УДИВИТЕЛЬНАЯ ЗЕМЛЯ

[Tatyana Cherry]

Это работа двух полушарий мозга, одно отвечает за логику, второе-за образное мышление.

[Petrovich]

У меня синестезия в основном связана с объемным зрением - то есть я разные цвета вижу как находящиеся на разном расстоянии в пространстве. Например если на листе бумаги распечатать разноцветные полосы то я их вижу не как лежащие на одной плоскости а все парящие на разной высоте над листом. Впервые я заметил такое в детстве. Я могу сознательно управлять силой эффекта - то есть я могу заставить себя посмотреть так чтобы цвета стали лежать в плоскости а могу посмотреть иначе и цвета располагаются каждый на своей высоте над плоскостью. Но какой именно цвет какую высоту занимает - этим я почти не могу управлять - это всегда автоматически и всегда одинаково. Но немного я могу "шевелить" высоту цветов над поверхностью. Хотя это наверное опять сходится просто к регулированию силы эффекта. Раньше я думал что это связано с какими-то оптическими эффектами в глазах. Но потом до меня дошло что это имеет неврологическую природу.

Это один тип синестезии у меня - самый чёткий и постоянный.

Другой тип - это то что я описал в предыдущем сообщении - связанный с написанными текстами и опять с объемным зрением. Разные написанные слова для меня выглядят как парящие на разной высоте над плоскостью листа или экрана. Но здесь уже эффект не настолько постоянный - то есть большую часть времени тексты я вижу как нормальные плоские, но именно в моменты когда я особенно интенсивно занимаюсь умственной деятельностью начинает проявляться рельефность текстов. Причём ею я могу довольно уверенно управлять - отправляя на задний план одни слова и выпячивая вперед другие. Но иногда проявляется неконтролируемо выпячивание каких-то отличающихся по смыслу текстовых конструкций из всего текста. Так например когда я рассматривал в текстовом редакторе данные скачанные для конкурса каггл то обратил внимание что весь текст плоский а идентификаторы карточек написанные в шестнадцатеричном формате рельефные - отчетливо выступают над плоскостью текста так как если бы имели зернистую структуру а не были плоскими. Причем это четко касалось только идентификаторов карточек, и не затрагивало никакие другие данные, хотя эти идентификаторы карточек были разбросаны по площади хаотично - csv-файл открылся в блокноте без форматирования по столбцам.

Вот еще интересная статья про синестезию:
http://www.psychologies.ru/self-knowled ... uschestvo/

Я лично склоняюсь к тому что синестезия это эволюционное новшество которое еще не сформировалось окончательно а нащупывается эволюцией прямо сейчас. Поэтому у разных людей проявляется очень вариабельно. Еще нет единообразной устоявшейся формы синестезии. Скорей всего ищутся формы интеграции разных функций мозга, поиск новой иерархически более высокой над прошлыми структурами мозга надстройки - дальнейшая эволюция неокортекса, в частности лобных долей, которые - уже достоверно установлено - имеют очень большую индивидуальную вариабельность у разных людей.

Забавно, у меня тоже есть такой дефект. Не уверен, что это эволюционный скачок, но помогает видеть ауру.

[Eugene Lutsenko]

Просто у одних формируется такая модель реальности, а у других не формируется:

Луценко Е.В. Формирование субъективных (виртуальных) моделей физической и социальной реальности сознанием человека и неоправданное придание им онтологического статуса (гипостазирование) / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2015. – №09(113). С. 1 – 32. – IDA [article ID]: 1131509001. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/09/pdf/01.pdf, 2 у.п.л.

Луценко Е.В. Принципы и перспективы корректной содержательной интерпретации субъективных (виртуальных) моделей физической и социальной реальности, формируемых сознанием человека / Е.В. Луценко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2016. – №01(115). С. 22 – 75. – IDA [article ID]: 1151601003. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2016/01/pdf/03.pdf, 3,375 у.п.л.

Если так рассуждать, что это дефект, то все гении окажутся дефективными. Впрочем это тоже уже написано

[Tatyana Cherry]

Забавно, у меня тоже есть такой дефект. Не уверен, что это эволюционный скачок, но помогает видеть ауру.

Я тоже ауру вижу-но дефектом это не считаю.
Есть простые методы увидеть ауру!

[Petrovich]

https://www.youtube.com/watch?v=fpHaxzroYxg

Новое это хорошо забытое старое. Все это изучали 50 лет назад.

[Petrovich]

Я не к тому когда это изучали а к тому что я, вообще не биолог ни по образованию ни по прошлым интересам сейчас сильно заинтересовался этой областью и открываю её для себя как новое. Всё это очень интересно рассматривать именно с точки зрения программиста и специалиста по информационным технологиям. А вы хорошо знаете биологию? Это было бы очень полезно знать всем.

я изучал молекулярную биологию и генетику

[Tatyana Cherry]

Человек - это комбинация индивидуального и коллективного. Эволюция человека идёт в направлении развития индивидуальных качеств работающих на коллективные возможности. Идёт жёсткий отсев и отбор, но не для того чтобы найти наилучшего представителя человечества а для того чтобы сформировать наилучшее человечество.

Дима!
Парадокс в том, что было сформулировано много тысяч лет назад:"Все было, все есть и все будет и нет ничего нового под этим солнцем..."
А уж тем более в человеке...

[Eugene Lutsenko]

Это очень интересно. Тогда для меня вы гуру и носитель ценного знания.

Александр Петрович для многих гуру. И для меня тоже

[Petrovich]

Это очень интересно. Тогда для меня вы гуру и носитель ценного знания.

Гуру моя жена - у нее научная степень по генетике. А я все это изучал в чисто утилитарных целях. Мы с женой опубликовали две научные книжки по экологии.

[Petrovich]

зачем нужен высокий IQ?