Eugene Lutsenko писал(а):Дмитрий Бандык писал(а):Наука о душе не может быть построена на классической логике.
Я частично согласен с товим высказыванием и думаю, что "Наука о душе не может быть построена", а если все же это удастся сделать, то это уже будет не наука. Это как решить основной вопрос философии естественно-научным методом. Решить то можно, но это будет конец философии. Девушка не может стать матерью, т.к. если она ей станет, то будет уже не девушка.
Мы просто рассуждаем в ключе сегодняшнего дня, не оглядываясь назад и не пытаясь заглянуть в будущее. А жаль. Потому что если мы оглянемся назад, в совсем недалекое прошлое науки, всего на двести лет назад, то увидим, как ученые вели научные дискуссии, сколько ангелов может одновременно уместиться на острие иглы.
А если попытаемся заглянуть в будущее, то меня совсем не удивит, если наукой будет найдена и физическая материальная оболочка души, потому что она ее таки имеет. И неважно, что ученые придумают ей другое название - например, ТЕОРИЯ СТРУН. В одной из мерностей она и будет найдена. Удивительно для меня другое - как активно ученые черпают свои теории из эзотерики.
Девушка не может стать матерью, т.к. если она ей станет, то будет уже не девушка. Может, и будет она называться Мадонной, и не девушкой, и не женщиной в расхожем понимании. У меня на эту тему была персональная дискуссия с ученым. При этом именно ученый стоял на позиции, что это - возможно, а я возражала. Жизнь полна парадоксов.