Модераторы: Petrovich, Tatyana
Дмитрий Бандык писал(а):Мне Дарвин симпатичен. И его теория очень точно моделирует реальное развитие систем. Нужно только понимать что реальность конечно сложней и все не ограничено только этими закономерностями.
Дмитрий Бандык писал(а):Мне Дарвин симпатичен. И его теория очень точно моделирует реальное развитие систем. Нужно только понимать что реальность конечно сложней и все не ограничено только этими закономерностями.
Дмитрий Бандык писал(а):Жаль, что не могут найти ту самую обезьяну от которой человек произошел...
А я не думаю что эта обезъяна обязательно должна была существовать физически. Мне кажется виды могли образовываться примерно так же как версии ПО при разработке их программистом. Это чистейшей воды эволюционный процесс, более поздние версии остнованы на предыдущих а так же есть много ответвлений. Но какие-то части эволюции проходят исключительно в уме программиста и могут не существовать в виде написанного программного кода - отсюда и выпавшие эволюционные ступени.
То что все биологические виды были созданы на основе одного прототипа - самоочевидная вещь. Другой вопрос шел ли процесс последовательного видоизменения прототипа чисто физически? Я думаю большие куски пути были перепрыгнуты за счет квантовых вычислений - этакое "проектирование в уме" без формализации и материализации. Только ум этот принадлежит не некоему существуа самому безличностному пространству.
ТВЧ писал(а):Дмитрий Бандык писал(а):Мне Дарвин симпатичен. И его теория очень точно моделирует реальное развитие систем. Нужно только понимать что реальность конечно сложней и все не ограничено только этими закономерностями.
Жаль, что не могут найти ту самую обезьяну от которой человек произошел...
http://planete-zemlya.ru/wp-content/upL ... 74x280.jpg
Майкл Кремо «Неизвестная история человечества».
"... возраст «Адама» - 340 000 лет!
...
Напомним, что ДНК Y-хромосомы у всех мужчин наследуется по мужской линии, и, соответственно, она должна происходить от «молекулярно-биологического Адама».
А вот митохондриальная ДНК передается по женской линии. Именно она позволила установить возраст «Евы»: от 140 000 до 230 000 лет. Разрыв в возрасте «Адама» и «Евы» волновал специалистов. Теперь же получается, что гипотетический Адам, наоборот, старше праматери человечества."
Вот и Лилит появилась на горизонте!
От исследования новых образцов ДНК следует ждать новых открытий. Как замечает Михаэль Хаммер, сотрудник Аризонского университета, Адам, живший 340 000 лет назад, принадлежал к вымершей ветви разумных существ, которая в какой-то момент скрестилась с более современной «версией» человека. Так что теперь перед учеными встает новый вопрос: кто была бабушка митохондриальной Евы? Обезьяной? Или уже человеком?
Tatyana писал(а):
Но у меня в голове модель, которая не вызывает у меня неприятия...
Были и Адамы-пришельцы, и Евы - прешельцы.
Наиболее яркие представители Адамов-пришельцев: "собакоголовые" и "обезьноподобные".
Для Ев несколько сложнее - для вынашивания оплодотворенных яйцеклеток (из космических кораблей пришельцев) использовались крупные женские особи животного мира.
А вот пришельцы Евы были и динозавроподобные (шумерский эпос и особенно каменные печати), и птицеголовые и кошкообразные.
Причем, последние исследования о пещере Бастет в Болгарии привели к гипотезе о ДВУХ периодах пришествия кошкообразных... Два разных вида... Один не прижился, а другой - живет так ничего себе... время от времени царапается с собакоголовыми и змееподобными...
Natalia писал(а)::lol:
Могу еще подбросить пищи для огня. В последнем круге человеки появились раньше животных, обезьян, динозавров и прочих, это есть у Блаватской, но где точно - некогда искать.
Обезьяны человекообразные возникли от греха человека с животным, а не человек произошел от обезьяны, это есть у Тибетца, поэтому промежуточное звено между обезьяной и человеком никогда не будет найдено.
Разделение полов произошло потому, что первые сущности, взявшие на себя жертву воплощения в материю на нашей Земле и увидев эту помойку, быстренько освобождались. Тогда Логосу посоветовали: а ты раздели их на два пола, чтобы освободиться можно было только соединив эти два начала в себе самом в конце эволюционного цикла. Это - есть в Ведах.
Natalia писал(а)::lol:
Обезьяны человекообразные возникли от греха человека с животным, а не человек произошел от обезьяны, это есть у Тибетца, поэтому промежуточное звено между обезьяной и человеком никогда не будет найдено.
Дмитрий Бандык писал(а):Я думаю эволюция все же шла от простейших форм жизни к сложным, хотя возможно были и ответвления в которых была деградация но я не думаю что они сохранились, они отпали как нежизнеспособное. А те формы жизни которые мы наблюдаем - это те что устоялись как жизнеспособные. Но я думаю эволюция эта шла не только на Земле и не только физически и не только в этой вселенной. Я думаю что какие-то решения сформировались еще неизмеримо давно - в других вселенных. Но эти решения кочевали из вселенной во вселенную, видоизменяясь и продолжая эволюционировать. В итоге с появлением нашей вселенной она получила сразу готовые решения. Т.е. конечно формы жизни были здесь засеяны а не произошли с нуля. Но в целом в глобально - они наверное произошли с нуля.
Вернуться в ASTROSOCIOTYPOLOGY
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6