Дмитрий Бандык писал(а):Ну почему вместо того чтобы разобраться в том что вам действительно сказали у вас постоянно есть стремление все как-то так дико исказить, перевернуть и выдать некий бредовый шарж. Это все от эмоций - они вмешиваются в процесс мышления и намеренно искажают "вражескую" информацию, прежде всего в ваших собственных глазах. Если бы вы не относились ко мне как к врагу и просто спокойно бы разобрались что к чему возможно вы бы увидели больше точек пересечения между нашей с вами картиной мира. Моя ведь цель - не опровергнуть вас а прийти к более широкой и адекватной картине совместно. Вы изначально взяли позицию на противостояние. Я разумеется не могу принять такую позицию. Если вы намерены просто пытаться переубедить меня - так ничего не выйдет. Я вижу явные слабые стороны вашей картины и просто принять вашу отказавшись от своей - это конечно для меня не выход. Но вот если нам удастся найти пересечения наших картин и соединение их до более общей - вот это было бы здорово.
Дима, вся проблема в том, что вы воспринимаете все остальные точки зрения, я даже не буду писать ОСОБЕННО МОЮ, так как это не так, это касается и всех остальных точек зрения, как бредово искажающие ВАШУ. И чтобы как-то подтвердить и оправдать это восприятие, вы приплетаете сюда какие-то негативные эмоции. Но ведь это - ВАШЕ восприятие и ВАШИ эмоции. Все остальные участники имеют сравнительное представление об основных мировых религиях и философских течениях, что и сформировало их предпочтения и мировосприятие. Когда пишет Александр Петрович или Евгений Вениаминович, я могу понять, какой базис лежит в основе, и что привнесено собственной медитацией. У вас же этой основы нет. Я не взяла изначально позицию на противостояние, как опять же ВЫ это воспринимаете, а в течение года пыталась показать вам, что есть более широкая картина мира, чем ваша. Не переубедить вас, чтобы вы встали на мою точку зрения, так как это не только бессмысленно, и не только бесполезно, но даже и вредно, а подвести к тому, что прежде чем что-то отрицать, нужно с этим ознакомиться. Моя попытка частично удалась, так как я улавливаю разницу в том, что вы писали год назад и пишете теперь. Но только частично, так как вы САМИ не изъявляете никакого желания вникать в то, что лежит в основе точек зрения других. Потраченная энергия не оправдывает получаемых результатов. Так о каком синтезе может идти речь?