Petrovich писал(а):Для нас важно, что астрология, как наука, имеет под собой несколько твердо установленных фактов:
1) движение небесных тел отражается на динамике полюса Земли;
2) и вариациях магнитного поля Земли;
3) и на сейсмические события.
Спрашивается, достаточно ли этого для обоснования физического влияния небесных тел на психологию субъектов?
Нам представляется, что этого достаточно, и астросоциотипологические исследования действительно это подтверждают.
Но, разумеется, нужен какой-то особый результат, который привлек бы к этой проблеме общественное внимание.
Конечно это не моего ума дело, но все же позволю себе выразить свою точку зрения.
Я думаю, что перечисленные факты твердо установлены, в т.ч. астросоциотипологические, но это не основание говорить, что эти факты имеет под собой именно астрология.
Дело в том, что мы просто не знаем, по крайней мере я, на чем в действительности основывалась астрология самими ее разработчиками, но думаю, что не на этих исследованных нами фактах.
Кроме того, чтобы утверждать, что эти факты имеет именно астрология, необходимо, чтобы сам вид выявленных нами зависимостей глобальных процессов на Земле от расположения небесных тел совпадал с теми, которыми оперирует астрология. Нами же, на сколько я понимаю, выявлены новые зависимости, неизвестные в астрологии.
Мне очень нравится аналогия, которую, можно провести между алхимией и химией с одной стороны, и астрологией и нашими исследованиями, с другой стороны. После открытия таблицы Менделеева в химии неверно было бы говорить, что теперь у алхимии появляется научная основа в виде твердо установленных фактов о свойствах химических элементов и закономерностях в этих свойствах. Точнее было бы сказать, что событие ознаменовало собой появление новой науки, которая уже не являлась алхимией, хотя и возникла на ее основе и первые химические лаборатории от химической отличить довольно сложно или вообще невозможно. Но самой этой алхимической основы для возникновения химии было явно недостаточно, т.к. потребовался еще научный метод исследований. Но не только метод, но и цели химии были другими, чем у алхимии.
Нам тоже для создания науки «О зависимостях глобальных процессов на Земле от расположения небесных тел» (коротко название еще предстоит придумать) потребовался научный метод, которым не пользовалась астрология, и этот научный метод в форме астрономии и технологий искусственного интеллекта мы применили для анализа огромных массивов эмпирической информации в которых и выявили эти ранее неизвестные науке явления и причинно-следственные зависимости, т.е. фактически эмпирические законы, а затем Александр Петрович предложил и содержательные физические модели для объяснения механизма действия этих эмпирических законов и таким образом сделал важный шаг для превращения их в научные законы.
Всего лишь пол-тысячелетия погрешность!
