Petrovich писал(а):Насколько точно можно распознавать события в астрологии? Этот вопрос имеет два продолжения:
1) точность математической процедуры распознавания, как это описано, в частности, в нашей работе http://ej.kubagro.ru/2008/01/pdf/10.pdf
2) точность астрологического прогноза как такового, озвученного конкретным астрологом.
Здесь уместно будет указать на основное достижение современной теоретической мысли - мультверс. Наличие параллельных миров, возможно, означает, что точный прогноз невозможен в силу того, что есть различные реализации прогноза в параллельных мирах.
После многолетних поисков фундаментального взаимодействия, отвечающего за связь событий и положений планет, я пришел к выводу, что это взаимодействие нельзя описать в рамках 4-мерного мира. Дело в том, что часть земных событий хорошо коррелирует с гравитационным потенциалом, тогда как другая часть связана с вариациями магнитного поля Земли. Следовательно, необходимо иметь расширение этого мира хотя бы до пяти измерений. Исследование же 5-мерных миров полностью изменяет научную парадигму, а также фундаментальные понятия причины и следствия. Отныне нельзя уже больше утверждать, что есть причинная цепь событий. Ее нет, а если мы выстраиваем цепь, то ее значение не является всеобщим, а относится, скорее, к конкретному индивиду, к его картине мира.
Последние наши исследования показывают, что в природе преобладают логарифмические потенциалы от кварков до галактик. Такие потенциалы являются дальнодействующими и обусловлены движением частиц на гиперсфере. Пока в качестве базового пространства мы рассматриваем 112D, что соответствует элементу углерод. Мы предполагаем, что углерод должен в наибольшей степени откликаться на все происходящее во Вселенной.
Может, заинтересуются...
