Petrovich писал(а):Здесь вопрос в том, что есть реального, а что есть страшилки из прошлого.
Сейчас много по ТВ говорят про российское оружие на новых физических принципах.
Модераторы: Petrovich, Tatyana
Petrovich писал(а):Здесь вопрос в том, что есть реального, а что есть страшилки из прошлого.
Дмитрий Бандык писал(а):Насчет вооружения. Ядерное оружие можно заменять другими типами оружия при условии не худшей эффективности при большей безопасности. Такие типы вооружения неизбежно будут появляться и постепенное вытеснение ими ядерного вооружения тоже будет происходить.
Под эффективностью оружия нужно понимать его останавливающие действие - ведь цель на самом деле заключается не в том чтобы уничтожить а в том чтобы остановить противника. Если это возможно сделать только посредством его уничтожения - то другого выхода нет. Но если появляются технические возможности (а они неизбежно появляются) остановить противника без его уничтожения - то они неизбежно будут заменять собой традиционные виды вооружения. По этому пути шли все боевые искусства во все времена. Всегда боевое искусство проходило путь от тупого мочилова до сложной и эффективной системы достигающей максимума результата при минимуме шума и пыли.
=====
Ну в этом деле главное конечно чтобы не рвануло раньше этого срока.
Дмитрий Бандык писал(а):Но если вам хочется ментальности, то эзотерика вам в помощь. Не та, которую якобы знаете вы, и о которой постоянно презрительно отзываетесь, а настоящая. Но для того, чтобы с ней ознакомиться, надо потрудиться хотя бы одну книжку прочитать. Или две. Например, А.А.Бейли "Трактат о Космическом Огне", том 1 и 2. Ментальности вам в них до конца жизни хватит.
Только хватит ли у вас ментальности, чтобы понять?
Как говорят хохлы - "не з'їм так подадкусываю"
А вообще только ментальности я и хочу. Тошнит уже от всяких эмоциональных вещей. Всегда, с детства любил сложное и информационно насыщенное. А книжек я прочитал достаточно чтобы больше не читать их никогда - нет времени. Если и читаю что так это обычно справочные материалы по программированию или другого технического содержания. Сугубо по потребности. Нет нужды забивать голову лишней информацией. Только по потребности.
Правда моё представление о ментальности отличается от общепринятого. Моя ментальность во многом чувственно-подобна. Если я говорю "знаю" значит я чувствую. Даже компьютерные программы я чувствую. Если допустим в программе ошибка - я ищу её чутьем а не рассуждением. И когда я пишу сложные системы - мне их нужно чувствовать. Если я не чувствую систему - я её не смогу написать. Чисто формально-рассудочное знание для меня не достаточно. Формально-рассудочное знание рождается из под пальцев и содержится в компьютере в виде программного кода. Но я никогда не забиваю им голову. Моя голова бы просто взорвалась от такого количества формального знания. Не барское это дело - формальными знаниями голову забивать Пусть лучше этим компьютер занимается. А мне достаточно чувственного знания.
Дмитрий Бандык писал(а):Я - пас.
А почему вы так реагируете? Я всего лишь пытаюсь объясниться чтобы вы поняли меня. Я и не требую чтобы вы как-то напрягались и трудились для меня. Можете быть пас всегда - в смысле пассивно-ненапряженными. Это просто обмен самовыражениями который ни к чему не обязывает.
Дмитрий Бандык писал(а):Вообще я открыл забавный факт - существуют носители знания которые не высказываются ни в каком формальном виде - нет ни текстов ни книг от них. Они молчат на формальном уровне. Но очень общительны на телепатическом.
Тесла. Передача электрической энергии без проводов.
...
Однажды ночью, когда я шел с ассистентом домой обдумывая эти опыты, меня поразила одна мысль.
Она явилась мне много лет назад, когда я писал главу моих лекций для Института Франклина и Национальной Ассоциации Электрического Света, но я отверг ее как абсурдную и невозможную. Я вновь отогнал ее.
Тем не менее, мой инстинкт среагировал, и я неким образом ощутил, что я на пороге великого откровения. Это было третьего Июля — дата, которую я никогда не забуду, когда я получил первое бесспорное экспериментальное доказательство истины, имеющей чрезвычайное значения для прогресса человечества...
...
Декарт считал, что мозг— это аккумулятор. Это не так. В мозгу нет никаких перманентных записей, в нем нет хранимых знаний. Знание — это нечто сродни эхо, которому нужно нарушение тишины, чтобы оно появилось...
Natalia писал(а):Дмитрий Бандык писал(а):Я - пас.
А почему вы так реагируете? Я всего лишь пытаюсь объясниться чтобы вы поняли меня. Я и не требую чтобы вы как-то напрягались и трудились для меня. Можете быть пас всегда - в смысле пассивно-ненапряженными. Это просто обмен самовыражениями который ни к чему не обязывает.
Пас - потому что мне не нужен обмен самовыражениями, который ни к чему не обязывает. Мне нужно, чтобы вы напрягались и трудились. Не для меня, для себя, так как именно вы выразили неутоленную жажду ментальности.
Ознакомиться с "Трактатом о Космическом Огне" за 12 минут - это НЕ КРУТО. Я думала, что буду ждать 2-3 месяца, а может, и больше. Это - несерьезно, о чем тут вообще говорить? Я - пас.
Вернуться в ASTROSOCIOTYPOLOGY
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24