Модераторы: Petrovich, Tatyana
Eugene Lutsenko писал(а):У нас это было так:
http://lc.kubagro.ru/aidos/LC_young-3/L ... c200962960
Petrovich писал(а):Тема тогда для чего - для развенчивания заблуждений? Может быть, убрать кавычки и обсудить другие методы наблюдения ауры и не только за 5 минут?
Дмитрий Бандык писал(а):Интернет заполонен описанием методики обучения "видению ауры за 5 минут".
Все знают что в нашем глазу есть 4 типа рецепторов.
Дмитрий Бандык писал(а):Да, с этим описанием знаком. Там было реальное видение ауры.
Natalia писал(а):https://img-fotki.yandex.ru/get/46114/443737761.1/0_1eb5e3_217af2a6_L
"Здесь имеется в виду самое простое фотографирование ауры. У нас есть один снимок с аурой*. Он был сделан совершенно случайно без всякой мысли о снятии излучений. Интересно отметить, что снимок был сделан утром и у окна. И аура субъекта, будучи пурпуровой или фиолетовой и потому трудно уловимая в силу своих тонких вибраций, тем не менее достаточно ярко запечатлелась, и именно в форме ауры, когда излучения уже исчезли из нижних конечностей и подымаются вверх от центра солнечного сплетения, намечен также и второй головной круг. Конечно, между снимающим и снимаемым существовала полная гармония, и помещение было наполнено лучшими эманациями. Кроме того, позднее было Указано, что Вл[адыка] хотел запечатлеть эту ауру, потому и помог выявить ее"**.
* Речь идет именно об этом снимке Е.И.Рерих, сделанном С.Н.Рерихом в 1923 году, который мы приводим здесь.
** Письмо номер 70. Е.И.Рерих - А.М.Асееву. 1 августа 1934 г. Письма И.И.Рерих (изд. МЦР). Том второй.
Дмитрий Бандык писал(а):Мне дочь рассказывала, что когда группа художников рисует ОДИН и тот же натюрморт, то НИКОГДА не получится двух одинаковых рисунков в цвете. У каждого человека будет своя цветовая палитра.
Это факт. Но это связано опять же с очень обыденными причинами - наш "баланс белого" постоянно изменяется по тем же причинам что я описал в первом сообщении (понятие баланс белого применяется в фотографии а так же в компьютерной графике, природа его схожа с природой этого же эффекта в наших глазах).
Нужно различать мистику и механику. Беда в том что многие люди путают эти вещи не различая, сваливая в одну кучу. А еще верней - возможно и не имея возможности наблюдать ничего кроме механики и наделяют её свойствами мистики.
Это называется профанирование эзотерики. Когда люди по сути далекие от эзотерики оказываются очень начитанными о ней, и не имея практического мистического опыта а только книжные знания начинают фантазировать, приписывая своему механическому опыту мистические качества.
Вернуться в ASTROSOCIOTYPOLOGY
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 33