Проверка теории относительности

[Petrovich]

уникально сложная система регуляции и борьбы с разными паразитами, бактериями и вирусами. а итог один - старение и смерть

[Petrovich]

надо экранировать помехи

[Petrovich]

относительность началась с простой задачки:
"Известно, что электродинамика Максвелла в современном ее виде приводит в применении к движущимся телам к асимметрии, которая несвойственна, видимому, самим явлениям. Вспомним, например, электродинамическое взаимодействие между магнитом и проводником с током. Наблюдаемое явление зависит здесь только от относительного движения проводника и магнита, в то время как, согласно обычному представлению, два случая, в которых движется либо одно, либо другое из этих тел, должны быть строго разграничены. В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле, обладающее некоторым количеством энергии, которое в тех местах, где находятся части проводника, порождает ток. Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила, которой самой по себе не соответствует никакая энергия, но которая — при предполагаемой тождественности относительного движения в обоих интересующих нас случаях — вызывает электрические токи той же величины и того же направления, что и электрическое поле в первом случае".
А. Эйнштейн. К ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ ДВИЖУЩИХСЯ ТЕЛ.

[Eugene Lutsenko]

Я когда учился в универе у нас на практике решали задачи описания одного и того же явления в разных системах отсчета:

- взаимодействие двух электронов в системе отсчета, относительно которой они покоятся;
- взаимодействие двух электронов в системе отсчета, относительно которой они движутся.

В 1-м случае использовали закон Кулона, а во 2-м - закон Ампера.

Вроде получалось описать одно и тоже явление в разных системах отсчета в совершенно разных терминах и понятиях: вместо электрического поля - магнитное (которое есть электрическое поле в системе отсчета, подвижной относительно заряда), и т.д.

[Petrovich]

Я когда учился в универе у нас на практике решали задачи описания одного и того же явления в разных системах отсчета:

- взаимодействие двух электронов в системе отсчета, относительно которой они покоятся;
- взаимодействие двух электронов в системе отсчета, относительно которой они движутся.

В 1-м случае использовали закон Кулона, а во 2-м - закон Ампера.

Вроде получалось описать одно и тоже явление в разных системах отсчета в совершенно разных терминах и понятиях: вместо электрического поля - магнитное (которое есть электрическое поле в системе отсчета, подвижной относительно заряда), и т.д.

эта задача не из простых, если ее действительно решать в квантовой электродинамике. Физики забывают, что электрон это не классическая частица, поэтому пытаются решать такие задачи путем преобразований Лоренца. Но электрон Лоренца, для которого были развиты эти преобразования, это возмущение в эфире.

[Eugene Lutsenko]

В физике это тоже не единственный пример. Любой сигнал (а по сути любое явление, описанное этим сигналом) можно описывать в частотном представлении или пространственно-временном представлении.

http://chem21.info/info/1559115/
http://pandia.ru/text/78/278/60518.php

[Petrovich]

Удивительно, как физики по трекам элементарных частиц смогли выстроить картину их образования после соударения пучков с мишенью? Единственное объяснение - договорились между собой.

[Petrovich]

речь не о природе, а о треках частиц внешне похожих на разряд молнии.

[Petrovich]

Интересно. Я не знал что треки похожи на разряд молнии. В школе показывали картинки где треки больше похожи на плавные линии как от движения тел имеющих инерцию.

это зарисовки художников, посмотри картинки треки элементарных частиц

[ТВЧ]

Много разных вариантов существует.
Все зависит от того что и при каких условиях и чем регистрируется.
http://evrika.meximas.com/wp-content/up ... ll_800.jpg