Прогнозирование землетрясений

[Natalia]

Все работает, пока ошибок никаких не вижу, буду тестировать ее на своих базах, если что-то выявится, я напишу.

Я тихо умиляюсь, как она работает!

[Eugene Lutsenko]

ОК. А я как сделаю графическую форму пришлю новую версию

[Natalia]

Первый январский цикл на Камчатке

[Natalia]

Можно попробовать адаптивные интервалы в 2.3.2.2 и другое количество градаций в классификационных и описательных шкалах.

Также можно попробовать другие модели, кроме Abs.

Формула расчета основного прогнозного критерия подобрана так, чтобы она красиво раскладывала весь массив ЗМТ, вне зависимости от величины базы, на 12 градаций класса. Единичные ЗМТ выходят за пределы.

Она, эта формула, слегка требует коррекции для Калифорнии, где грунты слабые, и, может быть, со временем будем это делать, а может, и нет, только позднее можно будет определиться.

72 градации описательных шкал взяты потому, что тогда размеры каждой градации - сообразны суточному движению Луны.

По поводу того, что некоторые прогнозные астропараметры не находятся в градациях описательных шкал, созданных на основе ретроспективных данных. Я сделал, как Вы описали. Но у меня возникла мысль, что в исходные данные можно добавить две фиктивные записи без ЗМТ, а только с минимальными и максимальными теоретически возможным значениями по всем астропараметрам. Тогда описательные шкалы и градации сформируются так, что прогнозные значения будут находиться всегда.

Да, так, наверное, можно сделать.

Работаю сейчас с массивными базами. Жаль, но японцы и китайцы, по сути, закрывают свои данные. Зато у меня есть огромные базы по Кавказу, Аляске, Камчатке и Калифорнии. По России тоже по любому региону можно сделать.

[Eugene Lutsenko]

У меня очень много мыслей по совершенствованию программы (с той методикой, которая сейчас) и самой Вашей методики и программы.

Сейчас я сначала реализую то, что касается просто совершенствования программы без изменения методики.

А потом можно будет и развивать саму методику.

В частности у меня были мысли, что можно проверить Вашу методику на ретроспективных данных (для этого надо уже созданный файл Inp_data.dbf записать как экселевский с именем Inp_rasp.xlsx), а также разделить в программе синтез модели и прогнозирование (будет вариант и одно за другим, как сейчас), сделать возможность синтеза и верификации модели на тех же данных, которые использовались для ее создания, а также рисование графика с различными параметрами и отражения на графике результатов верификации и т.п. и т.д.

В общем есть большие перспективы

[Eugene Lutsenko]

ВЫ НАПИСАЛИ ПЕРВУЮ В МИРЕ РЕАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ

Это не совсем так. На счет других разработчиков я не знаю, т.к. не занимаюсь этой областью специально. Но мы с Александром Петровичем тоже, и довольно успешно, занимались прогнозированием сейсмической активности Земли. При этом мы использовали стандартные возможности системы Эйдос. Если прогноз включает разные варианты активности и они даны с разным уровнем сходства, то мы их взвешивали по степени сходства и т.д. Много чего делали. Это описано в статьях и книгах.

[Eugene Lutsenko]

Работаю сейчас с массивными базами. Жаль, но японцы и китайцы, по сути, закрывают свои данные. Зато у меня есть огромные базы по Кавказу, Аляске, Камчатке и Калифорнии. По России тоже по любому региону можно сделать.

Это очень интересно. А японцы и китайцы еще к Вам обратятся. Надо бы Вам написать по этому поводу большую статью. Но сейчас немного рановато, т.к. еще система быстро совершенствуется. Но где ее публиковать не знаю. И не знаю размещать ли систему с этим режимом в открытом доступе, как я обычно все размещаю. Какое Ваше мнение?

[Natalia]

ВЫ НАПИСАЛИ ПЕРВУЮ В МИРЕ РЕАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ

Это не совсем так. На счет других разработчиков я не знаю, т.к. не занимаюсь этой областью специально. Но мы с Александром Петровичем тоже, и довольно успешно, занимались прогнозированием сейсмической активности Земли. При этом мы использовали стандартные возможности системы Эйдос. Если прогноз включает разные варианты активности и они даны с разным уровнем сходства, то мы их взвешивали по степени сходства и т.д. Много чего делали. Это описано в статьях и книгах.

Согласна, что работа проделана очень большая, я читала все статьи, написанные Вами и Александром Петровичем.

[Natalia]

Надо бы Вам написать по этому поводу большую статью. Но сейчас немного рановато, т.к. еще система быстро совершенствуется. Но где ее публиковать не знаю. И не знаю размещать ли систему с этим режимом в открытом доступе, как я обычно все размещаю. Какое Ваше мнение?

Наверное, тоже пока рано, если выкладывать в открытый доступ, надо и методику излагать подробно.

[Natalia]

Протестировала программу на базе Камчатки, содержащей 54637 строк, расчеты заняли по времени - около 7 минут.

Первый рисунок- сделан после программных расчетов, а второй - вручную, я выкладывала его раньше. Рисунки - почти одинаковые, если не считать того, что мой - нормирован, а программный - нет.




Евгений Вениаминович, я так поняла, что INT_ZMT будет рассчитываться автоматически, и убрала этот столбец из Input1, но файл Inp_data - не сформировался, пока я его снова не вернула.