Все работает, пока ошибок никаких не вижу, буду тестировать ее на своих базах, если что-то выявится, я напишу.
Я тихо умиляюсь, как она работает!
Eugene Lutsenko писал(а):
Можно попробовать адаптивные интервалы в 2.3.2.2 и другое количество градаций в классификационных и описательных шкалах.
Также можно попробовать другие модели, кроме Abs.
Eugene Lutsenko писал(а):
По поводу того, что некоторые прогнозные астропараметры не находятся в градациях описательных шкал, созданных на основе ретроспективных данных. Я сделал, как Вы описали. Но у меня возникла мысль, что в исходные данные можно добавить две фиктивные записи без ЗМТ, а только с минимальными и максимальными теоретически возможным значениями по всем астропараметрам. Тогда описательные шкалы и градации сформируются так, что прогнозные значения будут находиться всегда.
Это не совсем так. На счет других разработчиков я не знаю, т.к. не занимаюсь этой областью специально. Но мы с Александром Петровичем тоже, и довольно успешно, занимались прогнозированием сейсмической активности Земли. При этом мы использовали стандартные возможности системы Эйдос. Если прогноз включает разные варианты активности и они даны с разным уровнем сходства, то мы их взвешивали по степени сходства и т.д. Много чего делали. Это описано в статьях и книгах.Natalia писал(а):Eugene Lutsenko писал(а):ВЫ НАПИСАЛИ ПЕРВУЮ В МИРЕ РЕАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ
Это очень интересно. А японцы и китайцы еще к Вам обратятся. Надо бы Вам написать по этому поводу большую статью. Но сейчас немного рановато, т.к. еще система быстро совершенствуется. Но где ее публиковать не знаю. И не знаю размещать ли систему с этим режимом в открытом доступе, как я обычно все размещаю. Какое Ваше мнение?Natalia писал(а):Работаю сейчас с массивными базами. Жаль, но японцы и китайцы, по сути, закрывают свои данные. Зато у меня есть огромные базы по Кавказу, Аляске, Камчатке и Калифорнии. По России тоже по любому региону можно сделать.
Eugene Lutsenko писал(а):Это не совсем так. На счет других разработчиков я не знаю, т.к. не занимаюсь этой областью специально. Но мы с Александром Петровичем тоже, и довольно успешно, занимались прогнозированием сейсмической активности Земли. При этом мы использовали стандартные возможности системы Эйдос. Если прогноз включает разные варианты активности и они даны с разным уровнем сходства, то мы их взвешивали по степени сходства и т.д. Много чего делали. Это описано в статьях и книгах.Natalia писал(а):Eugene Lutsenko писал(а):ВЫ НАПИСАЛИ ПЕРВУЮ В МИРЕ РЕАЛЬНУЮ ПРОГРАММУ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ
Eugene Lutsenko писал(а):Natalia писал(а): Надо бы Вам написать по этому поводу большую статью. Но сейчас немного рановато, т.к. еще система быстро совершенствуется. Но где ее публиковать не знаю. И не знаю размещать ли систему с этим режимом в открытом доступе, как я обычно все размещаю. Какое Ваше мнение?
Вернуться в Chaos and Correlation
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5