Прогнозирование землетрясений

[Natalia]

Новую версию и кластерный анализ получила, буду въезжать.

[Eugene Lutsenko]

Сейчас пришлю версию системы Эйдос, в которой есть и Ваш режим, и новый кластерный анализ моделей большой размерности. Конечно кластерный анализ (и другие формы анализа) более оправданно проводить на больших выборках, а не на моем численном примере из 100 ЗМТ

[Natalia]

Файл получила, спасибо!

Сегодня прогнала большую базу на варианте программы, которая брала макс показатель в градациях, и по своей старой программе в полуручном режиме. Есть небольшая разница. Может быть, потому, что я пользовалась довольно старой версией программы. Евгений Вениаминович, а Вы добавляли в прогнозный файл пустые графы для градаций, выходящих за пределы ретроспективных?

[Eugene Lutsenko]

А что это за "программа, которая брала макс показатель в градациях"? Если разница в 4-м знаке после запятой, то это связано просто с разной точностью расчетов в Excel и системе Эйдос (Excel на много точнее). В Inp_rasp ничего не добавлял. Я писал программу точно по Вашему примеру и с ним она точно совпадает. Я сейчас закончу новую версию с измененной графической формой. Еще исправил ошибку в кластерном анализе

[Natalia]

А что это за "программа, которая брала макс показатель в градациях"? Если разница в 4-м знаке после запятой, то это связано просто с разной точностью расчетов в Excel и системе Эйдос (Excel на много точнее). В Inp_rasp ничего не добавлял. Я писал программу точно по Вашему примеру и с ним она точно совпадает. Я сейчас закончу новую версию с измененной графической формой. Еще исправил ошибку в кластерном анализе

Пока файлы проверочные были относительно небольшими, и разница была не ощутимой, но вот взяла большой файл, и вижу разницу. Примерно так, да, разница вначале - действительно 4 знак после запятой в файле Syla_Planet, но нарастает к итогу расчетов.

Я еще вот об этом спрашивала:
Вы писали:

По поводу того, что некоторые прогнозные астропараметры не находятся в градациях описательных шкал, созданных на основе ретроспективных данных. Я сделал, как Вы описали. Но у меня возникла мысль, что в исходные данные можно добавить две фиктивные записи без ЗМТ, а только с минимальными и максимальными теоретически возможным значениями по всем астропараметрам. Тогда описательные шкалы и градации сформируются так, что прогнозные значения будут находиться всегда.

Эта мысль реализована?

Еще на счет мыслей: можно умножать не на 1, 2. ...10, а на центральное значение числового интервала. При равных интервалах, как сейчас, это ничего не меняет, но при адаптивных будет разница.

Я так понимаю, что адаптивных интервалов - пока еще нет, только равные, но умножение идет на центральное значение числового интервала, или максимальный показатель в файле Syla_Planet?

[Eugene Lutsenko]

На счет добавления записей, я думал, что это будет делаться вручную. Но могу и сам внести (программно). Если Вы скажите, что вносить, я сделаю опцию, чтобы это вносилось.

Адаптивные интервалы есть в самой системе Эйдос. Когда Ваша программа запускает окно режима 2.3.2.2, в котором указываются диапазоны классификационных и описательных шкал, то там можно и задать опцию: "Разные интервалы с одинаковым числом наблюдений". Это и есть адаптивные интервалы.

При равных интервалах замена 1,2.... на центральные значения диапазонов ничего не изменит, а при адаптивных может немного поменять. Это не реализовано в текущей версии.

Различие в результатах, связанное с объемами данных - это следствие накопления погрешностей вычислений. Но я надеюсь, что это не очень существенно, т.к. все же расчеты ведутся с 7 знаками после запятой.

Послал новую версию

[Natalia]

Теперь все поняла. Ошибка действительно небольшая, но мне надо было уяснить, откуда она берется.

Исправление ошибки #Н/Д, как у меня, пусть пока так и остается.
Адаптивными интервалами пока пользоваться не буду.

Двигаюсь дальше. Файл сейчас возьму, спасибо.

[Eugene Lutsenko]

Адаптивные интервалы эффективны того, когда наблюдения очень неравномерно распределены по интервальным значениям. Обычно это бывает при малых объемах данных

[Natalia]

Для нас сейчас, Евгений Вениаминович, чем больше база, тем точнее будет. Адаптивные интервалы понадобятся, очевидно, когда нужно будет уточнять координаты ЗМТ, соответственно, сужать координаты и объем базы .

[Eugene Lutsenko]

если что-то не будет работать - пишите