Прогнозирование землетрясений

[Natalia]

Аляска В Модели - 139611 строк (случаев ЗМТ)

Прогноз общей сейсмичности на 2019 год:

[Natalia]

Кавказ, в исследуемой Модели - использовалась база из 86468 ЗМТ.

Прогноз общей сейсмичности на 2019 год



На первую половину 2019 года

[Natalia]

Прогноз по Камчатке, в базе - 60820 случаев ЗМТ.

Прогноз на 2019 год:



На первую половину 2019 года:

[Natalia]

Прогноз по Японии

разделяется на две части - северные и южные регионы Японии, граница между этими регионами по 37 параллели. Конечно, граница эта - виртуальная, так проще выделить Японию по координатам, чтобы в исследуемую базу не попадали прилежащие территории.

Северные регионы, в модели 18369 строк.






Южные регионы, в базе ЗМТ - 14013 строк.





Чуть позднее напишу немного о графиках и как их оценивать.

[Eugene Lutsenko]

А Вы не пробовали наложить их друг на друга слоями в фотошопе?

[Natalia]

Да, давно уже, несколько лет назад проверяла. А из сегодняшних графиков - покажу несколько совмещенных:
например, Кавказ_Аляска:



При большой выборке - ВСЕ ГРАФИКИ БУДУТ ПОДОБНЫМИ!

Аляска- юж. Япония, здесь - по Аляске - большая выборка, а по Японии - нет.



Сев. регионы Японии - южные регионы Японии. Этот совмещенный график меньше всего похож линиями, и я его специально сделала показать. Будь базы в несколько раз больше, а период выборки - до 2011 года, думаю, и они были бы один в один.

[Tatyana Cherry]

При большой выборке - ВСЕ ГРАФИКИ БУДУТ ПОДОБНЫМИ!
Будь базы в несколько раз больше, а период выборки - до 2011 года, думаю, и они были бы один в один.

Наташа! рада, что ты САМА в этом убедилась.
Процесс ЗМТ-глобальный. Все максимумы -луна в плоскости эклиптики с северным узлом, все минимумы-луна по млечному пути в тельце (станция Гакона это хорошо показывает). Лунно-планетарные соединения эти экстремумы сдвигают.

[Eugene Lutsenko]

А еще можно наложить друг на друга графики прогноза инт.ЗМТ для одной точки, посчитанные на одной обучающей выборке в разных моделях (Abs, Prc1, Prc2, Inf1-Inf7).

А какова длительность периода между максимальными значениями и какому астрономическому процессу этот период соответствует? Движение Луны + явно еще что-то вмешивается? Лунно-планетарные соединения эти экстремумы сдвигают (Tatyana Cherry)?

Чем больше наблюдений в обучающей выборке, тем лучшие условия для выделения сигнала (факторов, действующих на ЗМТ) из шума, тем четче графики прогноза интенсивности ЗМТ. Наталья! Ваш метод - хорошая система выделения сигнала из шума. Надо бы конечно провести Фурье-анализ результирующей колонки БД Rasp_PROGNOZ.dbf! Это позволит лучше разделить факторы, рассмотреть влияние каждого из них.

[Natalia]

При большой выборке - ВСЕ ГРАФИКИ БУДУТ ПОДОБНЫМИ!
Будь базы в несколько раз больше, а период выборки - до 2011 года, думаю, и они были бы один в один.

Наташа! рада, что ты САМА в этом убедилась.
Процесс ЗМТ-глобальный. Все максимумы -луна в плоскости эклиптики с северным узлом, все минимумы-луна по млечному пути в тельце (станция Гакона это хорошо показывает). Лунно-планетарные соединения эти экстремумы сдвигают.

Таня, ты пишешь так, как будто я когда-нибудь отрицала, что сейсмопроцесс на Земле - носит глобальный характер и вызывается подобными же глобальными причинами. Это - не так.

http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/93.pdf

У нас об этом есть совместная статья пятилетней давности: ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ С ПРИМЕНЕНИЕМ АСК-АНАЛИЗА НА ПРИМЕРЕ БОЛЬШОГО КАЛИФОРНИЙСКОГО РАЗЛОМА САН-АНДРЕАС.

Там ДОКАЗЫВАЕТСЯ, что взаимодействие Земли и планеты Солнечной системы (и в том числе там рассматривались и лунные узлы) – причина сейсмогенеза, а Луна в своем движении по эклиптике – главный катализатор ЗМТ.

Более того, там представлены четыре точки зрения на возможность прогнозирования землетрясений. Согласно первой и второй, краткосрочное прогнозирование землетрясений невозможно, так как каждое отдельное землетрясение в пределах сейсмических зон является случайным событием, и подвержено распределению Пуассона.
Такой подход позволяет использовать в основном сведения о кластеризации землетрясений в пространстве (первая точка зрения) и времени (вторая точка зрения), что позволяет накапливать статистические данные о происшедших землетрясениях, тектонических плитах, активных разломах, а также использовать спутниковые данные для вычисления вероятного долгосрочного прогноза.
Третья группа сейсмологов высказывает мнение о возможности среднесрочного прогнозирования землетрясений, для чего используются множественные предвестники сейсмособытий.
Самая немногочисленная четвертая группа сейсмологов считает, что возможен научный детерминированный прогноз. Землетрясения по своей природе не являются случайными, и выявление закономерностей сейсмогенеза приведет к возможности их краткосрочного (или среднесрочного) прогнозирования.

Я не отметаю три первые точки зрения, т.к. и они приносят свои результаты, но ПРОГНОЗИРОВАТЬ ЗМТ можно только изучая их ПЕРВОПРИЧИНУ.

Помню, что я писала, почему исследую именно регионы – потому что все ЗМТ мира исследовать подобным образом - нет никакой возможности, не хватит мощности ни у меня, ни у моего компьютера.

И даже сейчас, имея программу в наличии, вряд ли за подобную задачу можно взяться. Хотя, кто знает?

У меня программы Евгения Вениаминовича не было, а Excel- всегда был под руками. И подобные расчеты я делаю уже давно.

[Natalia]

А еще можно наложить друг на друга графики прогноза инт.ЗМТ для одной точки, посчитанные на одной обучающей выборке в разных моделях (Abs, Prc1, Prc2, Inf1-Inf7).

Это хорошая мысль, надо будет посмотреть. Вы же поняли, Евгений Вениаминович, почему я использую только первую модель Abs? Сила планет в расчетах - не может давать отрицательных чисел, как во всех остальных моделях, она может стремиться к нолю, и мы искусственно самые минимальные значения отсекаем, не используя в статистической выборке ЗМТ с магнитудой 0,5, 07, 1,0.

А какова длительность периода между максимальными значениями и какому астрономическому процессу этот период соответствует? Движение Луны + явно еще что-то вмешивается? Лунно-планетарные соединения эти экстремумы сдвигают (Tatyana Cherry)?

На графике на самом деле наложение стольких волн, сколько астропараметров мы исследуем. Исследуем 10 астропараметров - на графиках будет 10 наложенных друг на друга волн увеличения и снижения сейсмичности. Самые короткие периоды (и маленькие зубцы на графиках) дают самые быстро движущиеся планеты - Меркурий и Венера, так наз. планеты внутреннего круга, Сюда же относится и влияние Солнца, самые длинные периоды - движение медленных планет: Сатурна, Урана и Нептуна, а также движение лунных узлов. Нептун с момента его открытия - еще не совершил ни одного полного оборота по эклиптике, его влияние, соответственно, не изучено. То же, но в меньшей степени, можно сказать об лунных узлах, Уране и Сатурне. Отсюда - они постоянно выходят за границы изученных орбит и дают т.н. ошибки прогнозирования. Соответственно, длительность периодов - равна периодам их обращения.

Очень удачно, что на графиках 2019 года мы видим (апрель-май), как заканчивается один длинный период, и идет перестройка сейсмики на новый.

Вполне возможно, что НАЛОЖЕНИЯ этих периодов обращения - дают еще более длинные волны повышения и снижения сейсмики, но так далеко пока заглянуть нет возможности.

Млечные путь и его влияние не сейсмику я изучать не могу, для этого не вижу подходящих способов.

Чем больше наблюдений в обучающей выборке, тем лучшие условия для выделения сигнала (факторов, действующих на ЗМТ) из шума, тем четче графики прогноза интенсивности ЗМТ. Наталья! Ваш метод - хорошая система выделения сигнала из шума. Надо бы конечно провести Фурье-анализ результирующей колонки БД Rasp_PROGNOZ.dbf! Это позволит лучше разделить факторы, рассмотреть влияние каждого из них.

Вы правы, именно этого я и хочу добиться, показать, что сейсмический процесс на планете - причинно обусловленный и, главное, прогнозируемый процесс, а не случайный.

Фурье анализ и все прочее - под Вашим руководством!