О физических гипотезах механизма прогнозирования ЗМТ

[Eugene Lutsenko]

Александр Петрович!

Может быть Вам попробовать самому сделать исходные данные и просчитать прогноз от начала до конца? Тогда многие ответы на многие вопросы конкретизируются. Все описания и методики, которыми я пользовался, когда делал режим, - все это есть. Наталья подскажет, как она готовит исходные данные и как она считала это все вручную и в системе. Я сам исходные данные готовить не могу. Не хватает исходных данных и квалификации, которая есть у Вас и Натальи

[Natalia]

Иллюстрации соответствуют определенным астрокартографическим показателям, они наглядно демонстрируют, что при таком-то положении планет и их проекциях будет ЗМТ.

Но важнее, мне кажется, что здесь идет речь о том, что Эйдос используется не как черный ящик, а в предсказуемом режиме.

Здесь важно то, что нельзя людям продавать кота в мешке. Если используется картография, а это всего лишь отображение небесной сферы на земную поверхность, то надо формулу отображения дать. Если используется модель черного ящика, то это надо тоже указать.

Я старалась при изложении этого материала написать все подробно и понятно. Возможно, не все мне удалось, но не думаю, что справедливо назвать это - попыткой продать кота в мешке. Наоборот, это желание донести во всех подробностях работающую методику прогнозирования землетрясений, вплоть до открытой для свободного использования программы прогнозирования землетрясений.

Исходя из этого, я и выстраивала материал таким образом, чтобы сохранялась логическая цепочка технологии прогнозирования ЗМТ.

В Главе 1, п 1.7, в Модели 1, где исследуется сама возможность влияния небесных тел на сейсмичность Земли, используются исходные неизмененные астрокартографические данные с указанием формулы отображения.

Астропараметр – это астрономический признак планеты, а также элементов ее орбиты (в геоцентрической системе координат и в сидерическом зодиаке), который задается в семантической информационной модели; данные берутся из ежедневных эфемерид на 00:00:00 GMT.

Что непонятного? Я поправлю и дополню.

Далее в каждой последующей Модели описано, каким образом и для какой цели она формировалась и использовалась.

[Eugene Lutsenko]

Астропараметр – это астрономический признак планеты, а также элементов ее орбиты (в геоцентрической системе координат и в сидерическом зодиаке), который задается в семантической информационной модели; данные берутся из ежедневных эфемерид на 00:00:00 GMT.

Они задаются в исходных данных и от-туда появляются и в семантических информационных моделях

[Petrovich]

Иллюстрации соответствуют определенным астрокартографическим показателям, они наглядно демонстрируют, что при таком-то положении планет и их проекциях будет ЗМТ.

Но важнее, мне кажется, что здесь идет речь о том, что Эйдос используется не как черный ящик, а в предсказуемом режиме.

Здесь важно то, что нельзя людям продавать кота в мешке. Если используется картография, а это всего лишь отображение небесной сферы на земную поверхность, то надо формулу отображения дать. Если используется модель черного ящика, то это надо тоже указать.

Я старалась при изложении этого материала написать все подробно и понятно. Возможно, не все мне удалось, но не думаю, что справедливо назвать это - попыткой продать кота в мешке. Наоборот, это желание донести во всех подробностях работающую методику прогнозирования землетрясений, вплоть до открытой для свободного использования программы прогнозирования землетрясений.

Исходя из этого, я и выстраивала материал таким образом, чтобы сохранялась логическая цепочка технологии прогнозирования ЗМТ.

В Главе 1, п 1.7, в Модели 1, где исследуется сама возможность влияния небесных тел на сейсмичность Земли, используются исходные неизмененные астрокартографические данные с указанием формулы отображения.

Астропараметр – это астрономический признак планеты, а также элементов ее орбиты (в геоцентрической системе координат и в сидерическом зодиаке), который задается в семантической информационной модели; данные берутся из ежедневных эфемерид на 00:00:00 GMT.

Что непонятного? Я поправлю и дополню.

Далее в каждой последующей Модели описано, каким образом и для какой цели она формировалась и использовалась.

Наталья, это все хорошо описано, но понятно только тебе, мне и еще нескольким астрологам. Простой доктор физ-мат. наук никогда не поймет, почему при годичном движении узлы Юпитера проецируются на земную поверхность так, а не иначе. Здесь нужен какой-то убедительный аргумент, типа проекция выбрана из наилучшего соответствия с экспериментальными данными. Но я знаю, что проекция была выбрана случайно и запрограммирована Анатолием Зайцевым с использованием известной книжки.

[Eugene Lutsenko]

Наталья, это все хорошо описано, но понятно только тебе, мне и еще нескольким астрологам. Простой доктор физ-мат. наук никогда не поймет, почему при годичном движении узлы Юпитера проецируются на земную поверхность так, а не иначе.

Я не простой доктор физ-мат. наук, и тоже даже не пытался это понять. Но могу сказать, что если использованный способ дает систематическую погрешность, то эта погрешность не будет играть никакой роли, т.е. никак не будет влиять на сист.-когн.модели в системе "Эйдос". Поэтому если этот использованный способ отличаются от других на некоторую константу, то все эти способы для нас эквивалентны

[Natalia]

Астропараметр – это астрономический признак планеты, а также элементов ее орбиты (в геоцентрической системе координат и в сидерическом зодиаке), который задается в семантической информационной модели; данные берутся из ежедневных эфемерид на 00:00:00 GMT.

Они задаются в исходных данных и от-туда появляются и в семантических информационных моделях

Принимается, поправлю.

В Главе 1, п 1.7, в Модели 1, где исследуется сама возможность влияния небесных тел на сейсмичность Земли, используются исходные неизмененные астрокартографические данные с указанием формулы отображения.
Астропараметр – это астрономический признак планеты, а также элементов ее орбиты (в геоцентрической системе координат и в сидерическом зодиаке), который задается в семантической информационной модели; данные берутся из ежедневных эфемерид на 00:00:00 GMT.
Что непонятного? Я поправлю и дополню.

Наталья, это все хорошо описано, но понятно только тебе, мне и еще нескольким астрологам. Простой доктор физ-мат. наук никогда не поймет, почему при годичном движении узлы Юпитера проецируются на земную поверхность так, а не иначе. Здесь нужен какой-то убедительный аргумент, типа проекция выбрана из наилучшего соответствия с экспериментальными данными. Но я знаю, что проекция была выбрана случайно и запрограммирована Анатолием Зайцевым с использованием известной книжки.

Анатолий запрограммировал все возможные астрокартографические варианты проекций, я так думаю. А формула проекции на самом деле выбрана из наилучшего соответствия разных вариантов проекций, имеющихся в Зетке, с экспериментальными данными. Это было в конце 90-х, когда я еще вручную искала закономерности сейсмогенеза. А в начале совместной работы – все вновь проверялось, уже на Эйдос, это зафиксировано в моих сообщениях на форуме. Формула астрокартографии, которая используется, давала максимально возможную корреляцию во множестве моделей. Однозначно, в любой модели имеются погрешности в расчетах, но Евгений Вениаминович написал по этому поводу исчерпывающе.

Допускаю, что написанное может не быть понято сразу, ну и что?

Простым докторам физ-мат. наук придется со временем понять написанное и разъяснить это простым сейсмологам, другого пути нет, если допустить, что ученые не хотят, чтобы землетрясения, подобные прошедшим 4 и 6 июля 2019 г. в Калифорнии:

06.07.2019 3:19:53 35,77 -117,60 8,00 7,10
04.07.2019 17:33:49 35,71 -117,51 10,71 6,40


в результате которых появился новый разлом, видимый из космоса, и впредь оказывались совершенно неожиданными для сейсмологов в краткосрочном периоде.

Напоминаю, что эти землетрясения произошли в соответствии с графиком-прогнозом по региону Калифорнии, а также и в соответствии с расчетными данными о возможности сильного резонансного землетрясения в Калифорнии. После первого мощного ЗМТ 4 июля магнитудой 6.4 я написала, когда ждать следующего мощного землетрясения.

Главное, чтобы сейчас соавторам в позитивном ключе разобрать, поправить и дополнить написанное.

[Petrovich]

Ну ладно, будем считать. что все друг друга поняли.

[Natalia]

Надеюсь на то, что поняли.

Хотя мне все же остается непонятным, почему эти вопросы возникли в нашей 4-й совместной работе, а, например, не в 1-й?.
http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/93.pdf

Я там тоже пишу об этом на стр 25:

В данной модели на первый план выступает корреляция между магнитудой, как показателем сейсмической разрядки накопленной энергии, и такими астропараметрами, как узлы планет и положение афелия-перигелия в геоцентрической системе координат.
Положение и динамика смещения узлов и афелия-перигелия планет, скорость планет и их дистанция до Земли в данной модели оказывают более значимое влияние на энергетическую разрядку сейсмических очагов, чем такие параметры, как долгота и широта физических тел планет.
Известно, что точки афелия-перигелия и планетарные узлы относятся к кеплеровым элементам планетарных орбит, определяющих положение небесного тела в пространстве в задаче двух тел, в данном случае речь идет об информационном взаимодействии Земли и окружающих ее небесных тел Солнечной системы. Результат исследования в базовой модели №2 доказывает существование информационно-семантической зависимости между магнитудой, как критерием сейсмической разрядки, и элементами планетарных орбит.

Есть еще такой интересный момент, на который, как мне кажется, стоит обратить внимание. На стр 25 последней работы о прогнозировании ЗМТ (тоже на стр 25, я это не нарочно) имеется рисунок гравитационных аномалий Земли, полученных со спутника GOCE, и совершенно необъяснимых с точки зрения простых докторов физ-мат. и других наук, по этой причине - у ученых НЕТ НИ ОДНОЙ ТЕОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭТИХ АНОМАЛИЙ. А ведь существование этих аномальных зон подтверждает влияние проекций планетарных узлов - на Землю.

[Eugene Lutsenko]

Получается ЗМТ это этапы возникновения гравитационных аномалий Земли под действием одних и тех же сил, физическая природа которых неясна?

[Petrovich]

Надеюсь на то, что поняли.

Хотя мне все же остается непонятным, почему эти вопросы возникли в нашей 4-й совместной работе, а, например, не в 1-й?.
http://ej.kubagro.ru/2013/07/pdf/93.pdf

Я там тоже пишу об этом на стр 25:

В данной модели на первый план выступает корреляция между магнитудой, как показателем сейсмической разрядки накопленной энергии, и такими астропараметрами, как узлы планет и положение афелия-перигелия в геоцентрической системе координат.
Положение и динамика смещения узлов и афелия-перигелия планет, скорость планет и их дистанция до Земли в данной модели оказывают более значимое влияние на энергетическую разрядку сейсмических очагов, чем такие параметры, как долгота и широта физических тел планет.
Известно, что точки афелия-перигелия и планетарные узлы относятся к кеплеровым элементам планетарных орбит, определяющих положение небесного тела в пространстве в задаче двух тел, в данном случае речь идет об информационном взаимодействии Земли и окружающих ее небесных тел Солнечной системы. Результат исследования в базовой модели №2 доказывает существование информационно-семантической зависимости между магнитудой, как критерием сейсмической разрядки, и элементами планетарных орбит.

Есть еще такой интересный момент, на который, как мне кажется, стоит обратить внимание. На стр 25 последней работы о прогнозировании ЗМТ (тоже на стр 25, я это не нарочно) имеется рисунок гравитационных аномалий Земли, полученных со спутника GOCE, и совершенно необъяснимых с точки зрения простых докторов физ-мат. и других наук, по этой причине - у ученых НЕТ НИ ОДНОЙ ТЕОРИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЭТИХ АНОМАЛИЙ. А ведь существование этих аномальных зон подтверждает влияние проекций планетарных узлов - на Землю.

Наталья, вопрос возник потому, что ты используешь астрокартографию без пояснения ее происхождения. А люди в основной своей массе не знают, что это такое. Ты просто используешь то, что генерирует зет. Мне же, как математику, надо описать это как отображение небесной сферы на земную поверхность. Есть разные варианты отображения. И хотелось бы думать, что используемый вариант оптимизирован в каком-то смысле.