Petrovich писал(а):ТВЧ писал(а):КАК
Или снова теоретически посчитали!
Эх, прав был Гегель, когда ворчал по поводу неизмеряемых физических величин....
а как измерили размер ядра, которое еще меньше гидрино? Тоже не руками
Измеряют по разному и результаты РАЗНЫЕ получают...
Зарядовый радиус ядра, т. е. ср. радиус распределения протонов в ядре, и радиус распределения ядерного вещества (радиус распределения нуклонов независимо от их сорта) измеряют в экспериментах с электромагнитным взаимодействием (рассеяние электронов высоких энергий на ядрах, , что даёт значение а =1,12 Фм; Другой способ - в ядерных реакциях с участием адронов (рассеяние нуклонов, a-частиц, взаимодействие p- и К-мезонов с ядрами и др.). При этом получают несколько большее значение а =1,2- 1,4 Фм.
А сюрпризы от способа измерения всегда есть!
Ну, например,
http://www.membrana.ru/particle/2007
Например для протон-электронного взаимодействия, для радиуса протона получили 0,8768 фемтометра (1 фм = 10-15м) .
А когда столкнули облако атомов водорода с потоком мюонов, то получили 0,8418 фм. Разница оказалась 4% !!!
"Многие, и прежде всего представители Комитета по данным для науки и техники, полагают, что ошиблась именно команда Поля. «Слишком серьёзное несоответствие. В каком-то месте должна быть ошибка», — полагает Инго Сик (Ingo Sick) из университета Базеля (Universität Basel). Он попытался примирить 40 лет прежних измерений и новые данные. Судя по вышесказанному, найти просчёт ему самому пока не удалось.
Если же нынешние выводы подтвердятся, то шуму, скорее всего, будет больше, чем вокруг начала работы Большого адронного коллайдера (LHC). Вполне возможно, что вслед за квантовой электродинамикой придётся пересмотреть и Стандартную модель (Standard Model), описывающую все взаимодействия элементарных частиц, кроме гравитационного."
