возможно это у них когда-то случится, а у нас уже случилось и вышло 3 монографии и около 20 статей об этом:
http://lc.kubagro.ru/aidos/Work_on_the_ ... _Earth.htm
Дмитрий Бандык писал(а):Это хорошо. Но тем не менее.
Я вижу вашу ситуацию так - у вас есть хорошая идея. Конкретно у Натальи - отличная идея применить астропараметры к прогнозированию ЗМТ. Она - возможно передовая и прорывная. Но - у вас нет инструмента который позволил бы раскрыть потенциал этой идеи. У вас есть инструмент так же основанный на хорошей идее - АСК-анализ. Но опять - у этой идеи нет достойной реализации которая позволила бы раскрыть её потенциал. В итоге - вам не хватает сил чтобы имеющимися у вас средствами и инструментами донести до мира значимость ваших идей. Мир встречает по одёжке - он не видит идей, он видит только реализацию. А реализация - не вытягивает, не впечатляет, не позволяет миру увидеть мощь ваших идеи в их практической реализации. И это проблема. Я долго думал над этой проблемой. Конечно всё дело в том что у вас нет финансирвания, нет большой организации и ресурсов которые позволили бы в быстрые сроки создать блестящую реализацию для ваших идей. С другой строны - быть может возможно сделать блестящую реализацию и без финансирования и большой организации с большими ресурсами? Вот об этом я тоже много думал. И об этом у меня есть тоже идеи. А вы об этом вообще думали и у вас вообще есть об этом идеи? Если мы делаем что-то просто для себя - то конечно об этом всё задумываться и не стоит. Но если вы хотите что-то заявить миру - то надо как-то эти поднятые проблемы решать. У вас есть идеи как?
Дмитрий Бандык писал(а):Ну если так то хорошо. Но для этого тоже нужен инструмент получше. Нужны многослойные нейросети. Однослойной ничего разборчиво выявить не получится. Даже если закономерности есть - однослойная сеть их не выявит. То есть я имею ввиду что закономерности вряд ли будут напрямую между фиксируемыми факторами, но скорей всего это будут эмерджентные закономерности - такие которым будут соответствовать нейроны в глубоких слоях нейронной сети а не в первом. Об этом говорят все факты применения нейросетей в мире. Не зря тема глубокого обучения такая популярная в мире. Потому что глубокое обучение действительно показывает убедительные результаты - такие что большое сообщество людей не сговариваясь признали их стоящими внимания. И нам тоже нельзя это игнорировать. Нельзя думать что мы умней всех в мире - это очень опасное заблуждение которое заставляет человека отказываться от возможностей которые даром даёт мир. С миром нужно сотрудничать а не пытаться переспорить его и доказать ему что ты умней его. Это такой своеобразный " синдром непризнанного гения" - когда человек сам загоняет себя в ловушку и изолирует от возможностей которые идут ему навстречу - сам изолирует себя из-за уязвленной гордости и нежелания признать правоту мира и нежелания учиться у него.
Дмитрий Бандык писал(а):Ну если так то хорошо. Но для этого тоже нужен инструмент получше. Нужны многослойные нейросети. Однослойной ничего разборчиво выявить не получится. Даже если закономерности есть - однослойная сеть их не выявит. То есть я имею ввиду что закономерности вряд ли будут напрямую между фиксируемыми факторами, но скорей всего это будут эмерджентные закономерности - такие которым будут соответствовать нейроны в глубоких слоях нейронной сети а не в первом. Об этом говорят все факты применения нейросетей в мире. Не зря тема глубокого обучения такая популярная в мире. Потому что глубокое обучение действительно показывает убедительные результаты - такие что большое сообщество людей не сговариваясь признали их стоящими внимания. И нам тоже нельзя это игнорировать. Нельзя думать что мы умней всех в мире - это очень опасное заблуждение которое заставляет человека отказываться от возможностей которые даром даёт мир. С миром нужно сотрудничать а не пытаться переспорить его и доказать ему что ты умней его. Это такой своеобразный " синдром непризнанного гения" - когда человек сам загоняет себя в ловушку и изолирует от возможностей которые идут ему навстречу - сам изолирует себя из-за уязвленной гордости и нежелания признать правоту мира и нежелания учиться у него.
теперь осталось совсем чуть-чуть: ждать, когда мир откликнется на это, может быть в лице ДимыNatalia писал(а):Я готова сотрудничать с миром, уже подготовила базу и спланировала Модель для многослойных нейросетей. Мои дальнейшие действия?
Вот именно!Eugene Lutsenko писал(а):теперь осталось совсем чуть-чуть: ждать, когда мир откликнется на это, может быть в лице ДимыNatalia писал(а):Я готова сотрудничать с миром, уже подготовила базу и спланировала Модель для многослойных нейросетей. Мои дальнейшие действия?
Разумеется!Eugene Lutsenko писал(а):Я думаю одной связи с ноосферой для этого недостаточно: нужна еще программная система, реализующая модель глубокого обучения, причем с удобными для пользователя API и интерфейсом
Дмитрий Бандык писал(а):Оставим в стороне очередное хамство насчет моей уязвленной гордости
Наталья, это не было в ваш адрес. Я описывал типичную ситуацию, характерную для многих людей. Я сам проходил через это же - то есть я рисовал с себя и я просто замечаю когда подобное возникает у других. Я просто подхожу к жизни как к программированию - замечаю ошибки и ищу способы их устранения. А вы принимаете что-то на личный счет и обижаетесь. Эй - улыбнитесь уже и хватит дуться!
Вернуться в Chaos and Correlation
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 39