Почему коронавирус?

[Petrovich]

не Норвегия заявила, а одна баба сказала

[Natalia]

Сейчас в интернете в подтверждение собственных взглядов можно найти что угодно, но для об'ективности, нужно взять для сравнения пару противоположностей, тогда все остальные варианты будут промежуточными. Такой парой противоположностей будут Швеция, где карантин не вводился, и Израиль, где был самый жесткий карантин. Если вы стремитесь к об'ективности, сравните результаты, и многое прояснится.

[Natalia]

Как нетренированные мозги разрушают мир в эпоху коронавируса:
https://habr.com/ru/post/496998/

Хорошая статья, но вы уверены, что вполне ее поняли и не допускаете когнитивных искажений? И цитата из статьи очень хорошая.

Как могли заметить, мало того, что аргументы в виде цифр и фактов не убеждают противников — они генерируют лишь новый поток аргументов и фактов (в лучшем случае) или переходы на личность, атаку на источник и так далее (в худшем), а не прекращают спор.

Дело в том, что существует когнитивное искажение, которое заставляет людей подбирать факты под свои убеждения, и отвергать те, которые не ложатся в картину мира в голове.

Также следует добавить, что люди путают картину в их голове с объективной реальностью (не разделяют эти два понятия), что тоже приводит к спорам (думают, что заблуждается другой человек, а не они сами).

Тут лично моя позиция — спорить с людьми, не демонстрирующими готовность адаптировать свое мнение — это пустая трата времени. Особенно, если сам автор не готов менять свое мнение и прислушаться к аргументам (которые могут больно колоть глаза, но заставлять задуматься).

[Petrovich]

Каждый день добавляется по 100000 новых случаев и по 5000 смертей. И конца этому пока не видно.

[Natalia]

А вы меня не понимаете. Я не свожу ( так же, как и остальные) этот вопрос к рассмотрению карантин или экономика.
Вопрос сводится к паре карантин - не карантин. А уже между этими полюсами лежит ваша многополюсность и многомерность: экономика, которая страдает всегда, но в разной степени, при этом надо еще учесть стартовый уровень экономики, стадный иммунитет, влияние личности национального лидера, национальные, региональные, возрастные особенности
стран, плотность населения, доверие населения к правительству, его уровень образованности, дисциплинированность в соблюдении карантинных мер или пофигистские настроения, уровень противоэпидемиологической службы и медицины катастроф, и главное - количество умерших и инвалидов, при этом учитывать нужно все эти факторы во временной шкале, и с учетом добавочной смертности, а окончательные выводы делать после окончания этих процессов.

Все эти факторы приводят к карантину, недокарантину, типа карантину, само изоляции, самоизоляции не более 50 человек, и прочим пропишем на бумаге, а исполнять не будем.

[Petrovich]

Это твоя точка зрения на 30 мая. А те, кто приимали решение в начале марта, использовали другие данные. В то время сравнивали ковид с чумой.

[Natalia]

Каждый день добавляется по 100000 новых случаев и по 5000 смертей. И конца этому пока не видно.

Вы поймите простую вещь - каждый день по разным причинам в мире умирает 153,5 тысяч человек. То что вы решили избирательно ужасаться по поводу 5000 и продолжать игнорировать остальных 150 000 - это как называть? И конца края этому тоже не видно. Потому что это длится годы, десятилетия.

Всё таки к смерти нужно относиться философски. Здесь тоже нужен интеллект а не эмоции.

Поймите и вы элементарную вещь: это - впервые выявленный добавочный фактор, приводящий к добавочный смертям. А так, конечно, все интеллектуально относятся к смертности, когда она в Италии, США, словом, где-то далеко-далеко. Вы такой интеллектуал, потому что смерть знаете только в теории, не проводили никогда реанимационных мероприятий, и на ваших руках люди не умирали.

Вопрос сводится к паре карантин - не карантин. А уже между этими полюсами лежит ваша многополюсность и многомерность:

Ну почему только карантин/не карантин. Еще допустим такой вариант - карантин для одних групп людей и не карантин для других. Это уже получается третий вариант. И он никак не между теми двумя - это ответвление в сторону. И если смотреть шире то на самом деле вариантов еще больше. И вообще любая реальная ситуация всегда намного богаче простых моделей из двух-трех переменных.

Нейронные сети как раз оперируют такими сложными моделями из очень большого количества переменных очень разношерстной природы. Поэтому оказываются эффективны там где дают сбой классические аналитические методы.

Люди имеют склонность перенимать "стиль мышления" своих инструментов. Так, люди привыкшие пользоваться только классическими аналитическими инструментами демонстрируют все их ограничения и в собственном мышлении. Хотя потенциально человек способен на большее. Но так парадоксально выходит что потенциал мозга человека оказывается ограничен из-за искусственно навязанных ему несовершенных способов анализа. Если же отбросить искусственные методы и включить естественные способности нашего ума то всё получается намного эффективнее. Но одна загвоздка - не в общепринятом формате. То есть официально не может быть признано как довод или доказательство. Поэтому ВОЗ говорит "у нас нет доказательств что метод работает". Но мне как отцу 3-их детей нет времени ждать пока тугодумная система раскачается и получит доказательства в своём ограниченном формате - мне нужно действовать прямо сейчас и спасать свою семью прямо сейчас. Поэтому я анализирую ситуацию своей головой и делаю свои выводы и принимаю свои решения - пусть недоказанные и еще может быть годы будут недоказанными - но они оказываются со всей очевидностью эффективными - дети не кашляют и даже не сопливят уже три месяца. А всё потому что я намеренно выгоняю их на прогулки. Если бы они сидели дома в заперти - вот это действительно привело бы к катастрофе.

Как и приведет весь остальной мир. Который принял трагически ошибочное решение запереться по домам.
=====

Дети переболевшие в лёгкой форме - это имунный щит для всего общества. Но заперев в квартирах детей - человечество само своими же руками разрушило свой щит. Ошибочное решение принятое из-за неверной оценки ситуации. А неверная оценка ситуации из-за мышления ограниченного с одной стороны устаревшими методами с другой стороны истеричной реакцией вместо интеллектуального анализа.

Эта эпидемия проявила интеллектуальный кризис человечества.

То, что вы описываете, заключено между полюсами карантин - не карантин, это просто частный случай карантина, один из видов недокарантина.

И А. П. прав. Задним умом все умные, а в
начале пандемии вы писали другое, что в Минске уже есть коронавирус, не ехать что ли на этой неделе домой, а то привезешь еще заразу.

[Natalia]

[Petrovich]

от чумы физкультура не поможет.

[Eugene Lutsenko]

А сзади приближается голодный лев.

Меня коллеги называют: "ЛЕВ"