Монады

[Petrovich]

Подобные объекты описаны и объясняются дифракцией на частицах или каплях - см. http://kosmopoisk.org/articles/reviews/ ... =component
Тем не менее сам их вид напоминает тарелку, поэтому их, видимо, путают с НЛО.

[Petrovich]

Судите сами, какая это дифракция.

Какая-какая? Да обычная дифракция. Я сегодня после работы тоже нафотографирую таких дифракций.

Дима, в физике дифракцию изучают уже давно, поэтому есть дифракция Френеля, дифракция Фраунгофера и т.д. Здесь мы имеем дело с дифракцией при прохождении рассеянного на каплях света через отверстие (диафрагму), что соответствует дифракции Френеля. Есть, однако, существенные отличия в геометрии колец. Я бы хотел понять возникновение этих специфических геометрических эффектов. Поставь свои фотографии. Это интересно. Ты как раз поднял тему восстановления трехмерных объектов по плоским изображениям. надо проверить твой алгоритм.

[ТВЧ]

Судите сами, какая это дифракция.

Какая-какая? Да обычная дифракция. Я сегодня после работы тоже нафотографирую таких дифракций.

Дима, в физике дифракцию изучают уже давно, поэтому есть дифракция Френеля, дифракция Фраунгофера и т.д. Здесь мы имеем дело с дифракцией при прохождении рассеянного на каплях света через отверстие (диафрагму), что соответствует дифракции Френеля. Есть, однако, существенные отличия в геометрии колец. Я бы хотел понять возникновение этих специфических геометрических эффектов. Поставь свои фотографии. Это интересно. Ты как раз поднял тему восстановления трехмерных объектов по плоским изображениям. надо проверить твой алгоритм.

Зависимость дифракции Френеля от длины волны света и др.параметров
http://www.youtube.com/watch?v=gqP4-Xoj ... re=related

[Petrovich]

Зависимость дифракции Френеля от длины волны света и др.параметров
http://www.youtube.com/watch?v=gqP4-Xoj ... re=related

Забавная музыка
Вернемся к теме сообщения. И так, при фотографировании объектов со вспышкой наблюдается сложная картина интерференции отраженных волн. Поэтому объект, являющийся источником отраженных волн, теряется из виду. Но в природе объекты мы видим, главным образом, в отраженном свете. Поэтому нам кажется, что мир является сплошным и красочным, хотя на самом деле мир состоит из отдельных бесцветных капель - ядер вещества, окруженных электронными оболочками. И так, мы видим не мир какой он есть, а только монады, т.е. фактически дифракционные картинки, похожие на приведенную выше.

[Eugene Lutsenko]

Интересная мысль. Конечно мы воспринимаем объекты и это объективный процесс, но осознаем мы только свои субъективные ощущения, возникающие у нас от восприятия этих объектов, а также образы конкретных объектов, созданные на основе ощущений, обобщенные образы классов (абстрактные) и конструкты.

[Petrovich]

Petrovich - дифракция это расслоение белого света на разноцветные составляющие. Не дифракция определяет геометрию колец. Геометрия колец определяется интерференцией.

Дима, разложение света называется дисперсией. Дифракция и интерференция - однотипные волновые явления, но принято считать, что дифракция это частный случай интерференции.

[Petrovich]

Вот то что я нафотографировал сегодня (точнее только что) на пыльном чердаке:

Ну не знаю - монады видите вы. Я вижу в комнате стол, стул, окна двери

Мы видим абстрактные объекты восстановленные нашей системой распознавания на основе сигналов попадающих на сетчатку. Сами по себе эти абстрактные объекты и образы есть некое схематическое описание некоторых значимых для нас свойств окружающей обстановки. А что такое видеть то что есть на самом деле я вообще не понимаю. Возможно это могло бы значить - видеть все без исключения возможные свойства окружающей обстановки? Но это невозможно т.к. объемы информации которую нам пришлось бы воспринимать устремились бы в бесконечность.

Типичные монады, но пыли при этом не видно, можно лишь предполагать, что она есть. Не видим мы и атомов, но предполагаем, что они есть. Видим же мы некие интегральные образы, состоящие из отдельных монад (а как иначе может быть?). Т.е. монада - это световой эйдос, замещающий собой реальную пыль мироздания

[Eugene Lutsenko]

Вот то что я нафотографировал сегодня (точнее только что) на пыльном чердаке:

И так, мы видим не мир какой он есть, а только монады,

Ну не знаю - монады видите вы. Я вижу в комнате стол, стул, окна двери

Мы видим абстрактные объекты восстановленные нашей системой распознавания на основе сигналов попадающих на сетчатку. Сами по себе эти абстрактные объекты и образы есть некое схематическое описание некоторых значимых для нас свойств окружающей обстановки. А что такое видеть то что есть на самом деле я вообще не понимаю. Возможно это могло бы значить - видеть все без исключения возможные свойства окружающей обстановки? Но это невозможно т.к. объемы информации которую нам пришлось бы воспринимать устремились бы в бесконечность.

Так вот что у тебя водится на пыльном чердаке...

[Petrovich]

Да, тема распознавания образов очень не простая. И не случайно я начал тему про монады параллельно с темой о Вулкане - гипотетической планете, которую так и не обнаружили до сегодняшнего дня. Сущность вещей ускользает потому, что вещи мы видим в отраженном свете. А свет - это волновое поле, которое само по себе тоже существует независимо от того, была ли вещь на пути света или ее не было. Поэтому из наблюдения поля нельзя сделать однозначный вывод о том, какова природа самой вещи. Мы лишь можем сделать вывод о том, какова природа света.

[ТВЧ]

Да, тема распознавания образов очень не простая. И не случайно я начал тему про монады параллельно с темой о Вулкане - гипотетической планете, которую так и не обнаружили до сегодняшнего дня. Сущность вещей ускользает потому, что вещи мы видим в отраженном свете. А свет - это волновое поле, которое само по себе тоже существует независимо от того, была ли вещь на пути света или ее не было. Поэтому из наблюдения поля нельзя сделать однозначный вывод о том, какова природа самой вещи. Мы лишь можем сделать вывод о том, какова природа света.

Так это сплошь в физике творится! Чтобы что-то измерить -необходимо исследуемый обьект привести в контакт с измерямым инструментом и начинают они видоизменяться оба не всегда ведомыми нам путями...А фантазии экспериментаторов породили то, что и называется современной физикой.