http://www.kommersant.ru/doc/2052050/print
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0% ... 0%B5_(2009)
Некоторые дополнительные факты:
1. Осуждённые сейсмологи были чиновниками в правительственной комиссии и получали деньги за выяснение состояния земной коры, за рассказ о своих выводах и выдачу практических советов, таким образом, их выводы были заведомо необъективными, так как на них давили.
2. Накануне землетрясения была серия мелких толчков, которые обычно бывают накануне большого. То есть это были форшоки, которые были расценены неверно, риск крупного землетрясения после форшоков был занижен.
3. Нашелся альтернативный ученый, который предупреждал, что по радоновому методу может быть крупное ЗМТ, так ка выброс радона увеличился, но ему запретили публиковать этот вывод, ибо этот метод, якобы, тоже не достоверен. По данным ВИКИ, российский ученый, поборник этого метода, был приглашен выступить со стороны обвинения.
4. В составе комиссии один ее член, Boschi сказал населению: «А чёрт его знает, скорее ничего не будет" ("unlikely", while not entirely excluding the possibility), а второй, De Bernardinis, на конференции сказал чётко: нет опасности ("no danger"), NYT пишет, что человек, который сказал "нет опасности", вообще-то не был сейсмологом и говорил, как сам понимал, но сейсмологи не возразили, а промолчали.
5. Некоторые сейсмологи подписали итоги конференции и прогноз постфактум.
С одной стороны, возможно, была недооценка риска учеными, с другой стороны, в ситуацию вовлечены политические, мафиозные, финансовые интересы, что тоже сыграло свою роль. Ученых же сделали крайними, это однозначно.
Возможно, апелляционный суд переведет реальный срок в условный, но, в сложившихся условиях, думаю, правильно поступать, как в Калифорнии, где велик риск крупного ЗМТ в долгосрочном прогнозе и публикуют регулярно прогнозы - увеличение риска.
Татьяна, я думала, что Вы уже сами без труда можете если не прогнозировать, то, по крайней мере, анализировать происшедшие ЗМТ, уже столько раз показывала ход анализа. Не так?
Сделаем еще раз. Катализаторы ЗМТ – Луна, Солнце, Вулкан. Главное внимание – Луне.
В месячном прогнозе именно она определяет подавляющее большинство ЗМТ.
Карта кликабельна.
В текущие сутки в карте, построенной на Кайлас:
1. Луна имеет расходящийся аспект после выравнивания с Нептуном. Поэтому все геодетические долготы парсов Нептуна – под угрозой ЗМТ. В каких точках долготы и широты реально произойдет ЗМТ – зависит от суточной динамики. Геодетическая долгота Аквила – на долготе афелия Нептуна.
2. Луна имеет второй аспект – квадрат к перигелию Венеры. Все парсы Венеры также приобретают сейсмическую активность. И Нептун, и Венера – чара, сильны и сейсмически опасны.
3. В момент ЗМТ – точно на асценденте карты Кайласа – восходящий узел Венеры.
4. Геодетическая широта ЗМТ в Аквиле – 17:38, настраиваю фиктивную планету, контролирующую геодетическую широту, средняя аномалия равна 301.7. На карте фиктивная планета, контролирующая геодетическую широту, точно выравнивается с северным полюсом экватора Венеры.
5. Настраиваю специальный парс, контролирующий IC территории: Н4-68. Видим, что он на линии перигелий-афелий Нептуна, то есть практически совпадает с геодетической долготой ЗМТ.
Таким образом, в одной точке земной поверхности совпали векторы силы, задействующие геодетическую долготу, широту и IC территории, произошло ЗМТ магнитудой 6.3.
Попала бы эта точка в прогноз по моей методике? Да, зоны 5 и 6 лежат на сейсмически активизированных в эти сутки Луной долготах, определяемых парсами Нептуна.
Могла ли я в суточной динамике сказать, что именно в Аквиле произойдет ЗМТ? Вручную – вряд ли, но в программе, которая будет просчитывать суточную динамику для потенциально опасных точек – да. По крайней мере, если бы меня спросили, возможно ли в данной точке ЗМТ в этот день, я бы ответила утвердительно +- 1 сутки.
[/url]
