К настоящему времени наша группа провела 6 астропсихологических тестов.
В разных тестах, разными астрологами проверялись роли различных
астрологических факторов в описаниях психологических характеристик людей по их
гороскопам.
В ходе экспериментов группам испытуемых численностью от 5 до
12 человек, не знакомых астрологам, предлагались «не подписанные» описания пяти
— шести из них для субъективной оценки степени сходства всех описаний с
собственными представлениями о себе самих испытуемых. Испытуемые
набирались по объявлению на неастрологическом сайте, в котором желающим
предлагалось проверить, не является ли астрология шарлатанством.
Если оценки сходства СВОИХ описаний со своими представлениями
о себе оказываются статистически большими, чем оценки сходства ЧУЖИХ описаний с
мнением о себе, то можно с уверенностью говорить, что психологические
характеристики людей объективно связаны с расположением небесных тел в моменты
рождения этих людей.
Описания составлялись по возможности более короткие, и их
число было выбрано небольшим (5 – 6), чтобы участники могли эффективно
сравнивать их, не упуская из виду существенных их деталей. Участникам было
рекомендовано распечатать описания и делать пометки против их фрагментов,
указывая степень согласия с тем или иным фрагментом. К сожалению, сетевые
эксперименты затрудняют организацию, и не все прислушались к рекомендациям. В
результате часть ответов участников не имели обоснований, и организаторы не во
всех случаях получили достаточную обратную связь для детального анализа
результатов.
Чтобы исключить возможность узнавания себя с помощью широко
распространенных шаблонов описаний солнечных знаков (типа "Вы очень
любопытны и общительны" – для Близнецов), в нескольких опытах составлялись
"усеченные" описания, не учитывающие таких "популярных"
параметров гороскопа, как солнечный знак, преобладание какой-либо стихии,
управление знаками, даже положение асцендента.
Средняя оценка сходства СВОИХ описаний со своим мнением о
себе (при том, что испытуемые не знали, какое именно описание составлялось по
их гороскопам) варьировала в 6 тестах от 46% до 87% (100% означали бы уверенное
угадывание своих описаний всеми).
Средняя оценка сходства ЧУЖИХ описаний со своим мнением о
себе варьировала от 20% до 37.5% (0% означали бы уверенное не узнавание своих
черт в чужих описаниях).
В проведенных опытах многие пары гороскопов имели общие
констелляции, что усложняло процесс выбора описания, которое участник счёл бы
своим.
Определим распознаваемость как отношение средней оценки
сходства своих описаний к средней оценке сходства чужих описаний со своими
представлениями о себе.
Максимальная распознаваемость в шести опытах составила (87 /
20) ~ 4 — в этом опыте составлялись «синтетические» описания с учетом всех
существенных факторов гороскопа.
Минимальная распознаваемость составила (46 / 32) ~ 1,5 — в
этом опыте составлялись «аналитические» описания с учетом исключительно
аспектов между планетами (знаки и дома планет учитывались в исключительных
случаях, стихии, управление знаками и положение асцендента не учитывались
вообще).
В "аналитических" эксперимента проводился также анализ
"разрешающей способности астропсихологических клише, использованных в
описаниях. Исследовались разные констелляции, которые привели к ложному
узнаванию, - то есть имеющие некоторое сходство в толкованиях. Исследовались
также констелляции, имеющие общие элементы, причем одна из них, присутствующая
в гороскопе, признавалась его обладателем, а вторая – отвергалась явно.
·
трудно различаются толкования гармоничных аспектов
одноименных планет (квинтиль и трин, секстиль и трин и т.п.);
·
трудно различаются толкования одноименных аспектов при
наличии хотя бы одной общей планеты и другой родственной (квадратуры
Луна-Плутон и Солнце-Плутон, квинтили Юпитер-Нептун и Меркурий-Нептун);
·
отвергаются констелляции с участием планет,
находящихся в изгнании (обладатель квадратуры Меркурия в Стрельце и Венеры в
Скорпионе отверг оба толкования);
·
хорошо различаются просто различные констелляции (не
было путаницы почти во всех случаях, кроме ошибочных признаний "за
свои" а) Хирона в Рыбах – в гороскопе был секстиль Хирона в Тельце к
Меркурию в Рыбах, б) Меркурия во Льве – Меркурий управляет 5-м домом, в) Юпитера
в Овне – в гороскопе Сатурн в Овне и г) квинтиля Сатурн-Плутон – в гороскопе
септиль Сатурн-Марс, - по одному случаю каждое, для которых не удалось найти
объяснений "без натяжек");
·
очень хорошо различаются непораженные планеты (дома) и
пораженные, в том числе изгнанием одной из планет констелляции (при соединении
Солнца с Меркурием во Льве было сочтено похожим также толкование такого
соединения в Раке, но было отвергнуто толкование соединения Солнца с Меркурием
в Стрельце, при Венере во Льве было отвергнуто толкование Венеры в Скорпионе,
толкование пораженного 4-го дома было отвергнуто человеком с гармоничным 4-м
домом, при квинтиле планет было отвергнуто толкование квадратуры тех же планет
в описании по другому гороскопу и т.п.);
·
изгнание Венеры в Скорпионе оказалось схожим с
"родным" владением, пораженным оппозицией к Урану в Скорпионе.
Снижение разрешающей способности толкований, естественно,
является уступкой формату эксперимента, в котором приходится опираться на
субъективное распознавание своих черт в описаниях, составленных субъективно же
астрологами. Организовать эксперимент, в котором бы характеристики участников
получались бы объективным способом для последующего сравнения с
характеристиками, полученными астрологическими методами, пока не представилось
возможным.
Главный результат пока состоит в том, что во всех
экспериментах испытуемые в среднем оценивают описания, составленные по их
гороскопам, как более похожие на то, что они думают про себя, чем описания,
составленные по гороскопам других лиц. Этому не смогли воспрепятствовать
ни субъективные ошибки восприятия себя (включая внутреннюю цензуру, которую
авторы описаний старались обходить), ни объективные сходства многих гороскопов
между собой, ни конечная квалификация астрологов, к тому же применявших разные
методики интерпретации.