ОБ АСТРОЛОГИИ НА ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ И О ЗНАЧЕНИИ АСПЕКТОВ

С.А. Васильев

nonmaterial@pochta.ru

www.nonmaterial.pochta.ru

http://nonmaterial.narod.ru

Ирина Елисеева из Москвы спрашивает: «Я однажды (давно) задала нашему ведущему астрологу теоретику-философу вопрос - как выглядела бы транзитная (построенная на заданный текущий момент времени) карта для астронавта, находящегося на Луне. Если Луна олицетворяет принцип адаптации, и если ее влияние исчезнет из карты, то ...? И что будет олицетворять вдруг появившаяся в карте Земля? И то же самое для гипотетического астронавта, попавшего на Марс (Марс - принцип активности) или на другие планеты. Он не ответил. А было бы крайне интересно. Не помню, кто из корифеев, к которым я тогда приставала наподобие киплинговского слоненка с этими вопросами предположил, что отсутствие ответа на этот вопрос и невозможность истолкования карты доказывает принципиальную невозможность для человека попасть на эти планеты. Теперь, когда познакомилась с Вашими исследованиями, появляется надежда получить ответ от Вас. Не могли бы Вы внести ясность?»

Разрабатываемая физическая модель астрологических влияний [1], [2], не является ни геоцентрической, ни гелиоцентрической, она универсальна, как и сама физика. Поэтому, действительно, данная модель может внести ясность. Поставленный вопрос, конечно, интересен с позиций обыкновенной человеческой любознательности, и, казалось бы, не имеет ныне почти никакого практического значения. Однако, он полезен для лучшего понимания астрологии на Земле, как части общей универсальной астрологии.

Сначала рассмотрим дома гороскопа. Согласно модели, планеты разбиваются на три группы. Первая группа: Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон. Вторая группа: Меркурий, Венера. Третья группа: Луна и некоторые другие спутники планет. Гороскоп строится существенно по-разному для разных групп планет. Почему возникают существенные различия?

По сути, основные сложности возникают с рассмотрением астрологического влияния каждой планеты П, связанного с положением планеты в домах гороскопа (имеется ввиду влияние на материальную точку М). Обозначим это влияние символом В_DМП. Согласно модели [2], это астрологическое влияние осуществляется икс-полем Х_DП планеты П, порождающим анизотропию пространства. Из-за анизотропии, характер этого астрологического влияния зависит от взаимной ориентацией О_AMR ускорения А_М точки М и вектора R , направленного из точки М на планету П. При этом, сама точка М может быть и космическим кораблём, а не обязательно принадлежать к некоторой планете. Пусть сначала точка М есть точка поверхности некоторой планеты, которую назовём базовой планетой и обозначим как ПБ . Тогда точка М одновременно участвует в двух движениях: во вращении вокруг оси планеты ПБ и в обращении вместе с планетой ПБ вокруг Солнца. Значит ускорение А_М складывается из центростремительного ускорения А_МВ точки М к оси вращения планеты ПБ и центростремительного ускорения А_МС точки М к Солнцу А_М = А_МП + А_МС . Если базовая планета является спутником, то добавляется ещё центростремительное ускорение А_МСП спутника к планете, вокруг которой он обращается

А_М = А_МП + А_МС + А_МСП . (1)

ПЛАНЕТЫ ПЕРВОЙ ГРУППЫ. Для базовых планет первой группы, ускорение А_МС к Солнцу мало по сравнению с ускорением А_МВ к оси базовой планеты (см. таблицу), а ускорение А_МСП, естественно отсутствует. Стало быть, практически можно положить

А_М = А_МВ, (2)

как и на Земле. В этом смысле это Землеподобные планеты. Тогда вектор ускорения точки М жёстко связан с плоскостью местного горизонта ПМГ, точнее, взаимная ориентация ПМГ и А_М жёстко закреплена и неизменна во времени. Поэтому ориентация вектора R относительно ускорения А_М однозначно характеризуется (изоморфна) ориентацией вектора R относительно плоскости местного горизонта, как и на Земле. Но, ведь, неважно, где возникла одна и та же взаимная ориентация векторов А_М и R , на Земле, или на другой базовой планете. В обоих случаях, согласно теории [2], будет одинаковый характер астрологического влияния планеты П . А на Земле астрология уже изучила влияние ориентации вектора R относительно ПМГ и характеризует её домами гороскопа (изоморфными определённым участкам небосвода). Поэтому и на базовой планете ПБ астрологическое влияние В_DМП определяются так же, как и на Земле, теми же домами гороскопа. Иными словами, на планетах первой группы (Землеподобные планеты), гороскоп строится так же, как и на Земле. Однако, сила астрологических воздействий, связанных с домами гороскопа, должна быть существенно разной на разных базовых планетах, поскольку величины ускорений А_МВ к осям базовых планет там существенно разные (см. таблицу). Так, на Уране и Нептуне упомянутое ускорение на порядок, а на Юпитере на два порядка, больше, чем на Земле. Значит там и влияния домов гороскопа должны быть существенно больше. На Марсе, наоборот, влияние домов гороскопа слабее.

ПЛАНЕТЫ ВТОРОЙ ГРУППЫ. У планет второй группы, наоборот, ускорение А_МП к оси планеты много меньше её ускорения к Солнцу. Поэтому можно пренебречь ускорением А_МП и положить

А_М = А_МС . (3)

Характерным представителем планет второй группы является Венера, их можно назвать Венероподобными планетами. Стало быть, на поверхности планет второй группы ускорение никак не связано с плоскостью местного горизонта. Оно просто одинаковое по всей базовой планете. Поэтому там бессмысленно строить дома гороскопа, как на Земле, привязывая их к ПМГ. Но как там определить влияние В_DМП , используя земной опыт астрологии?

Вектор ускорения А_М базовой планеты лежит в плоскости эклиптики. Повернём мысленно ось Земли так, чтобы она стала перпендикулярной эклиптике и, чтобы земной экватор лёг в плоскость эклиптики. Дополнительно переместим мысленно Землю в местоположение базовой изучаемой планеты. Тогда направление ускорения А_М базовой планеты, очевидно, совпадёт с направлением ускорения А_МЗП полуночной точки М_ЗП Земли. Значит и характер астрологических влияний на базовую планету и в полуночной точке М_ЗП Земли будет одинаковый. Таким образом, характер астрологических влияний В_DМП во всех точках базовой планеты второй группы (Венероподобные планеты) одинаковый, не зависит от плоскости местного горизонта и определяется домами гороскопа, построенными для соответствующей полуночной точки М_ЗП мысленно смещённой Земли. Сила астрологического воздействия В_DМП на разных базовых планетах, естественно, может быть больше или меньше астрологического влияния на Земле в зависимости от соотношений ускорений точек Земли и базовой планеты (см. таблицу). Так, на Меркурии эта сила должна быть больше, а на Венере – меньше силы воздействия на земные точки. В итоге, у Венеропобных планет дома гороскопа одинаковые для всех точек планеты и медленно поворачиваются в процессе обращения планеты вокруг Солнца.

ПЛАНЕТЫ ТРЕТЬЕЙ ГРУППЫ. У Луны ускорение А_МП много меньше и А_МС , и А_МСП. Поэтому в формуле (1) можно пренебречь величиной А_МП и положить

А_М = А_М + А_МСП . (4)

Другие спутники, обладающие свойством (3) будем называть Луноподобными планетами. Рассмотрим детально построение домов гороскопа для Луны (А_МС = 5,9·10^-6 км/сек² , А_МСП = 2,7·10^-6 км/сек²). Для Луноподобных планет построение совершенно аналогично. Как и в случае планет второй группы, все точки Луны имеют одинаковое ускорение, но величина вектора ускорения Луны изменяется во времени. Из элементарных геометрических рассмотрений легко видеть, что минимальное ускорение достигается в новолуние А_М = 3,2·10^-6 км/сек² , максимальное – в полнолуние А_М = 8,6·10^-6 км/сек². В первой и третьей четвертях величина ускорения имеет промежуточное значение А_М = 6,5·10^-6 км/сек² . В этих четвертях достигается максимальное отклонение вектора ускорения Луны от направления на Солнце. Это максимальное отклонение составляет примерно двадцать четыре с половиной градуса. Если смотреть на Луну и Землю со стороны Солнца, то в первой четверти вектор ускорений Луны отклоняется влево. Примем это отклонение за +24,5º . В третьей четверти ускорение Луны отклоняется вправо, то есть на -24,5º . Другими словами, вектор ускорения Луны всё время смотрит в сторону Солнца и за каждый лунный месяц дважды пробегает интервал плюс-минус 24,5º отклонений от точного направления на Солнце, а сам этот интервал за год делает поворот на 360º в связи с обращением Земли вокруг Солнца.

Вектор А_М лежит практически в плоскости эклиптики. Поэтому, чтобы использовать на Луне опыт земной астрологии, мысленно повернем ось Земли так же, как и в случае планет второй группы, и мысленно переместим Землю в местоположение Луны. Тогда можно подыскать такую точку М_ЗЭ на экваторе мысленно перемещённой Земли, ускорение которой параллельно ускорению Луны в данный момент. Эта точка не обязательно будет полуночной точкой М_ЗП, но будет отклоняться от неё по долготе не более чем на плюс-минус 24,5º. Земные дома гороскопа в точке М_ЗЭ экватора Земли и будут домами гороскопа всех точек Луны в данный момент. Плоскость местного Лунного горизонта не играет здесь никакой роли. В соответствии с выше описанным поведением вектора ускорений Луны, плоскость домов гороскопа Луны за каждый лунный месяц совершает два веерообразных движения в пределах плюс-минус 24,5º относительно плоскости гороскопа в полуночной точке М_ЗП . А последняя плоскость, очевидно, совершает за год оборот на 360º в связи с обращением Земли вокруг Солнца. Так как ускорения Луны заметно меняется во времени, то и сила астрологического влияния планет на Луне, связанная с их положениями в домах гороскопа, будет существенно меняться в течение лунного месяца, достигая максимума в полнолуние, а минимума – в новолуние. Совершенно аналогично строятся дома гороскопа и в произвольном случае ускорений, скажем, на космическом корабле.

НЕЗАВИСИМЫЙ ОТ АСТРОЛОГИИ ФИЗИЧЕСКИЙ МЕТОД ОДНОЗНАЧНОГО ПОСТРОЕНИЯ ДОМОВ ГОРОСКОПА. Метод требует

предварительно подробно изучить в экспериментах с детектором икс-полей свойства полей Х_D и секторную анизотропию пространства, наводимую полями Х_D. Нужно хорошо знать упомянутую анизотропию в зависимости от направления на удалённый источник поля Х_D. Берём фиксированную точку М любой базовой планеты и строим вектор ускорения А_М этой точки. Выбираем прямоугольную систему координат (x,y,z), жёстко связанную с вектором А_М и не вращающуюся относительно вектора А_М . У планет первой группы плоскость местного горизонта ПМГ жёстко связана с вектором А_М . Поэтому для этих планет удобно выбрать ПМГ в качестве плоскости (x,y), а ось z направить вверх, как это мы делаем на Земле, хотя, в принципе, оси x,y,z можно выбрать как угодно, но они должны быть неподвижны относительно вектора ускорения А_М . У планет второй и третьей групп ПМГ не закреплена жёстко относительно вектора ускорения, и её нельзя выбрать в качестве плоскости (x,y) (за исключением случая, когда базовая планета вовсе не вращается вокруг своей оси). Для этих планет удобно выбрать в качестве плоскости (x,y) плоскость перпендикулярную вектору ускорения, а ось z направить противоположно ускорению А_М. Начало системы координат всегда совмещаем с точкой М базовой планеты. Для определённости будем считать, что мы выбрали систему координат удобным образом. В выбранной системе координат строим неподвижный относительно неё небосвод. Затем перебираем всевозможные направления D_N из точки М во всевозможные точки N неподвижного небосвода. Каждое направление D_N мысленно рассматриваем, как направление на источник поля Х_D , и строим секторы анизотропии пространства, наводимой этим источником. Тогда, при каждом фиксированном положении направлении D_N, вектор ускорения А_М попадает в некоторый сектор анизотропии, а точка N попадает в соответствующий дом гороскопа. Когда вектор А_М попадает на границу между секторами анизотропии, точка N попадает на куспиду домов гороскопа. Реально, при этом, дома гороскопа строятся на небосводе, как и должно быть по физическому смыслу. Но затем можно перестроить небесные дома гороскопа в любую изоморфную им плоскую картину, более привычную для астрологов. На Земле астрологи, обычно, изоморфно переносят небесные дома гороскопа на ПМГ, но, в принципе, можно их переносить на любую другую плоскость, наклонную к ПМГ, лишь бы сохранялась изоморфность. Да и методы изоморфного проектирования сферы на плоскость могут быть различными. Поэтому на плоскости могут быть различные варианты домов гороскопа. Для точек М планет второй и третьей групп, нельзя изоморфно переносить небесные дома гороскопа на плоскость местного горизонта, иначе они окажутся там плавающими с течением времени. Для этих планет удобно отображать дома гороскопа на плоскость перпендикулярную ускорению А_М . Эта плоскость перпендикулярна направлению на Солнце в случае планет второй группы. В случае Луны, данная плоскость дважды в течение лунного месяца поворачивается на плюс-минус 24,5º относительно плоскости перпендикулярной направлению на Солнце (ось поворота перпендикулярна эклиптике). Именно это веерообразное движение плоскости домов гороскопа на плюс-минус 24,5º имелось в виду в предыдущем разделе статьи. Таким методом можно не только выстроить все дома и куспиды гороскопа на любой базовой планете, но и физически обоснованно определиться с реальным видом и количеством домов гороскопа. Но это задача будущих исследований икс-полей.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗНАКОВ ЗОДИАКА НА ДРУГИХ ПЛАНЕТАХ (КОСМОГРАММЫ). Зависимость астрологического влияния планет от их положения в знаках зодиака возникает потому, что проекция планеты из точки наблюдения М базовой планеты на знак зодиака однозначно определяет вектор ρ , проведённый из планеты в точку наблюдения базовой планеты. Сектора икс-поля Х_СП планеты не вращаются. Стало быть, по мере перемещения планеты из одного знака в другой, вектор ρ перемещается из одного сектора икс-поля планеты в другой его сектор (подробнее см. статью [2]). Следовательно вектор ρ , а вместе с ним и положение планеты в знаках, определяют, каким сектором своего икс-поля Х_СП , планета «освещает» базовую планету в данный момент, то есть каково астрологическое влияние в данный момент планеты на точку базовой планеты через поле Х_С . Как видим, этот механизм астрологических влияний совершенно одинаковый для всех планет солнечной системы. Значит и использование знаков зодиака (космограмм) должно происходить одинаковым образом на любой из них (см. ниже ответы на вопросы).

ОСОБЕННОСТИ И ЗАГАДКА ЛУНЫ, КАК ГЕНЕРАТОРА ИКС-ПОЛЯ. В рамках построенной модели [1], [2] астрологических влияний, были вполне понятны два главных астрологических свойства Луны. Первое: астрологические воздействия Луны зависят от её положения в знаках зодиака, так как данное положение определяет, каким сектором своего секторного икс-поля Х_СЛ Луна «освещает» Землю в конкретный момент времени. Второе: из-за секторности анизотропии пространства, наводимой осе симметричным икс-полем Х_DЛ Луны, астрологическое влияние Луны зависит от её положения в домах гороскопа. В биологических ритмах на Земле необычно сильно и чётко прослеживается третье главное свойство – влияние фаз Луны. В рамках модели, третье свойство долгое время оставалось непонятным для меня. Конечно, можно было предполагать, что это результат гравитационных воздействий Луны, ведь, Луна слишком близкий сосед, или – результат различных в разных фазах Луны суперпозиций гравитационных полей Луны и Солнца. Однако интуиция подсказывала мне: гравитационные силы слишком элементарно воздействуют на биологические организмы, чтобы с ними связывать и сложные психофизические влияния Луны, скажем в полнолуние, что хорошо ощущают многие из нас. Кроме того, В.Г. Сурдин [3] серьёзно обосновывает маловероятность последствий гравитационных воздействий Луны на земные биообъекты. Поэтому автор интуитивно ощущал, что нужно искать причины зависимости икс-поля Луны от её фаз.

Планеты генерируют поле Х_D (напомню, поле Х_D отвечает за зависимость влияния планет от их положений в домах гороскопа), как указано в работе [2], посредством вращения вокруг своей оси. Однако нематериальное поле Х_D генерируется и при любом не вращательном, но ускоренном движении материального объекта [2]. Луна – особый случай (так же, как и Меркурий и Венера): Луна вращается вокруг своей оси настолько медленно, что ничтожен вклад центростремительного ускорения к оси Луны в суммарное ускорение её точек (см. таблицу и формулы (3), (4)). Стало быть, Луна генерирует своё поле Х_DЛ не за счёт своего вращения вокруг оси, а за счёт ускорения Луны, как единого целого. Именно поэтому в предыдущем разделе статьи дано подробное описание изменений во времени ускорений Луны. Ускорение Луны сильно изменяется в течение каждого лунного месяца, и оно однозначно определяется фазами Луны. Значит и генерируемое Луной астрологическое поле Х_DЛ сильно изменяется в течении каждого лунного месяца и однозначно определяется фазами Луны. Причём, максимум силы лунного поля Х_DЛ приходится на полнолуние, а минимум – на новолуние. Другая причина зависимости от фаз Луны состоит в эмпирически установленном астрологией (но далеко не до конца понятом физически [2] ) сильном, но краткосрочном влиянии аспектов, в данном случае взаимных аспектов Луны и Солнца. Обе причины вместе должны порождать необычно сильное изменение астрологических влияний Луны при переходе от новолуния к полнолунию, что и наблюдается в действительности.

Остаётся загадочным ещё одно свойство Луны. Согласно астрологии и удалённые планеты влияют так, будто они находятся где-то рядом, то есть, нет резкой зависимости воздействия от расстояния. Но чувствуется, что должна быть зависимость от массы планеты. Масса Луны весьма мала среди основных планет. Однако её влияние очень сильное. Это загадка. Её разгадка вскроет и позволит понять какие-то важные свойства икс-полей, расширяя и изменяя исходную физическую модель астрологических влияний. Татариду Н.П. высказала разумное предположение, что сильное влияние Луны на земных обитателей объясняется быстрым изменением икс-поля Луны в земных точках и, что сила воздействия икс-поля зависит не только от его интенсивности, но и от скорости его изменения во времени. Действительно, секторные поля Х_С дальних планет изменяются очень медленно на Земле по сравнению со скоростью изменения секторного поля Х_СЛ Луны (Земля многие месяцы и даже годы остаётся в пределах одного сектора дальних планет, а сектор лунного икс-поля сменяется на Земле примерно каждые два с половиной дня). Быстрое изменение поля Х_СЛ Луны индуцирует, согласно электромагнитной аналогии [2], заметное несекторное поле Х_DИ индукции, которое, возможно, сразу оказывается в чётком аспекте с несекторным основным полем Х_DЛ Луны, что резко усиливает по данным астрологии влияние аспектирующих полей. Вообще, модель должна быть живой и развивающейся, а не мёртвой и жёстко установленной. Загадок, на сегодняшний день остаётся не мало. Например, в рамках физической модели ещё совершенно непонятно, на самом деле, почему, согласно астрологии, особое выделенное влияние оказывают планеты на восходах и закатах. Детектор Шноля подтвердил и зарегистрировал резкое кратковременное усиление воздействий икс-полей на восходах и закатах Луны и Солнца [4], [5]. Вероятно, сказываются взаимные аспекты планет и собственного икс-поля Земли в земных точках наблюдения. В пользу этого свидетельствует кратковременность влияния закатов и восходов (малые орбисы), как и должно быть в случаях аспектов. Поэтому, хотя собственное икс-поле Земли не наблюдается отдельно в астрологии из-за постоянства его воздействия на земных обитателей (см. подробно на эту тему работу [2] ), по всей вероятности, проявление именно собственного икс-поля Земли мы наблюдаем на восходах и закатах за счёт аспектов собственного поля Земли с икс-полями других планет. Это же относится и к усилению астрологических влияний планет при их нахождении в зените, надире, или других точках, соответствующих аспектам с собственным полем Земли. Если это так, то на Луне, планетах третьей и второй групп, местный горизонт всё-таки должен играть определённую роль в связи с аспектами внешних планет с собственным икс-полем базовой планеты. На космическом корабле, вследствие мизерности его собственного икс-поля, эти эффекты должны отсутствовать. Или другой случай, икс-поля разных планет разные и по разному воздействуют на живые организмы. Но чем объясняются эти различия, остаётся неясным. Непонятно также, по каким правилам происходит суперпозиция икс-полей, в частности, почему суперпозиция икс-полей резко усиливается лишь при малых орбисах. Вообще, создаётся впечатление, будто икс-поля разных планет передаются как бы на разных несущих частотах, подобно тому, как телевизионные станции передают сигнал на разных несущих и поднесущих частотах. При этом детектор Шноля и любые материальные системы выглядят, как супермногоканальный приёмник икс-полей, регистрирующий одновременно сигналы по множеству отдельных каналов, и умеющий почему-то чётко проявлять в своём отклике случаи повторения сигналов даже только на одном из всего множества каналов. Несомненно, результаты детального физического экспериментального изучения свойств икс-полей с помощью их детектора прояснят многие ситуации. Вопросов и предметов будущих исследований много.

ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ И ОБСУЖДЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ. Относительно роли планет, гороскопов и космограмм в астрологии иной, чем Земля, планеты - базовой, Ирина Елисеева поставила ряд вопросов. Ниже приводятся эти вопросы и их обсуждение.

ВОПРОС. Как бы Вы разместили планеты в знаках зодиака?

ОТВЕТ. Здесь речь идёт о космограмме на базовой планете БП. Планеты проектируются с БП на зодиак в зависимости от их положения в пространстве относительно БП. Поэтому планеты сами размещаются в знаках зодиака, без нашего участия.

ВОПРОС. Наверно, все, что Вы говорите относительно причин влияний и интенсивностей влияний справедливо, но как быть со смыслом влияния?

ОТВЕТ. Вопрос существенный. Как и почему возникает тот или иной смысл влияния станет понятно только после глубокого и детального изучения икс-поля его полным детектором и исследования многообразия взаимодействий икс-поля с живыми организмами. Итоги исследования, можно будет заложить в развиваемую модель астрологических влияний и однозначно предсказывать смысл влияния на любой базовой планете. Однако, до этого ещё очень далеко. Сейчас очень мало соответствующих экспериментов, можно сказать, они находятся в самом зачаточном состоянии и пока чрезвычайно трудоёмки. Но сейчас можно сделать в рамках модели физически естественное предположение, что характер секторного поля Х_С не меняется по мере его распространения вдоль каждого сектора. А ведь, именно характер поля Х_С определяет в модели смысл влияния планеты на человека в зависимости от положения планеты в зодиаке. Рассмотрим два случая. Пусть точка М_Б базовой планеты попала в некоторый сектор влияющей планеты. Проведём в этот момент луч Л из влияющей планеты через точку М_Б . Этот луч расположен в плоскости эклиптики. Как и сектора влияющей планеты, этот луч не вращается, но центр, из которого он исходит (влияющая планета) перемещается в плоскости эклиптики. Земля и БП тоже перемещаются в той же плоскости. Значит в дальнейшем точка М_Б уйдёт с луча Л. Пусть во втором случае некоторая точка М_З Земли попала на тот же луч Л. Тогда в обоих случаях, согласно предположению, характер поля Х_С одинаковый в точках М_Б и М_З . Значит и смысл влияния одинаковый в этих точках. При этом из обеих точек влияющая планета проектируется в одно и то же место зодиака. Тогда на любой базовой планете смысл астрологического влияния поля Х_С такой же, как и на Земле, и таким же образом зависит от положений влияющей планеты в знаках зодиака. Это автор и имел в виду, когда писал выше, что «механизм астрологических влияний совершенно одинаковый для всех планет солнечной системы. Значит и использование знаков зодиака (космограмм) должно происходить одинаковым образом на любой из них».

Согласно модели, поле Х_D влияющей планеты порождает анизотропию пространства и отвечает за астрологические воздействия планеты в зависимости от её положения в домах гороскопа. С физической точки зрения, естественно предположить, что характер анизотропии не меняется вдоль луча, исходящего из планеты. Тогда, совершенно аналогично выше изложенному, можно убедиться, что на любой базовой планете одинаковая зависимость смысла влияния от положения планеты в домах гороскопа. Но, при этом, дома гороскопа на БП, должны строиться так, как описано выше в статье, иначе инвариантность относительно переноса на БП будет нарушена. В силу изложенного, знаки и дома играют в модели роль астрологической опорной системы координат, роль некоего репера. Как всякая система координат, они помогают отобразить ситуацию, но сами ни на что не влияют. Поэтому правильнее говорить не о влиянии знаков и домов, а о влиянии планет в зависимости от их положения в знаках и домах. Если буду говорить где-то о «влиянии знаков и домов», что иногда проще, то именно в указанном смысле.

ВОПРОС. Надо как-то оценить и силу Земли в разных знаках, а главное - какой принцип она будет осуществлять? Какой принцип будет олицетворять Земля, в каком знаке Зодиака она будет чувствовать себя сильнее?

ОТВЕТ. Даёт ли астрология какие-то эмпирические данные о влиянии Земли на своих обитателей? Астрология не выработала никакой информации на этот счёт. Физический эксперимент тоже пока ещё очень далёк от способности дать такую информацию. Поэтому сейчас нет никаких данных, которые позволили бы сделать вывод о влиянии Земли вообще и о её роли в космограммах БП, в частности. Но Земля влияет и, должно быть, сильно на землян, она рядом с нами. Почему же астрология молчит в отношении свойств Земли?

Согласно модели [2], Земля, как и все планеты, имеет собственные секторную Х_СЗ компоненту икс-поля. Но мы находимся в непосредственной близости от Земли, то есть от источника поля Х_СЗ. Вблизи оси секторной компоненты (общего «ребра» секторов) поля различных секторов сливаются в некое единое поле. Область слияния называется ближней зоной поля Х_С . Земля целиком уместилась в собственной ближней зоне, астрологическое влияние Земли на землян есть, но оно не меняется во времени, и его трудно заметить на фоне других переменных влияний [2]. Именно поэтому, не смотря на тысячелетия опыта астрологии, не удалось выделить роль Земли. Но, сказалось и отсутствие знания механизма астрологических влияний. Дело в том, что разработанная модель указывает, как всё-таки можно из астрологических данных получать информацию о роли Земли, находясь на самой Земле. Согласно модели, по всей вероятности, мы наблюдаем проявление именно собственного икс-поля Земли на восходах и закатах, в зените и надире планет за счёт аспектов собственного поля Земли с икс-полями других планет. Это проявление быстро меняется во времени. Оно кратковременное. Значит, его легче заметить. При аспектах усиливается не только известное влияние внешней планеты, но и влияние самой Земли. Стало быть, если вычесть из суммарного, усиленного в аспектах, воздействия, известное влияние внешней планеты, то остаток будет говорить о свойствах астрологического влияния самой Земли. Полезно провести в астрологии такую работу по выделению астрологического влияния Земли.

Каждая планета наиболее сильна в некотором знаке зодиака. С позиций модели, это означает, что планета имеет сектор, в котором её Х_С поле наиболее сильное. Тогда, при слиянии всех секторов Земли в нечто единое целое, на землян одновременно оказывают влияния все свойства Х_С из всех секторов, но превалируют свойства наиболее сильного сектора. Это и указывает, как выделить главный принцип астрологического воздействия Земли. Потом можно его использовать в астрологии других базовых планет.

ВОПРОС. Каждая из планет сильна в каком-то знаке (Марс - в Овне, Луна - в Раке, ... . Здесь есть разные точки зрения, особенно в отношении дальних планет.) Если мы строим космограмму для обитателя Марса, то на эклиптику будет проецироваться Земля. Марс исчезает из космограммы. Что будет соответствовать Овну? То же для космограммы, построенной для обитателя или кого-то, попавшего на другую планету. Приходится изъять принцип соответствующей планеты (например - принцип формы, что получится?!) и ввести действие принципа Земли. Существование Землянина регламентируется принципами действия 7-ми планет септенера (включая Солнце и Луну). Без дальних планет он обходился. Но 7 принципов ему, вроде бы, необходимо. Землянин, попавший на Марс, лишается необходимого ему принципа Марса - активности, действия. Как проведёте луч с Марса на Марс, на который занесло бедного Землянина? Можете подсунуть ему только луч с Земли на базовую планету (Марс). Примет ли и выживет ли с такой заменой? Куда бы ни попал Землянин, ему придется отнять у себя соответствующий принцип действия этой ставшей для него базовой планеты, и довольствоваться вдруг возникшим и незнакомым ему принципом, даруемым лучом с Земли.

ОТВЕТ. Думаю ситуация не так трагична. В соответствии с ответом на предыдущий Ваш вопрос, воздействия Марса на землянина не исчезает по его прибытии на Марс. На землянина будут оказываться одновременно сразу все влияния Марса, соответствующие всем его положениям во всех знаках зодиака, в том числе и влияния, соответствующе принципу Марса. Просто эти воздействия перестанут зависеть от времени.

Знаки зодиака, как сказано выше, это система координат. В принципе, систему координат можно выбирать, как угодно. Научно построенная астрология должна быть инвариантна относительно изменения системы координат. Можно выбрать систему координат и без знаков. Просто знаки являются удобной астрологической системой координат, как оказалось, потому, что знаки соответствуют «постоянным» направлениям секторов поля Х_С планет. Знаки зодиака имеют безусловную самостоятельную ценность только, если они правильно отражают число и угловые параметры секторов икс-полей планет. В научно построенной, универсальной астрологии не должно быть ничего страшного, если ни одна из планет не имеет наиболее сильного сектора для какого–то знака зодиака. Ниоткуда не следует, что каждый знак обязательно должен иметь «сильную» планету.

ВОПРОС. Что касается Землянина на Марсе - попробуйте проинтерпретировать пропадание транзитного Марса в дома его гороскопа, и Вы увидите всю несуразность ситуации при исключении его влияния.. Например, транзит по первому дому – при положительных аспектах растет воля, энергия, включение в новые дела, усиливаются физическая выносливость и здоровье, а при негативных – силы тратятся на грубость, возникают опасные ситуации. По второму дому – при благоприятных аспектах энергия направляется на материальные интересы, при негативных - долги, разногласия, жадность, возможны кражи, ограбления. И так, по каждому дому - активизируются какие-то стороны жизни. То же - в медицинском гороскопе - активизируются органы или системы. И то же по каждой планете.

ОТВЕТ. Кроме выше сказанного, научно построенная астрология, как и вся физика, должна быть универсальной и пригодной для любой базовой планеты, то есть астрология должна быть инвариантна относительно перемещения на другие БП. Вы привели правильный пример. Но посмотрите, что получается. Будучи на Земле, мы знаем и чувствуем влияние Марса, а, оказавшись на Марсе, мы вдруг, по логике современной астрологии, перестаём подвергаться воздействиям Марса, поскольку Марс исчезает с небосвода. Но, ведь, при сближении с Марсом, его влияние, по смыслу, должно не ослабевать, а наоборот усиливаться. Согласно же современной астрологии, вовсе исчезает астрологическое влияние Марса на марсиан. Это алогично и приводит к несуразице, которую Вы хорошо описали. Ведь, при перемещении на Марс, мы просто поменяли систему отсчёта, поставив в центр системы отсчёта новую базовую планету - Марс. Получается, что современная астрология всегда выбрасывает из рассмотрения, как раз сильное влияние центра отсчёта – самой базовой планеты. Так же астрология поступает и на Земле. Чтобы устранить указанную алогичность, необходимо в явном виде ввести в астрологию влияние базовой планеты, а в астрологии на Земле, в явном виде ввести влияние самой Земли. Для этого важно изучать воздействие Земли и на землян, например, выше указанным способом выделения усиленного влияния Земли в аспектах её икс-поля с икс-полями других планет. Само проявление этих аспектов в реальности свидетельствует о прямом присутствии влияний базовой планеты – Земля. Тема явного введения базовой планеты в космограммы и дома гороскопа, конкретные особенности такого введения заслуживают отдельной статьи. Автор постарается провести соответствующее исследование. Начало данному исследованию положено, и уже понятно, что разрабатываемая модель содержит в себе способ, который приводит к появлению на астрологическом небосводе ещё одной планеты – базовой (скажем, Земли в земной астрологии) – наравне с другими планетами, но и с принципиальными отличиями от них.

ВОПРОС. Внутренние "планеты" - Солнце, Луна, Меркурий, Венера – связаны с нашим внутренним миром, а внешние планеты септенера - Марс, Юпитер, Сатурн - связывают нас с внешним миром. Например, Марс - действие, Юпитер - деятельность, т.к. подключается вектор цели, возможность ориентироваться в пространстве, в том числе и социальном, система социальных связей, внешний выбор (а Венера - внутренний выбор, интуитивный). Сатурн - это время, рамки, форма, ограничения, старость, препятствия, задержки, регламент, порядок и т.д.. Далее - вне септенера - Уран. Это - прорыв куда-то дальше привычного для нас мира. Космограмма, построенная для Марса, вводит еще одну планету, связанную с нашим внутренним миром, или Луна сохранит свои функции в паре с Землей? А что будет при построении космограммы для внутренней планеты? Исчезнет один из необходимых личных принципов, например, меркурианского взаимообмена, и личность рассыплется?

ОТВЕТ. Солнце, Луна, Меркурий, Венера не потому имеют связь именно с внутренним миром, что они внутренние или внешние. В соответствии с моделью, эти планеты должны влиять так же, как на Земле, на любой другой базовой планете, независимо от того, внутренними они становятся или внешними по отношению к базовой планете. Их особые взаимоотношения с личностью должны объясняться чем-то другим. К тому же, Луна не такая уж и внутренняя планета, Луна половину времени проводит с внутренней стороны Земли, а другую половину времени – с внешней стороны. У Луны, Меркурия, Венеры общий акцент на взаимоотношении с внутренним миром личности, возможно, возникает из-за их общего свойства генерировать икс-поле Х_D совершенно иначе, нежели планеты первой группы. Напомню, планеты первой группы генерируют данное поле за счёт вращения вокруг своей оси, а Луна, Меркурий, Венера – за счёт движения планеты, как единого целого (вклад вращения вокруг оси ничтожен). Меркурий и Венера за один оборот вокруг Солнца изменяют на 360º направление ускорения, генерирующего поле Х_D. Из-за этого Меркурий и Венера должны иметь какие-то особенности зависимости их влияния от положения в домах гороскопа. При каждом фиксированном положении в домах гороскопа, эти планеты имеют ещё свободный параметр – направление их ускорения. В зависимости от этого параметра может как-то варьироваться влияние этих планет при фиксированном положении в домах. Но, как именно, сейчас говорить рано вследствие неизученности свойств икс-полей в физических экспериментах (возможно, в будущем будут строить неодинаковые дома для описания воздействий разных планет). У Луны тоже есть аналогичный свободный параметр – её ускорение – который изменяется не столь сильно по направлению, но зато сильно изменяется по абсолютной величине (см. раздел «планеты третьей группы»). Поэтому при фиксированном положении Луны в домах, может заметно меняться интенсивность её воздействия в соответствии с фазами Луны. Полезно было бы попытаться отследить эти явления эмпирически и экспериментально.

ВОПРОС. А Луна с Марса будет проецироваться практически в одну точку с Землей. Останется ли ее роль в космограмме (адаптация) или эта функция перейдет к Земле? Или Луна сохранит свои функции в паре с Землей?

ОТВЕТ. Лунные сектора, «освещающие» Марс будут сменяться на Марсе столь же медленно, как и сектора других планет. Особо сильное влияние Луны на земных обитателей, связано, по предположению, с быстрым изменением лунных секторов на Земле (см. выше), чего не будет на Марсе. Тогда и влияние Луны на Марс должно быть, с одной стороны, сильно ослабленным по сравнению с её влиянием на Землю. С другой стороны, для марсиан Луна будет в постоянном сильном аспекте с Землёй – в конъюнкции, что будет взаимно усиливать влияния и Луны, и Земли. Характер воздействия Луны, согласно модели, не должен изменяться при переходе с Земли на Марс. Однако, марсиане должны заметить сильное циклическое изменение интенсивности воздействия поля Х_D Луны в соответствии с её фазами относительно Земли (см. выше). Иными словами, интенсивность её воздействия в домах гороскопа должна давать цикл с периодом, равным Лунному месяцу. Если марсиане не имеют сильных телескопов, и для них Луна и Земля сливаются в одну точку, то они будут воспринимать систему Луна-Земля как единую планету со своим усложнённым суммарным характером воздействия и со странной, на взгляд марсиан, особенностью - цикличностью интенсивности воздействия в домах гороскопа. Значит и другие планеты, обладающие массивными спутниками, могут иметь особенности своего проявления в астрологии.

ВОПРОС. Вот что меня очень интересует - на нас из всех удаленных уголков Космоса идет какое-то влияние, а Земля находится как бы в фокусе этого влияния. Почему оно резко дифференцируется по своим качествам, и мы ощущаем как бы 12 дискретных качеств, мы смотрим на мир (в этот Космос) через 12 окон Зодиака - витраж с 12 цветными стеклами. Мы видим планеты через эти цветные стекла и планеты меняют свои качества в зависимости от того, через какое окошко мы смотрим на них, и меняют свою силу. Что это за влияние Космоса? И что можно сказать о Via Combusta - об еще одном цветном окне где-то между Скорпионом и Стрельцом, признаваемом и учитываемом некоторыми астрологами?

ОТВЕТ. Мне кажется, феноменологически влияние знаков вполне можно описывать «цветными стёклами», фильтрующими влияния планет. Но по физическому смыслу, повторю ещё раз, знаки зодиака не оказывают никакого воздействия, а являются системой астрологических координат. Это планета, попадая в определённый знак зодиака, «освещает» нас определённым своим сектором и потому изменяет своё влияние на нас. Если представление о Via Combusta правильное, то поле Х_С имеет не двенадцати секторную, а более сложную структуру. Вообще, разбиение на сектора условно и неоднозначно из-за неоднозначности способов классификации, и здесь есть проблема, как это объяснено в книге [1].

В модели, где на нас из всех удаленных уголков Космоса идет какое-то влияние, а Земля находится как бы в фокусе этого влияния, Земля есть пуп Космоса. Между тем, Земля не пуп, а, скорее, неощутимая пылинка в масштабах Космоса. Мне не известны астрологические ясные данные о космическом поле. Детектор Шноля, возможно, указывает на его присутствие, но и там нет пока достаточной ясности.

ГЛОБАЛЬНОЕ СУММАРНОЕ ИКС-ПОЛЕ ЗВЁЗД И ГАЛАКТИК Х_GLOB , в принципе, может существовать в солнечной системе и состоять из секторной Х_СGLOB и несекторной Х_DGLOB компонент. Но область пространства О, покрываемая солнечной системой за годы, есть практически точка по сравнению с расстояниями до источников поля Х_GLOB. Поэтому мы находимся всё время внутри одного и того же сектора икс-поля каждого удалённого источника, причём, практически в одной и той же точке сектора. Поэтому поле Х_СGLOB для нас константа. По тем же причинам, и поле Х_DGLOB создаёт для нас постоянную глобальную анизотропию пространства. На этом фоне хорошо выделяются переменные для нас во времени влияния ближних к нам объектов – планет. Живые организмы, возможно, приспособились не ощущать упомянутую константу, а реагировать лишь на переменную составляющую. Быть может и другое – живые организмы подвержены влияниям постоянного глобального поля, но мы его не замечаем из-за постоянства. Детектор Шноля, возможно, засвидетельствовал в пользу существования глобальной анизотропии в той части пространства, где мы находимся. Реальная эффективная область влияния на нас вселенной, не исключено, определяется малюсеньким коэффициентом поглощения на межгалактических просторах, например, тёмным веществом, или, возможно, небольшим ослаблением икс-полей из-за расхождения. Ведь, безэнергетичность икс-полей означает лишь, что они не обязаны убывать столь быстро, как энергетические поля. Упомянутая константа медленно, квазистатически изменяется из-за перемещения солнечной системы. За тысячи лет солнечная система может перейти в другой сектор икс-поля ближайшей звезды Альфа Центавра, что может приводить к различиям астрологических влияний в различных длиннопериодных эпохах.

Однако, постоянное поле Х_GLOB должно проявляться в его аспектах с икс-полями планет, так же, как описано выше для постоянного на Земле поля самой Земли. В этих аспектах должно «вспыхивать» более ярко влияние планет. Набор угловых аспектов с глобальным полем должен порождать соответствующий набор дискретных точек на зодиаке, попадая в которые, любая планета даёт «вспышку» своего влияния. Чтобы лучше определиться в вопросе о существовании глобального поля, полезно было бы провести широкомасштабные эксперименты с детектором Шноля по поиску указанного эффекта «вспышек». Методом вычитания, как и в случае Земли, можно пытаться изучать характеристики глобального поля.

ВОПРОС. Не связано ли влияние Космоса как-то с торсионными полями, о которых появилось сейчас много популярной литературы?

ОТВЕТ. Пока не знаю и не понимаю, что конкретно называют авторы упомянутых Вами работ «торсионными полями», то есть полями вращения. По-видимому, они так называют поля, возникающие при вращениях тел. Если это так, то поля неинерциальности не сводятся к полям вращения, хотя поля неинерциальности вращения есть частный случай полей неинерциальности в целом. Действительно, здесь необходимо разъяснение. Каждая материальная точка вращающегося тела имеет ускорение (центростремительное) и потому порождает, согласно модели, элементарное поле Х_D точки. Кроме того, она постоянно изменяет направление своего центростремительного ускорения. С физической точки зрения это означает постоянное изменение вектора ускорения. В соответствии с электромагнитной аналогией, данное изменение порождает элементарное дополнительное поле Х_С точки. А сложение этих элементарных полей создаёт общее поле Х_D и общее дополнительное поле Х_С вращающегося тела. При этом источником обеих компонент Х_D и дополнительного поля Х_С является одно и тоже - вращение тела. (Но основное поле Х_С планеты создаётся, как рассказано ранее, зарядом нематериальности точек планеты и не связано с её вращением.) Причём оба поля имеют одну и туже ось – ось вращения. Таким образом, всякое вращение создаёт дополнительное секторное поле Х_С, действующее изотропно на пространство, и осе симметричное поле Х_D , создающее секторную анизотропность пространства.

Однако, это не мифические торсионные поля, происходящие из кручений пространства, а реальные поля неинерциальности, возникающие только потому, что каждый кусочек вращающегося диска или шара движется неинерциально, то есть имеет ускорение и изменения ускорения. Чтобы стало понятнее, поясню наглядно смысл кручения пространства. Кручение пространства есть чисто формальное математическое свойство криволинейных пространств (точнее пространств аффинной связности). Образно говоря, кручение пространства можно пояснить так. Пусть некоторый вектор переносится по замкнутому контуру параллельно самому себе и возвращается в туже точку К, откуда был начат его путь. В пространствах с кручениями, вектор после возвращения в точку К оказывается не параллельным своему же начальному направлению, а в пространствах без кручений – оказывается параллельным. Степень не параллельности есть мера кручения пространства. Показатель кручения в точке пространства получают, сжимая контур переноса к точке и осуществляя предельный переход. Как ни кажется парадоксальным, оказывается можно построить внутренне не противоречивым образом геометрию пространств с кручениями. Но для нас сейчас важно другое. Кручение пространства и вращение тела – совершенно разные вещи. У нас поля неинерциальности происходят из реальных ускорений точек тела, а не из формальных кручений пространства. Наши поля неинерцтальности просто есть сумма элементарных полей Х_D и Х_С каждого реально ускоряющегося кусочка тела и никак принципиально не связаны с вращениями (торсионностью) и возможными кручениями пространства, в точности так же, как магнитное поле никак принципиально не связано с вращением электрических зарядов по кругу, хотя и существуют магнитные поля круговых электротоков. Рассмотрите, например, ускоренно и прямолинейно движущуюся материальную точку, её поле неинерциальности никак не связано с вращениями материального тела вокруг своей оси (торсионностью) и с кручениями пространства. Например, выше было показано, что в солнечной системе три планеты – Меркурий, Венера и Луна - генерируют поле Х_D не за счёт вращения вокруг своей оси. Термин «торсионное поле», или «поле вращения» - бессмысленный термин, как понятие поля, поскольку он ничего не говорит о природе поля. Ведь, вращения могут порождать самые разные поля (магнитные, электрические, гравитационные или поля неинерциальности) в зависимости от того, что вращается. Когда говорят «торсионные поля», то говорят о том, неизвестно о чём. Пригоден, может быть, термин с конкретным указанием вида поля, например, торсионные магнитные поля, торсионные поля неинерциальности и т.п.. Пришлось остановиться на этом подробнее, поскольку, во-первых, термин «торсионные поля» часто используется без должного понимания, о чём в действительности идёт речь, а, во-вторых, потому, что сходство слов «кручение» и «вращение» может порождать терминологическую путаницу и не правильные представления среди людей, не занимающихся геометрией сложных пространств, а таких людей подавляющее большинство. К тому же, книга Г.И. Шипова подвергнута уничтожающей аргументированной критике В.А.Рубаковым в журнале "Успехи физических наук", N 3, том 170, 2000 г.. Поэтому, возможно, её использовали как фиговый листок теоретического прикрытия. Вместе с тем, вероятно, были и есть люди, действительно подметившие в экспериментах интересные необычные свойства ускорения и вращения тел. Такие конкретные, ясные и надёжные экспериментальные данные, мне хотелось бы найти, а не брать их только из астрологии. Если такие данные обнаружатся, то появится возможность их совместного с астрологией изучения. Но здесь нужно внимательно проследить, чтобы не использовать липовые данные типа сведений о сверхпроводящей высокотемпературной меди, которая оказалась при контрольной проверке (в институте Физических проблем РАН) не лучше самой обыкновенной меди.

АСПЕКТЫ СОЛНЦА И ЛУНЫ, ФИЗИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ. Как известно, существует квантованный набор углов α_n (n =1,2,3 …) с особыми свойствами, где α угол между направлениями на две планеты. Вне данного набора углов, каждая планета влияет независимо от другой, сама по себе, иными словами происходит линейное сложение влияний. При α = α_n ситуация кардинально меняется, суммарное влияние планет начинает сильно отличаться от простого сложения влияний каждой планеты по отдельности, другими словами, наблюдается сильный нелинейный эффект сложения влияний. Разные астрологи могут несколько по-разному трактовать действие квантованного набора аспектов, однако, нелинейность сложения выступает всегда в астрологии, как надёжно установленный факт. При конъюнкции планет, α = 0º, происходит одновременно взаимное наложение одноимённых секторов, как компоненты Х_С , так и одноимённых секторов анизотропии пространства, порождаемой компонентой Х_D . Здесь должно проявляться самое сильное влияние аспекта.

Из всех аспектов, в физических экспериментах исследовалась [4], [5] только конъюнкции Солнца и Луны – новолуния. С детектором Шноля в период с 1994 года по 2002 год проведены наблюдения [4], [5] тридцати четырёх новолуний. Эффект этой конъюнкции обнаружился действительно столь сильно и ярко, что он особо выделяется среди других эффектов по чёткости проявления. Вместо вероятностной сходности гистограмм, в данном случае наблюдалось их почти полное совпадение. Согласно прямому физическому эксперименту, данная конъюнкция оказала влияния не только на процесс распада атомных ядер, но и на процессы самой разной физической природы. Таким образом, физический эксперимент засвидетельствовал в пользу эмпирических данных астрологии о резком усилении воздействий в аспектах. Кроме того, он ещё раз подтвердил, что астрологические влияния не экранируются Землёй – столь же яркие наблюдения эффекта новолуний и на ночной стороне Земли. Эффект новолуний наблюдался вне зависимости от ориентации регистрирующей пластинки относительно направления на Луну и Солнце (пластинка всегда параллельна плоскости местного горизонта, который вращается вместе с Землёй, а наблюдения проводились в разное время суток и в разных географических точках). Это означает, что за обострение воздействий в данном аспекте отвечает именно компонента Х_С икс-поля, которая не создаёт анизотропии пространства. Если бы за это была существенно ответственна компонента Х_D, то результаты экспериментов сильно зависели бы от ориентации пластинки. Следовательно, данный эксперимент вскрывает механизм влияния данного аспекта – нелинейное сложение именно секторных Х_С полей Солнца и Луны. Поэтому становится понятным, почему эффект новолуний наблюдался столь же хорошо и на высоких широтах (82 градуса северной широты), где влияние поля Х_D, как указано ранее, сильно ослаблено. Причём, влияние поля Х_С настолько усиливается, что на его фоне детектором не отслеживается воздействие поля Х_D, быстро меняющееся по ходу параллелей Земли (изменение направления центростремительного ускорения точек Земли). Опыты в периоды новолуний, вскрывают, наконец, в чём проявляется физически усиление икс-поля. Здесь мы имеем резкое кратковременное усиление икс-поля. Это усиление физически проявляется в резком повышении почти до ста процентов вероятности возникновения сходных гистограмм. Следовательно, усиление икс-поля вызывает снижение неоднозначности проявляющихся форм гистограмм. Значит, степень этой неоднозначности характеризует силу икс-поля. Если икс-поле отсутствует (ноль силы икс-поля), следует ожидать равновероятного появления различных форм гистограмм. Отсюда впервые можем, наконец, получить способ количественной оценки силы икс-поля. А именно, вероятностную характеристику степени неоднозначности проявления форм гистограмм можно использовать как меру силы икс-поля. Чем меньше неоднозначность, тем сильнее икс-поле. Это с физической точки зрения. Для астрологии, отсюда тоже следует важный результат. Ранее уже упоминался статистический характер астрологии. Согласно сказанному, в моменты аспектов планет резко снижается статистический разброс и резко повышается степень однозначности последствий астрологических влияний.

Вот как эксперимент описан в работе [4]: «… представляется принципиально важным поразительное явление: реализация одной и той формы гистограмм в момент Новолуния, при исследовании самых разных процессов, в различных географических пунктах, в том числе на корабле в Арктике и в Антарктике, независимо от времени суток и от положения Луны относительно горизонта в разных географических пунктах. При этом кажется, что в этом случае «стохастичность» почти исчезает и речь идёт о чёткой причинной зависимости. Эта «Новолунная форма» появляется одновременно, с точностью до минут, по всей Земле. «Новолунные формы» гистограмм наблюдаются во всех случаях новолуний, вне зависимости от времени суток, т.е. от того, на какой участок … падает лунная тень». Разумеется, и для астрологии, и для понимания свойств суперпозиции икс-полей, важно провести исследования всех других аспектов с не нулевыми углами между планетами, то есть с α = α_n ≠ 0° . Как уже упоминалось ранее, у детектора Шноля, возможно, пока не хватает чувствительности для регистрации влияний дальних планет. Поэтому сейчас поиск детектором Шноля воздействий дальних планет целесообразно проводить, в первую очередь, в моменты конъюнкций планет с Солнцем, или Луной, когда проявление дальней планеты многократно усиливается. Центростремительное ускорение искусственного спутника Земли с периодом обращения около полутора часов примерно в двести пятьдесят раз больше центростремительного ускорения точек земной поверхности. Поэтому на спутнике резко усиливается влияние икс-поля (по крайней мере поля Х_D) по сравнению с земными условиями. Следовательно, на спутнике должна резко повыситься вероятность появления сходных гистограмм. Здесь, стало быть, легче обнаружить и влияние дальних планет в прямом физическом эксперименте. На спутнике резко повышается степень однозначности последствий астрологических влияний на космонавтов.

Надо честно признать, здесь астрология выступает, как путеводная звезда для физических исследований. Поэтому, объявив астрологию недостойной всякого научного внимания и препятствуя всяким попыткам поисков научных основ астрологии, руководители официальной науки оказывают самой науке медвежью услугу. Не только руководители, а представители естественных наук в основной своей массе, относятся к астрологии резко отрицательно. Наука имеет сейчас серьёзные основания возражать против астрологии, поскольку астрология никак не вписывается в современные научные представления. Но это вовсе не означает, что нужно и допустимо административно и идеологически препятствовать научным исследованиям астрологии. Ведь, если вы взглянете на историю развития физики, то легко убедитесь: сами научные представления многократно и кардинально изменялись и расширялись; а то, что кардинально не вписывалось в физику, в дальнейшем прекрасно в неё вписалось (см., например, книгу [1]). Современная физика стопроцентно доказала лишь следующее [3]: влияния дальних планет не могут передаваться энергетическими полями, подчиняющимися закону сохранения энергии. И всё. Однако этот вывод снова, как и другие выводы много раз в прошлом, абсолютизируется и подменяется выводом о невозможности влияний дальних планет никоим образом. Абсолютизация и в прошлом, и теперь всегда только тормозила прогресс развития наших знаний. Абсолютизация научных представлений руководителей науки, при том, что абсолютной истины никто не достиг, означает, объективно, лженаучную организацию научного процесса в некоторых кардинальных направлениях, что наносит, объективно, вред и науке, и обществу в целом. Вспомните примеры абсолютизации, хотя бы, политической власти, и последовавший крах обществ. В науке, властная абсолютизация сиюминутных представлений просто губительна для развития фундаментально новых научных направлений. Если бы комитет РАН по лженауке, не препятствовал научному изучению астрологии, объявив её заранее недостойной всякого научного внимания, а создал специальный центр по научному изучению астрологии, было бы, уверен, полезнее для всех.

В заключение, искренне благодарю Ирину Елисееву за постановку вопросов и содействие автору в лучшем понимании смысла астрологических воззрений.

ЛИТЕРАТУРА

1. С.А. Васильев. Проблемы построения физики нематериального мира и её значение для всех нас. М. 2004, Христианское издательство, стр. 82, ISBN 5-7820-0085-6. См. также С.А. Васильев. Проблемы построения физики нематериального мира и её значение для всех нас. Журнал Астрология, 2004, вып. 3, стр. 2-20, кроме того, см. книгу на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или http://nonmaterial.narod.ru .

2. С.А. Васильев. Физика тайн астрологии. Журнал Астрология, вып. 4, 2004 год, стр. 2-25, см. также сайты www.nonmaterial.pochta.ru или http://nonmaterial.narod.ru .

3. В. Сурдин. Почему астрология лженаука? // Наука и жизнь. 2000. № 11 и № 12.

4. С.Э. Шноль. Парадоксы и проблемы интерпретации феномена макроскопических флуктуаций. (в печати)

5. S. E. Shnoll K. I. Zenchenko, S. N. Shapovalov, E. S.Gorshkov, A. V.  Makarevich and O. A. Troshichev. The specific form of histograms presenting the distribution of data of   alpha-decay measurements appears simultaneously in the moment of New Moon in   different points from Arctic to Antarctic. См. сайт http://arxiv.org/abs/physics/0412152 .

Таблица ускорений

ПЛАНЕТЫ	СРЕДНЕЕ УСКОРЕНИЕ АМС К СОЛНЦУ, км/сек^2	УСКОРЕНИЕ АМП К ОСИ ПЛАНЕТЫ НА ЭКВАТОРЕ, км/сек^2
Меркурий	3,9·10^-5	1,6·10^-9
Венера	1,1·10^-5	5,5·10^-10
Земля	5,9·10^-6	3,4·10^-5
Марс	2,1·10^-6	1,7·10^-5
Юпитер	2,2·10^-7	2,2·10^-3
Сатурн	6,5·10^-8	4,4·10^-5
Уран	1,6·10^-8	6,8·10^-4
Нептун	6,6·10^-9	3,3·10^-4
Плутон	3,8·10^-9	3,8·10^-7
Луна	5,9·10^-6	1,2·10^-8