Авария, произошедшая 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС, оставила
заметный след в истории человечества. Выброшенные в результате катастрофического
разрушения реактора пары изотопов, были подхвачены атмосферными потоками и
разнесены на огромные расстояния. В результате практически вся территория Европы
подверглась радиоактивному загрязнению [1-4]. Согласно данным [3] наибольший
вклад в облучение населения вносит цезий-137 (период полураспада 30,1 года).
Внешняя доза его излучения на период от 1 до 50 лет после выпадения
радиоактивных осадков составляет 75-90% общей суммы радионуклидов [3]. Общее
количество выпавшего в результате аварии изотопа цезия-137, оценивается
величиной 7,0*1016 Беккерелей. В наибольшей степени подверглись
загрязнению территория Белоруссии (33,5% общего количества выпавшего
цезия-137), России (23,9%) и Украины (20%).
Уже в первые годы после аварии были сделаны оценки отдаленных
медицинских и генетических последствий столь масштабного радиоактивного
загрязнения [2, 4]. Так, по данным [2] вклад облучения в рост общей смертности
населения от раковых заболеваний вследствие радиоактивного загрязнения
цезием-137 (Чернобыльский след) составит на европейской территории бывшего СССР
только 0,02% в течение 50 лет после аварии. Однако эта оценка, зависящая
от дозы облучения, была сделана
для некоторого гипотетического случая, соответствующего однородному
распределению радиоактивных изотопов по зараженной территории. Между тем ясно,
что такой случай реализуется преимущественно на равнинах, тогда как в горной
местности и в городах в силу особенностей рельефа может наблюдаться
значительная неоднородность плотности радиоактивного загрязнения. Особенно
большие аномалии плотности могут наблюдаться при выпадении осадков в городских
условиях в местах водосборов.
В настоящей работе дана интерпретация локальной карты и сделана оценка
влияния южного чернобыльского следа на здоровье населения региона Сочи. Установлено,
что южный след сформировался вдоль линии Сатурна, как и северный след,
обнаруженный в Швеции. На основе статистических данных доказано, что рост
заболеваемости различными формами рака населения города Сочи через 10 лет после
аварии составляет около 20,7% (на 1996 год). Это объясняется, в том числе,
высокой концентрацией радионуклидов в отдельных пятнах внутри городской черты,
которые были ликвидированы лишь спустя 5 лет после выпадения радиоактивных
осадков.
Согласно докладу комиссии ООН [1], чернобыльская катастрофа началась 26 апреля 1986 года в 1:23:40, когда оператор, в ходе эксперимента, нажал кнопку блокирования автоматической защиты реактора от перегрузок. Этот человек умер в госпитале от радиоактивного облучения, так и не поняв, в чем заключалась его ошибка. Почти одновременно с ним умер от сердечного приступа главный инженер организации, в которой осуществлялось проектирование автоматической защиты реактора. Никто до сих пор не может объяснить, почему реактор мог взорваться при нажатии одной единственной кнопки, и мог ли такое решение принять один человек, а если мог, то кто дал ему такие полномочия?
Астрологическая карта, построенная на время начала аварии – рис. 1, показывает, что в это время на востоке восходил Уран, который не имел иных аспектов кроме параллельных аспектов. Этими аспектами Уран был связан с Марсом и Нептуном в первом доме и с Луной в 11доме. Отметим, что параллельный аспект может вызвать немотивированное действие или отвлеченные мысли, не имеющие отношение к действительности. Таким образом, оператор в момент нажатия кнопки, видимо, думал о чем-то другом, не имеющем отношения к исполняемому действию. То, что произошло дальше, лучше всего интерпретировать, используя локальную карту – рис. 2.
Первые сигналы о произошедшей в Чернобыле катастрофе поступили с пункта контроля, который находился в Швеции на атомной станции недалеко от Стокгольма. На локальной карте – рис. 2, вблизи Стокгольма проходит линия Сатурна на юге и линия Венеры на севере. Венера является управителем МС этой карты, поэтому не удивительно, что первые радиоактивные осадки были обнаружены на линии Венеры. Сатурн является самой слабой планетой в карте начала аварии, а где тонко, там, как известно, и рвется. У оператора, очевидно, были какие-то финансовые неурядицы, которые он рассчитывал поправить за счет дополнительного заработка, выполняя эксперименты. Если продолжить линию Сатурна на юго-восток от Чернобыля, то попадем в Новороссийск, Туапсе и Сочи. Так или иначе, но радиоактивные осадки достигли и города Сочи, в который я переехал на постоянное место жительства в июне 1989 года. Отметим, что чернобыльская туча не дошла до Москвы, которая на этой карте находится на пересечении линий Юпитера и Луны. Как известно, тучу просто расстреляли специальными зарядами. А вот Киев, который оказался между линиями Плутона и Солнца пострадал очень сильно. Чернобыльская катастрофа показала полную несостоятельность всей советской системы управления. Государственные чиновники трусливо спрятали правду о случившейся беде, боясь посеять панику и вызвать недовольство в народе. Кончилось тем, что народ полностью отрекся от существующей коммунистической власти и пошел следом за буржуазией. Огромная страна рухнула, как «колосс на глиняных ногах». Таким образом, в карте начала чернобыльской аварии можно при желании рассмотреть признаки будущего распада СССР и нового миро устройства, в котором президент знака Весов пытается сохранить равновесие, балансируя между нуждами простого народа и ненасытностью олигархов. Ниже приведен фрагмент из нашей публикации [7], чтобы показать в какой степени чернобыльская катастрофа повлияла на здоровье населения только одного региона, удаленного от Чернобыля на тысячи километров.
В Сочи был и есть правительственный санаторий, поэтому там постоянно осуществлялся мониторинг окружающей среды. Когда начальник охраны обнаружил в начале мая 1986 года радиоактивные осадки на территории этого санатория, он не поверил своим глазам. Однако вышестоящее руководство запретило ему распространяться о том, что произошло. Никто не предпринимал никаких мер по ликвидации радиационного заражения почвы в Сочи, пока я не наткнулся в сентябре 1989 года на радиоактивное пятно под водосточной трубой здания, в котором размещался Сочинский научно-исследовательский центр Академии Наук СССР. Это пятно заинтриговало меня, поскольку я не мог объяснить его происхождение иначе, как только связав его с радиоактивными осадками. Я начал расспрашивать местных жителей о том, что же особенного произошло в апреле-мае 1986 года. Выяснилось, что в ту весну молодые листья на деревьях неожиданно пожелтели и опали. Все это свидетельствовало об очень высоком уровне радиации. По долгу службы (я был заведующим лабораторией экологических проблем СНИЦ АН СССР) нами был сделан запрос в ряд инстанций, и вскоре мы получили ответ, что причиной этого явления природы были кислотные дожди. Однако этот ответ меня не удовлетворил. Вскоре в Сочи состоялся международный семинар по вопросам безопасности развития ядерной энергетики, в котором присутствовал профессор из США Marvin Goldman [2]. Я обратился к профессору во время заседания с вопросом, могли ли быть в Сочи радиоактивные осадки такой интенсивности, чтобы опали листья на деревьях? Профессор ответил отрицательно, поскольку на имеющихся в его распоряжении картах такая информация не сообщалась. В перерыве ко мне подошел человек и предложил мне посмотреть карты радиологического загрязнения региона Сочи, которые он подготовил недавно на основе аэрофотосъемки. На этих картах было видно, что уровень загрязнения был довольно высок, около 80 кБк/м2. Этот человек сообщил мне также, что карта радиоактивного загрязнения региона Сочи вследствие Чернобыльской аварии была передана в распоряжение местных властей не позднее середины 1989 года. Согласно этим данным на территории г. Сочи имелось несколько пятен радиоактивного загрязнения с содержанием цезия-137 не менее 2 Ku/км2. При такой мощности радиоактивного заражения обычно уже проводятся профилактические работы по очистке территории и дезактивации грунта. К сожалению, эти данные носили закрытый характер и к тому же не отличались большой точностью. Учитывая, что Сочи в то время имел статус всесоюзного курорта, а также тот факт, что население России в основной своей массе страдало радиофобией, местные власти не предприняли каких- либо мер по ликвидации радиоактивного загрязнения территории города. В середине 1990 года по инициативе сотрудников СНИЦ АН СССР вопрос о ликвидации радиоактивного загрязнения города был поставлен перед депутатами местных советов, которые и потребовали от властей осуществить необходимые меры. 19 сентября 1990 года исполком г. Сочи принял решение №531 о ликвидации последствий радиоактивного загрязнения.
Все основные работы по выявлению пятен радиоактивного загрязнения были произведены экологическим отрядом №3 Кольцовской поисково-съемочной экспедицией (далее ПСЭ) концерна "Геологоразведка". Отряд был оснащен приборами типа СРП-68-01, ДРГ-01Т, ДБГ-06Т и осуществлял гамма съемку территории города. Обследовались в основном территории, прилегающие к крупным санаториям и предприятиям, детским садам, школам, государственным учреждениям, общественным зданиям, к многоквартирным домам в центральной части города. В результате обследования только в центральном районе города было выявлено 1400 пятен радиоактивного загрязнения с уровнем МЭД гамма-излучения от 60 мкР/ч до 270 мкр/ч, а на отдельных пятнах - до 500 мкР/ч.
Согласно данным спектрального анализа обнаруженный радионуклид был отнесен к "чернобыльскому" типу.
Дезактивацию пятен выполнил ремонтно-бытовой кооператив "Коммунальник". Слаборадиоактивный грунт частично был вывезен и захоронен на 73 километре на дороге между Дагомысом и Сочи.
При оценке первоначального уровня радиации следует принимать во внимание два фактора:
· по данным [2] в первые два года после выпадения осадков суммарный уровень радиации от всех типов радионуклидов "чернобыльского типа" по разным причинам снизился приблизительно в 10 раз, в последующие два года уровень гамма излучения сохранялся приблизительно постоянным;
· за счет диффузии происходит рассеяние радионуклидов вокруг первоначального пятна загрязнения, а за счет фильтрации происходит их проникновение в глубокие почвенные слои. Кроме того, вследствие ливневых паводков происходит смыв верхнего наиболее загрязненного слоя почвы. Тем самым происходит снижение концентрации загрязнения и, как следствие, уменьшение регистрируемой дозы излучения на поверхности.
Во всех обнаруженных пятнах глубина проникновения радиоактивного загрязнения составляла не менее 30 см. Следовательно, первоначальная концентрация загрязнения на поверхности могла быть в 3-4 раза выше. Таким образом, фактор усиления радиоактивного фона по отношению к замерам, сделанным в 1990 году составляет не менее 30-40. Можно предположить, что в первый месяц после выпадения осадков интенсивность гамма-излучения составляла от 1800 мкР/ч до 20000 мкР/час. Косвенным подтверждением столь высокой интенсивности фона может служить тот факт, что в первую неделю после выпадения радиоактивных осадков на горе Ахун листья на деревьях пожелтели и опали.
Здоровье населения является чувствительным индикатором изменений происходящих в окружающей среде. Превышение нормального уровня фона гамма-излучения немедленно вызывает отклик в организме. Одним из проявлений повышенных доз облучения является увеличения числа раковых заболеваний [2]. Наиболее ощутимый эффект повышенных доз облучения выражается в спонтанных генетических мутациях [5].
В международной практике при оценке воздействия доз облучения в качестве предельной допустимой дозы принята величина в 5 рад, что при коэффициенте качества излучения равном единице составляет ПДД=5.88 рентген. Дальнейшая оценка поглощенной дозы зависит от рода деятельности людей, находящихся в контакте с "горячими" пятнами. Наибольшей опасности подвергались дети в детских садах и школах, проводившие некоторое время вблизи пятен загрязнения, а также пенсионеры, любимым занятием которых являются пешие прогулки вокруг дома. Для детей это время могло составить до 2 часов в день, что при интенсивности МЭД гамма-излучения в 10000 мкР/час дает месячную дозу около 0,6 Рентген. Следовательно, уровень ПДД внешнего фона облучения мог быть перейден уже за 10 первых месяцев после аварии. Учитывая снижение интенсивности фона гамма излучения вплоть до уровня порядка 100 мкР/час дальнейшее накопление дозы замедлилось и в настоящее время, спустя 14 лет после аварии, остаточный фон уже не представляет какой-либо опасности. К сожалению, экологические последствия столь мощного радиоактивного загрязнения значительно опаснее прямого внешнего облучения.
Необходимо отметить, что радиоактивные элементы с большим периодом полураспада типа стронций-90 и цезий-137 легко проникают в пищевую цепь, замещая соответственно кальций и калий. Тот факт, что радионуклиды проникли в пищевые продукты и питьевую воду практически во всех регионах Украины, Беларуси и европейской части России, вынудил главную санитарную инспекцию СССР принять постановление о временных допустимых уровнях содержания радионуклидов цезия и стронция-90. Так на период с 22.01.91 по 31.12.92 действовали ВДУ-91, согласно которым содержание радионуклидов цезия в питьевой воде не должно превышать 500 пКи/л при естественном содержании менее 0,02 пКи/л. Отметим, что для хлебобулочных изделий была установлена норма 1000 пКи/кг, для молока - 10000 пКи/л, для мяса - 50000 пКи/кг.
Ясно, что длительное потребление загрязненных радионуклидами продуктов приводило к накоплению их в организме. Установлено, что детский организм накапливает радиоактивные изотопы в костной ткани в три раза интенсивнее, чем взрослый [5]. Следовательно, можно ожидать, что по мере взросления детей часть из них будет испытывать постоянное внутреннее облучение, которое может стимулировать развитие различных заболеваний.
Нами был выполнен анализ статистики раковых заболеваний в регионе Сочи в течение 20 лет до и 10 лет после Чернобыльской аварии - рис. 3, 4 соответственно. Статистика заболеваемости в период с 1966 по 1986 годы (т.е. до выпадения радиоактивных осадков) представляется практически постоянной величиной с небольшими вариациями численности из года в год - рис. 3. При анализе кривой заболеваемости различными формами рака в период с 1986 по 1996 гг. можно обнаружить два пика - рис. 4. Первый пик, соответствующий превышению ПДД у части населения за счет внешнего облучения, приходится на 1988 год, т.е. через два года после аварии. Следующий пик, за который по нашему мнению ответственна внутренняя доза облучения, связанная с длительным потреблением загрязненных радионуклидами продуктов питания, отмечается только в 1996 году, т.е. через десять лет после аварии.
Рис. 3. Динамика заболеваемости злокачественными опухолями в регионе Сочи на период с 1966 по 1986 гг.
Рис. 4. Динамика
заболеваемости злокачественными опухолями в регионе Сочи на период с 1986 по
1996 гг.
Поскольку период полураспада цезия-137 составляет около 30 лет, то только через тридцать лет внутренняя доза облучения начнет снижаться. Таким образом, в последующие 16 лет следует ожидать постоянного роста заболеваемости различными формами рака. Об этом свидетельствует более чем шестикратное увеличение наклона линии тренда, построенной по данным до и после выпадения радиоактивных осадков - см. рис. 3, 4. Используя имеющиеся данные можно вычислить величину заболеваемости опухолями жителей города Сочи на 2016 год. Она составит приблизительно 375 человек на 100000 жителей - рис. 5. Если бы в регионе сохранялись условия как до чернобыльской катастрофы, то эта величина не превышала бы 273 чел на 100000 жителей.
Рис. 5. Прогноз динамики
заболеваемости злокачественными опухолями в регионе Сочи на период с 1986 г. по
2016 г.
Таким образом, вклад радиоактивного загрязнения в рост заболеваемости злокачественными опухолями в регионе Сочи на 2016 год можно оценить сверху как (375-273)/273=0,37, что составляет около 37%. Отметим, что на 1996 год эта величина составляла 20,7%. Разумеется, имеются и другие факторы, повышающие риск раковых заболеваний, например, загрязнение воздуха вследствие повышения эмиссии выхлопных газов автомобилей, появление на рынке "дешевых" продуктов питания, содержащих канцерогены и т.п. [6-7]. Тем не менее, резкое изменение наклона линии тренда, определенной по данным до и после аварии свидетельствует о доминирующем вкладе радиоактивного загрязнения в рост заболеваемости злокачественными опухолями.
Полученная оценка сверху, показывает, что прогноз авторов [2], сделанный для гипотетического случая однородного распределения радиоактивного загрязнения по зараженной территории более чем в 1000 раз занижает реальный эффект воздействия чернобыльского следа на здоровье местного населения в регионе Сочи. Приблизительно в такой же пропорции авторы [2] занизили и пиковую интенсивность гамма излучения, приняв в качестве таковой величину установившуюся через два года после аварии.
Когда работа [7] уже вышла из печати, мне позвонил тот самый человек, который впервые обнаружил радиоактивные пятна на территории правительственного санатория. Он назначил мне встречу, во время которой поблагодарил меня за проявленную смелость в расследовании случая радиоактивного заражения региона Сочи. «Мы все знали, но не могли ничего поделать, поскольку нам запретили информировать население» - сказал он мне. Я не знал, что ответить ему, ведь мои дети три года играл в радиоактивных песочницах, не подозревая, что взрослые дяди испугались сами себя и не защитили маленьких детей, хотя обязаны были это сделать. Я также понимал, что после публикации этой работы уже не смогу спокойно жить в городе, который когда-то был городом моей мечты.
1 Грэй (Gy)=1 дж/кг
1 Рентген=85 эрг/г=85*10-4 дж/кг=85*10-4 Грэй
1 Рад=10-2Грэй=1.176 Рентген
Эквивалентная доза ионизирующего излучения De=Dk, здесь D - обычная доза, k - коэффициент качества излучения (k=1-20 в зависимости от интенсивности передачи энергии).
1 Зиверт (Sv) =1 Грэй при k=1.
1 Бэр (Rem)=1 рад при k=1.
1 Беккерель=1распад/сек
1 Кюри=3.7*1010Бк
[1] Чернобыль: продолжающаяся катастрофа/Доклад ООН, http://www.un.org/russian/ha/chernobyl/catast.htm
[2] Lynn R. Anspaugh, Robert J. Katlin,
Marvin Goldman. The Global Impact of the Chernobyl Reactor Accident// Science,
1988, Vol. 242, pp. 1513-1519.
[3] Ю.А. Израэль, М. Де Корт, А.Р. Джонес и др. "Атлас радиоактивного загрязнения Европы цезием-137 после чернобыльской аварии"// Метеорология и гидрология, 1996, №4, с. 8-17.
[4] USSR Ministry of Health, Moscow,
Analysis of the Radiological Consequences of the Accident at the Chernobyl
Nuclear Power Plant for the Population of the Europe Regions of the USSR/
Information Document A40/INF.DOC./9, International Atomic Energy Agency,
Vienna, 1987.
[5] Франсуа Рамад. Основы прикладной экологии. Ленинград, Гидрометеоиздат, 1981, 543 с.
[6] Лукашина Н.С., Трунев А.П. Основы рекреационной экологии и природопользования. – Сочи, СНИЦ РАН, 1999, 273 с.
[7] Н. С. Лукашина, А.П. Трунев. Окружающая среда и здоровье. – Сочи, СНИЦ РАН, 2001.