International Journal The World Astrology Review, No 5 (53), May 31, 2006

ОРБИТАЛЬНЫЕ И СПИНОВЫЕ ЗОДИАКИ, МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ ЗЕМЛИ В ЕЁ ЗОДИАКАХ

Сергей Васильев (Греция)

 

1. ВВЕДЕНИЕ

Как сама Земля воздействует на обитателей Земли? Где должна быть Земля в знаках Зодиака ЗЗ и в системе домов СД? По свидетельству Д. Куталёва (высказанному на астрологическом форуме примерно полтора года тому назад): “Тут правомерны все три определения, просто они отражают три разных точки зрения на Землю. Во-первых, когда мы стоим на Земле, то направление к ЦЕНТРУ Земли — это надир, проекция которого на эклиптику совпадает с IC. С другой стороны, когда мы говорим не про центр Земли, а про ВСЮ планету как таковую, то она действительно представлена в нашем гороскопе всеми шестью подземными домами. Наконец, при взгляде на Землю с СОЛНЦА мы увидим её расположенной в строго противоположной точке эклиптики по сравнению с той, где находится Солнце, когда мы смотрим на него с Земли”. – конец цитаты.  Теория икс-полей вскрывает структуру астрологических влияний и, следовательно, имеет ключ к разрешению поставленных вопросов. Как теперь выяснено [1], Земля в СД находится везде: куспиды выражают взаимодействие Земли и планет в аспектах, а дома выражают специфическое межаспектное взаимодействие Земли и планет. Дома оказались двумерными и заполняющими весь небосвод. Виртуальный объект – вся система домов, как теперь установлено, опосредованно описывает, в сильно зашифрованной форме, реальное взаимодействие реальных объектов - Земли и планет. Описание взаимодействия Земли и планет, без знания его физического механизма, построено астрологами с поразительной изобретательностью в виде одномерных СД, но построено в столь зашифрованной форме, что без конструктивного привлечения представления об икс-поле – переносчике астрологических влияний - не удавалось догадаться, что влияние куспидов связано с аспектами, а влияние домов связано с особыми межаспектными взаимодействиями Земли и планет. Давайте запомним факт невероятной степени зашифрованности в астрологии простых физических явлений. Он нам пригодится в дальнейшем. Накопленный опыт физического исследования СД, помог автору по новому отнестись к изучению места Земли в знаках и к изучению всей системы знаков Зодиака.

По логике астрологии, воздействие на землян самой Земли не может выражаться только влиянием системы домов, но должно, наравне с другими планетами, выражаться ещё в зависимости от положения Земли в знаках Зодиака. Зависимость от знаков описывается в физической модели астрологии воздействием на землян секторных полей ХСП планет [1,2], суть которого полезно напомнить.

Все небесные тела, в том числе и сама Земля, обладают секторными икс-полями. Число секторов 12 (условно 12, поскольку это зависит от неоднозначности способов классификации). Секторное поле существенно разное в разных секторах и довольно резко изменяется при переходе через границы секторов. Общее ребро секторов назовём осью икс-поля, или осью секторов. На этой оси, а значит и вблизи её, поля разных секторов сливаются в некоторое единое поле. Область слияния называется ближней зоной поля ХС. Ключевой момент: небесные тела вращаются, а их секторные поля не вращаются, но центр секторного поля перемещается в пространстве вместе с центром небесного тела (что следует из наблюдательных данных астрологии). Астрологическое влияние небесного тела на Землю и её обитателей в данный момент, определяется тем, каким своим сектором небесное тело “освещает” земного наблюдателя в этот момент. Например, в течение года Земля перемещается по своей орбите вокруг Солнца, постепенно перемещаясь из одного сектора икс-поля Солнца в другой его сектор. В каждом секторе икс-поля Солнца, Земля проводит примерно месяц. Через сидерический год Земля возвращается в прежний сектор икс-поля Солнца. Это порождает годичный период воздействия икс-поля Солнца на Землю. Луна, вращаясь вокруг Земли, поочерёдно “освещает” Землю своими различными секторами, поскольку икс-поле Луны не вращается, а его центр перемещается вместе с Луной. Это даёт период воздействия икс-поля Луны на Землю, равный сидерическому Лунному месяцу. В каждом секторе Луны, Земля пребывает примерно два с половиной дня. То же относится и ко всем планетам. Обозначим как R , вектор, проведённый из точки наблюдения М на Земле в центр планеты. В каком секторе икс-поля планеты окажется вектор R в данный момент времени, тот сектор планеты и “освещает” Землю в этот момент. Время пребывания Земли в одном секторе планеты и планетные циклы, определяются более сложным образом, чем в случае Солнца и Луны, поскольку взаимное расположение планет и Земли изменяется во времени более сложным образом, чем взаимное расположение Земли и Солнца, Земли и Луны. Солнце и Луну, далее будем называть тоже планетами. Эклиптические знаки возникают, как соответствующие проекции секторов из центра планеты на небесную сферу.

А именно, орбиты почти всех планет расположены примерно в одной плоскости – плоскости ПЕ эклиптики. Пересечения границ секторов с ПЕ образуют линии L границ секторов в ПЕ. Эти линии исходят из центра планеты. Можно мысленно направить их обратно в сторону центра планеты и продолжить за центр планеты до их пересечения с эклиптикой в некоторых условно равноотстоящих точках К эклиптики. Точки К являются куспидами знаков, а дуги между ними – знаками. Положение планеты в знаке есть проекция планеты из точки наблюдения М по вектору R на небесную сферу. Положение планеты в некотором знаке зодиака прямо указывает сектор планеты, воздействующий на Землю. Время пребывания Земли в одном секторе планеты, есть время пребывания планеты в соответствующем знаке зодиака при взгляде на планету с Земли. Соответственно, циклы астрологических влияний секторных полей планет есть циклы возвращения планет в прежние места в зодиаке при взгляде с Земли.

ЗАМЕЧАНИЕ 1. Когда рассматривается некоторая планета, расположенный вне ПЕ, легко спроецировать аналогично из центра этой планеты не только линии L, но и участки стенок секторов, получая двумерные знаки, куда будет проецироваться данная планета из точки наблюдения М Земли (или другой планеты). Что бы это имело физический смысл, нужно быть уверенным, что секторная структура поля ХС планеты сохраняется, по крайней мере, в зоне охватывающей орбиту указанной планеты вместе с самой планетой и точкой наблюдения М.

Согласно развиваемой физической модели астрологии справедливо

ПОЛОЖЕНИЕ 1. Реально и первично секторное поле ХС. А знаки являются отображением его секторной структуры. В плоскости эклиптики, угловые размеры знаков совпадают с угловыми размерами сечений (плоскостью эклиптики) соответствующих секторов. Воздействует на наблюдателя реальное секторное поле ХСП планет. Знаки вторичны, они ни на что не влияют, но являются удобной системой координат, помогающей отобразить ситуацию.

Данное положение будет существенно использовано ниже.

ЗАМЕЧАНИЕ 2. Представление о секторных икс-полях ХС имеет одинаковое отношение как к индийскому сидерическому Зодиаку, так и к тропическому Зодиаку. Если рассматривается индийский Зодиак, то сектора ориентируются по его знакам. Если же рассматривается тропический Зодиак, то сектора ориентируются по знакам тропического Зодиака, и тогда сектора медленно поворачиваются вместе с тропическими знаками с периодом примерно 26000 лет, что, в течение жизни человека, практически незаметно. Спор о том, какой Зодиак следует использовать, остаётся. Физические причины упомянутого медленного поворота секторов пока не ясны и остаются под вопросом. Но, когда наука выяснит, вращаются или нет медленно сектора, останется, думаю, один, либо тропический, либо сидерический Зодиак.

А как быть с Землёй? Ведь Земля, как и все другие планеты, имеет своё собственное секторное икс-поле ХСЗ. Точка М поверхности Земли, вращаясь вместе с Землёй проходит за сутки множество неподвижных секторов поля ХСЗ Земли, поскольку сами сектора, как указано выше, не вращаются. Поэтому, для наблюдателя, находящегося в точке М, Земля совершает полный цикл своего перемещения по знакам Зодиака за звёздные сутки. Значит, много раз за сутки должно существенно изменяться астрологическое влияние поля ХСЗ Земли на своего обитателя, находящегося в точке М. Поэтому астрология должна дать чёткое, ясное и однозначное описание влияния Земли в зависимости от её положения в знаках (плюс учёт различных взаимодействий Земли с небесными объектами). Тем не менее, астрология до сих пор не дала такого описания, как будто, влияния Земли в знаках нет. На этом основании, доверяя астрологии, автор ранее сделал вывод [1] о том, что Земля целиком уместилась в собственной ближней зоне, а поле ХСЗ слилось в нечто единое целое в пределах Земли, и что влияние поля ХСЗ есть, но оно не меняется во времени, не зависит от знаков и его потому трудно заметить на фоне других переменных влияний. Мне было ясно: если бы существовало влияние Земли в знаках, переменное от знака к знаку, астрология его не пропустила бы и дала бы его чёткое описание. Однако опыт исследования системы домов, обнаружение здесь невероятной зашифрованности простых физических явлений, заронил подозрение – а что, если астрология дала указанное чёткое описание влияния и места Земли в знаках, но в столь же зашифрованной форме? Тогда, конечно, без специального физического исследования, узнать в астрологии упомянутое описание практически нереально. Так оно и оказалось.

2. КАК ОРИЕНТИРОВАНА ОСЬ СЕКТОРОВ ПОЛЯ ХС ЗЕМЛИ? – АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛЮСА ЗЕМЛИ.

Плоскость ПОЗ орбиты Земли совпадает с плоскостью ПЕ эклиптики. По отношению к Земле, безразлично о чём говорить: о плоскости её орбиты или о плоскости эклиптики. Определим декартову систему координат ЗДСК, связанную с Землёй и не поворачивающуюся относительно “неподвижных” звёзд:

    1. центр ЗДСК совпадает с центром Земли;
    2. плоскость ХУ совпадает с плоскостью ПОЗ орбиты Земли, то есть с плоскостью ПЕ эклиптики;
    3. ось Z перпендикулярна плоскости ХУ и направлена в то полупространство, где расположена полярная звезда; тогда угол Ф между осью Z и осью вращения Земли вокруг своей оси равен углу наклона экватора Земли к плоскости обриты Земли, то есть Ф примерно равно 23,5°;
    4. ЗДСК не вращается относительно “неподвижных” звёзд.

Астрологической осью Земли назовём ось секторов поля ХСЗ Земли. Астрологическими полюсами Земли назовём точки РЗ, где её астрологическая ось “прокалывает” поверхность Земли. Астрологическими меридианами на поверхности Земли назовём полуокружности, соединяющие астрологические полюса РЗ Земли и не поворачивающиеся относительно “неподвижных” звёзд, то есть неподвижные в ЗДСК. Астрологический экватор Земли определим, как пересечение земной поверхности с плоскостью перпендикулярной оси секторов Земли и проходящей через центр Земли. Проекции из центра Земли на небесную сферу астрологических полюсов, меридианов и экватора Земли назовём небесными астрологическими полюсами РЗН, меридианами и экватором, соответственно. Совершенно аналогично, будем понимать астрологические полюса, меридианы, экватор и для любой другой планеты, связывая их с осью секторов этой планеты.

Границы секторов поля ХСЗ Земли “нарезают” поверхность Земли подобно арбузу на дольки. Долек условно двенадцать. Дольки неподвижны в ЗДСК. “Нарезание” происходит вдоль астрологических меридианов. Границы долек являются астрологическими меридианами и тоже неподвижны в ЗДСК. В какую дольку попадает точка М вращающейся поверхности Земли в любой, но фиксированный момент времени Т, сказать невозможно, если не знать, как в пространстве направлена ось секторов. А направление этой оси неизвестно. Более того, мы вообще не знаем, как ведёт себя секторное поле вне плоскости эклиптики, так как данные наблюдений за планетами практически ограничиваются указанной плоскостью. Поэтому и в связи с Замечанием 1, необходимо использовать некоторое эвристическое предположение относительно поведения секторов вне плоскости эклиптики. Справедливость эвристического предположения, как обычно, должна контролироваться и уточняться потом физическими экспериментами и наблюдательными данными астрологии. Введём два эвристических положения:

ЭВРИСТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 1. Поле ХСП любой планеты остаётся секторным, хотя бы в некоторой окрестности её орбиты. Для известных больших планет, эта окрестность включает в себя, по крайней мере, сами известные большие планеты. Хотя бы в данной окрестности, границы секторов поля ХС любой планеты являются плоскими и имеют общее ребро – ось секторов, проходящую через центр планеты.

ЭВРИСТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ 2. Угловые размеры секторов одинаковые.

Сейчас мы принимаем данные положения на веру. А потом будем судить об их справедливости по степени совпадения следствий из положений с наблюдательными данными астрологии и, конечно, с результатами соответствующих физических экспериментов, когда они появятся.

Из данных астрологии об одинаковости угловых размеров эклиптических знаков вытекает одинаковость в ПОЗ угловых размеров секторов Земли. Но, в силу эвристического положения 2, угловые размеры разных секторов Земли одинаковы в плоском сечении, только, если плоскость сечения перпендикулярна оси секторов. Отсюда следует

УТВЕРЖДЕНИЕ 1. Ось секторов поля ХСЗ Земли перпендикулярна плоскости орбиты Земли (плоскости эклиптики) и совпадает с осью Z, причём, небесные астрологические полюса Земли совпадают с полюсами орбиты Земли (с полюсами эклиптики).

В соответствии с Утверждением 1, астрологические полюса РЗ Земли расположены на поверхности земного шара не в северном и южном её полюсах, а в точках, где ось Z “прокалывает” поверхность Земли. Разница по широте между географическими и астрологическими полюсами Земли составляет упомянутый выше угол Ф = 23,5° . Следовательно, астрологические полюса Земли находятся на северном и южном полярных кругах и неподвижны в ЗДСК. Именно вблизи полюсов РЗ происходит слияние секторов поля ХСЗ Земли в нечто единое целое. Поэтому, во-первых, вблизи астрологических полюсов должны наблюдаться аномалии астрологических воздействий. Во-вторых, проводя здесь физические исследования, можно было бы выяснить размеры зоны слияния секторов в нечто единое целое. Это особенно важно, поскольку Земля является сейчас для нас единственным объектом, икс-поле которого мы можем изучать в объёме, в направлениях, далёких от направлений параллельных плоскости эклиптики. В ЗДСК астрологические полюса РЗ неподвижны, а полярные круги вращаются вместе с Землёй. Значит, полюса РЗ пробегают за сутки весь полярный круг. Рассмотрим точку наблюдения М на полярном круге и соответствующую местную горизонтальную астрономическую систему координат ГСК. Как определить момент времени ТР, в который в точку М приходит астрологический полюс РЗ? Очень просто. В момент ТР ось секторов Земли проходит через точку М. Но ось секторов проходит ещё через центр Земли и, стало быть, она перпендикулярна местному горизонту в точке РЗ в момент ТР. Значит, в момент времени ТР эта ось совпадает с местной вертикалью в точке М. В силу последнего, астрологические небесные полюса РЗН в момент ТР находятся в зените и надире. Но, согласно Утверждению 1, астрологические небесные полюса Земли совпадают с полюсами эклиптики. Следовательно, в момент ТР полюса эклиптики находятся в зените и надире, а эклиптика ложится в данный момент на линию горизонта. Этим и определяется момент ТР прохождения астрологическим полюсом точки М на полярном круге. Люди, родившиеся вблизи полярного круга в момент прохождения там астрологического полюса, должны, не исключено, обладать уникальными и, возможно, универсальными свойствами, поскольку они приобретают от Земли свойства всех знаков одновременно. Момент ТР наступает в каждой точке полярных кругов каждый день, один раз в сутки. Но и в целом, люди, родившиеся вблизи и за полярным кругом должны иметь определённые отличия типов личности по астрологическим причинам. По оценке, сделанной Павлом Морозовым на основе данных астрологических наблюдений вблизи северного полярного круга, диаметр зоны слияния здесь секторов составляет примерно 500 километров.

3. ГДЕ НА ЭКЛИПТИКЕ РАСПОЛОЖЕНА ЗЕМЛЯ?

Второе эвристическое положение не является обязательным для обоснования Утверждения 1, но оно хорошо наводит на мысль о взаимной перпендикулярности оси секторов и орбиты, как у Земли, так и у других планет. Сейчас дадим обоснование Утверждения 1 без использования второго эвристического положения, но с применением первого эвристического положения. Почему Утверждению 1 уделяется так много внимания, ведь, оно может показаться мелочью? Потому, что из данного утверждения следуют выводы относительно природы секторных икс-полей, о многообразии зодиаков и о месте Земли в знаках (см. ниже).

Для указанного обоснования, сначала сделаем допущение о справедливости Утверждения 1. Затем получим следствия из данного утверждения и сравним их с наблюдательными данными астрологии. Дело в том, что Утверждение 1 позволяет определить положение Земли в знаках. Влияние Земли в знаках должно быть сильным, его не могла пропустить астрология. Поэтому в астрологии обязано быть описание сильного влияния Земли, наравне с влиянием Солнца и Луны, в зависимости от положения Земли в знаках Зодиака, но должно быть, как говорилось, в зашифрованной форме. Мы найдём и расшифруем это место в астрологии, где дано описание влияния Земли на землян в зависимости от положения Земли в знаках, и покажем, что данное описание в астрологии имеется, и что, таким образом, Утверждение 1 согласуется с данными астрологии. Затем покажем, что следствия из предположения, о несправедливости утверждения 1, противоречат данным астрологии, и, значит, Утверждение 1 справедливо. В итоге, правильность утверждения 1 будет прямо зависеть от того, насколько правильны данные астрологии. Поэтому перейдём к исследованию места Земли в знаках Зодиака.

И так, пусть утверждение 1 справедливо. Рассматриваем всё, для простоты, сначала в системе координат ЗДСК. В ЗДСК знаки и астрологические меридианы, полюса, экватор Земли неподвижны. Причём, эклиптика и астрологический экватор лежат в плоскости ХУ. Астрологические полюса РЗ и небесные астрологические полюса РЗН лежат на оси Z (точки РЗН совпадают с полюсами эклиптики), а астрологические меридианы находятся в плоскостях, проходящих через ось Z. Точка наблюдения М на земной поверхности, наоборот, вращается в ЗДСК вокруг оси Земли.

В силу первого эвристического предположения, поле ХСЗ Земли является секторным в пределах земного шара (и его орбиты), где находится точка М. Поэтому и согласно замечанию 1, в рассматриваемом случае, для точек поверхности Земли, имеет физический смысл формирование двумерных знаков, как соответствующих проекций объёмных секторов Земли на небесную сферу. Напомним, описанные выше дольки поверхности Земли проецируются из центра Земли, но не в ту сторону, куда обращён сектор, а в обратную сторону через центр Земли. Тогда для точек поверхности Земли знаки являются соответствующими двумерными дольками небесной сферы, расположенными между небесными астрологическими меридианами. Эти знаки заполняют в данном случае всю небесную сферу. Рассмотрим на небесной сфере любую точку G вне полюсов РЗН и проведём через неё небесный астрологический меридиан, то есть полуокружность, проходящую через полюса РЗН и точку G. Точку пересечения последнего с эклиптикой обозначим как GE, а угловое расстояние между точками G и GE есть широта β точки G в эклиптической системе координат. Тогда положение точки G в двумерных знаках однозначно определяется широтой β и местоположением в эклиптических знаках точки GE.

Рассмотрим точку М в любой, но фиксированный момент времени Т. Когда некоторая планета находится далеко от точки М, положение планеты на эклиптике определяется просто – путём проецирования практически точечного источника поля ХСП – планеты – из точки М на эклиптику. В нашем случае, планета Земля находится рядом с точкой М и выглядит громадной. По идее, нужно проецировать Землю из М через точку-источник, которая как бы является источником поля ХСЗ, приходящего в точку М. Сектора поля ХСЗ исходят из своей оси (совпадающей с осью Z). Но где на оси секторов внутри Земли точка-источник? Если это центр Земли, то Земля проецируется в надир. Если из оси исходит цилиндрическое поле, то это будет та точка на оси Z, куда падает на ось Z перпендикуляр, опущенный на неё из точки М. Может оказаться источником и другая точка оси, или совокупность её точек. Чтобы не потерять нужную проекцию Земли в двумерные знаки, спроецируем целиком участок оси секторов, который находится внутри Земли, на небесную сферу из точки М. Проекция займёт участок небесного астрологического меридиана, проходящего через надир и будет пересекаться с эклиптикой в точке, которую обозначим LPE (Low Point of Ecliptic, смысл данного названия прояснится позже). Это участок потенциально возможных положений Земли в двумерных знаках. Каждая точка участка в двумерных знаках однозначно описывается её широтой β и местоположением точки LPE в эклиптических знаках. Если астрологическое действие Земли в точке М не зависит от упомянутой широты β, то есть, если астрологическое действие Земли не изменяется при скольжении её проекции вдоль небесного астрологического меридиана в двумерном знаке, то астрологическое действие Земли, однозначно определяется положением точки LPE в эклиптических знаках. Если же астрологическое действие Земли зависит от широты β, то астрология, всё равно, игнорирует эту зависимость. В нынешней астрологии знаки только одномерные и эклиптические. Поэтому мы, всё равно, не найдём в астрологии описание действия Земли в зависимости от широты β, но должны найти в астрологии описание действия Земли в зависимости от положения точки LPE в эклиптических знаках, которое и будем искать.

В процессе вращения точки М вокруг оси Земли, точка LPE сильно неравномерно перемещается по эклиптике (неравномерно, поскольку ось вращения не совпадает с осью секторов). В итоге имеем следующий

РЕЗУЛЬТАТ 1:

    1. В промежутки времени, когда LPE находится в пределах некоторого эклиптического знака, наблюдатель на Земле в точке М должен испытывать астрологическое влияние Земли соответственно нахождению LPE в данном знаке. Должно быть впечатление, будто виртуальный объект LPE воздействует астрологически. Это влияние должно быть сильным, наравне с влиянием Солнца и Луны, поскольку, на самом деле, это влияние является воздействием Земли. Эта виртуальная планета должна, естественно, проходить за сутки все знаки Зодиака.
    2. При переходе LPE через куспиды эклиптических знаков, должна наблюдаться довольно резкая смена влияний, соответственно смене эклиптических знаков на куспидах.
    3. Пусть PE есть точка, скользящая по эклиптике (Point of Ecliptic) и сохраняющая неизменным своё расстояние от точки LPE . И пусть последнее расстояние кратно размеру эклиптического знака (то есть точка PE удалена от LPE на один, или два, или три и так далее размеров эклиптического знака). Точки LPE и PE, очевидно, одновременно пересекают границы эклиптических знаков. Поэтому наблюдатель в точке М будет испытывать довольно резкое изменение астрологического влияния в моменты времени, когда точка PE пересекает границы этих знаков. В промежутки времени, в которые точка PE находится внутри данных знаков, наблюдатель будет испытывать сильное астрологическое влияние, изменяющееся при перемещении точки PE от знака к знаку. Если наблюдатель ничего не знает о существовании особой точки LPE эклиптики, положение которой контролирует влияние Земли в зависимости от эклиптических знаков, он никогда не отнесёт наблюдаемые сильные астрологические воздействия к виртуальному влиянию неизвестной ему особой точке LPE. Он отнесёт, естественно, эти виртуальные влияния только к известным ему особым точкам PE эклиптики. Поскольку астрология действительно ничего не знает об особой точке LPE, то данные, о сильном влиянии Земли на землян, следует искать в астрологических описаниях сильных виртуальных влияний (соответствующих пунктам 1 и 2) производимых виртуальными объектами – точками РЕ. Если указанное расстояние не кратно размеру знака, а знаки неодинаковы по размерам, всё равно, наблюдатель будет стремиться отнести влияния на счёт известных ему особых точек, но это ему будет сложнее сделать.

Перейдём теперь в местную горизонтальную астрономическую систему координат ГСК с центром в точке М и найдём здесь точку LPE в момент времени Т. В ГСК точка М и надир неподвижны, а небесные астрологические полюса, меридианы, экватор двигаются. Соответственно, двигается и точка LPE. Согласно определению точки LPE , чтобы найти её в ГСК в момент Т, нужно провести астрологический меридиан через надир до его пересечения с эклиптикой, то есть провести полуокружность небесной сферы через полюса орбиты Земли (полюса эклиптики) и надир. Тогда, как легко убедиться, точка LPE является в момент Т самой нижней точкой эклиптики под ногами наблюдателя, что и объясняет её обозначение - Low Point of Ecliptic. Самая нижняя точка является особой точкой эклиптики и отображает положение Земли в эклиптических знаках.

ЗАМЕЧАНИЕ 3. Нужно не путать точки LPE и IC . Это разные точки. Они несут разный астрологический смысл. LPE – это пересечение эклиптики с астрологическим меридианом, проходящим через полюса эклиптики и надир. Глубина неба IC – это пересечение эклиптики с небесным меридианом, проходящим через полюса мира и надир. Полюса мира – это точки пересечения небесной сферы с осью мира. Ось мира – воображаемая ось, вокруг которой вращаются звёзды в ГСК. Ось мира параллельна оси вращения Земли и проходит сейчас вблизи Полярной звезды. Угол между осью мира и плоскостью горизонта равен географической широте места наблюдения. Глубина неба IC перемещается по небесному меридиану в течение звёздных суток вверх-вниз. LPE за те же сутки перемещается на небесной сфере по окружности с центром на оси мира, как и звёзды, параллельно плоскости небесного экватора. Точка IC описывает аспект полей планет с собственным полем Земли [1]. Точка LPE описывает положение Земли в эклиптических знаках Зодиака.

Нижняя часть эклиптики, расположенная под плоскостью местного горизонта протягивается от десцендента DSC до асцендента ASC на 180°. LPE расположена на эклиптике ровно посередине между DSC и ASC. Поэтому расстояния от LPE до DSC и от LPE до ASC всегда равно 90°, то есть кратно угловому размеру знака ( 90° = 3·30°). Значит, DSC и ASC являются точками PE. В соответствии с третьим пунктом Результата 1, описание влияния Земли следует искать в астрологии в виде воздействия не LPE, а виртуальных объектов DSC и/или ASC так, как это описано в пунктах 1и 2 Результата 1 в отношении LPE. Иными словами, влияние Земли должно выражаться в нынешней астрологии, как влияние виртуальных планет, размещённых в DSC и/или ASC. Именно это мы и находим в астрологии. Ведь ASC прямо описан в астрологии, как виртуальная планета, воздействующая в зависимости от её положения в эклиптических знаках и проходящая все знаки за одни сутки, причём, как планета сильная, наравне с Солнцем и Луной, что и должно быть, когда речь идёт о влиянии Земли. Таким образом, здесь расшифровано влияние асцендента и, в частности, показано, что выводы из Утверждения 1 и первого эвристического положения находятся в согласии с наблюдательными данными астрологии, что свидетельствует в пользу справедливости утверждения и эвристического положения.

Теперь сделаем предположение о неправильности Утверждения 1. В соответствии с предположением, ось секторов Земли не перпендикулярна её орбите, а небесные астрологические полюса Земли перемещаются на новые места, которые обозначим, как РЗН*, сохранив за прежними полюсами, которые совпадали с полюсами орбиты Земли (полюсами эклиптики), те же обозначения, но без звёздочек. Тогда появится и новая точка LPE*, как пересечение с эклиптикой нового небесного астрологического меридиана, проходящего через надир. Докажем, что в ГСК точка LPE* не может быть неподвижной относительно точки LPE. Докажем методом от противного. Пусть угловое расстояние между точками LPE и LPE* не изменяется во времени. Проведём плоскость П через центр сферы и ближайшие к надиру полюса РЗН и РЗН*. Пересечение этой плоскости с небесной сферой даёт большую окружность ОР, на которой, очевидно, лежат все старые и новые полюса. Следовательно, в плоскости П и на окружности ОР лежат как старый, так новый небесные астрологические меридианы. Рассмотрим зону земного шара, расположенную между полярными кругами. Именно в этой зоне накоплен практически весь опыт астрологии. Пусть точка М находится в данной зоне. Тогда, громоздкие, но элементарные выкладки показывают, что окружность ОР , вращаясь вокруг оси мира в какой-то момент времени суток проходит через надир. В этот момент точки LPE и LPE* совпадают между собой по определению этих точек. Значит в этот момент угловое расстояние между точками LPE и LPE* равно нулю. А поскольку оно неизменно во времени, значит, оно равно нулю всегда, то есть точки LPE и LPE* всегда совпадают между собой. Но тогда всегда совпадают новые и старые небесные астрологические меридианы, проходящие через надир, а, вместе с ними, совпадают старые и новые полюса РЗН и РЗН*, чего быть не может по условию. Стало быть, расстояние между точками LPE и LPE* изменяется во времени, а точка LPE* двигается относительно точки LPE. Следовательно, когда ось секторов Земли не перпендикулярна плоскости её орбиты, точка LPE* перемещается относительно и LPE, и ASC и DSC, а астрология должна иметь описание сильного, наравне с Солнцем и Луной, влияния виртуальной планеты, перемещающейся относительно ASC и проходящей за сутки все знаки Зодиака. Последнее противоречит наблюдательным данным астрологии, поскольку в астрологии не отмечается описанное сильное воздействие данной виртуальной планеты. Стало быть, ось секторов поля ХСЗ Земли перпендикулярна плоскости её орбиты, что и требовалось показать. Одновременно расшифрована роль асцендента в астрологии.

Таким образом, влияние виртуального объекта в знаках– асцендента, как фиктивной планеты, получает своё объяснение, как опосредованное, неузнаваемо зашифрованное описание реального воздействия реального объекта – Земли. Поэтому данное описание следует отнести к нижней точке эклиптики LPE и изъять его из свойств асцендента. Тогда за асцендентом останется влияние только, в качестве точечного куспида двойной системы двумерных домов ДСДД, при попадании планет в который происходит их аспект с Землёй [1]. Из-за незнания роли LPE, воздействие ASC описано в астрологии с подгонкой под “влияние” тех знаков, где находится ASC, тогда как реально влияют другие знаки, те, где находится LPE. Следовательно, перемещение источника воздействия из ASC в LPE и соответствующая коррекция, приведут к гармоничному, естественному и более правильному описанию роли Земли в знаках, наравне с другими планетами. Более правильное описание всегда приводят к повышению достоверности всех видов задач в астрологии (хорарных, натальных, медицинских и т.д.), ради чего и нужно правильно описать в астрологии воздействие одного из наиболее главных источников астрологических влияний – Земли. Без этого трудно рассчитывать на хорошую достоверность. Влияние DSC в знаках, так же следует переадресовать в LPE, и оставить за DSC только роль куспида в ДСДД, где происходит аспект Земли и планет. Что же запутало в рассматриваемом вопросе древних астрологов, давших нам описание ASC и DSC в главном? Их запутала синхронность динамики влияния Земли с перемещением ASC и DSC по знакам Зодиака и отсутствие, по их мнению, Земли на эклиптике при взгляде с Земли. Но в наше время, астрология обязана совершенствоваться на базе научных представлений, как и все науки, а представления древних астрологов должны корректироваться, если астрология не хочет проиграть в конкурентной борьбе за истину. Это, на самом деле, практически серьёзный вопрос. Пора начинать отбрасывать мистические элементы там, где никакой мистики в действительности нет, поскольку они тормозят развитие астрологии.

4. НЕИЗВЕСТНЫЕ ОРБИТАЛЬНЫЕ ЗОДИАКИ.

Как видим, ориентация оси секторного поля ХСЗ Земли однозначно связана с плоскостью её орбиты. Согласно Положению 1, знаки Зодиака не играют здесь никакой самостоятельной роли. Они являются отображением секторов Земли и играют здесь подчинённую роль типа удобной системы координат. Физически, первичны сектора поля ХС, а знаки Зодиака вторичны. Они лишь описывают опосредованно наличие и влияние секторов поля ХС планеты, но физически влиять ни на что не могут. Значит физически, ориентация оси секторов поля ХСЗ Земли определяется плоскостью её орбиты. Но понятие плоскости орбиты исчезает, если планета не движется по орбите. Следовательно, движение Земли по орбите порождает плоскость её орбиты и, как следствие, порождает вполне определённую ориентацию в пространстве оси секторов поля ХСЗ движущейся Земли. Но Земля такая же планета, как и все остальные. Значит, сказанное справедливо и для других планет. Иными словами, всякая планета, двигаясь по орбите, ориентирует ось своих секторов перпендикулярно своей орбите, то есть справедливо

УТВЕРЖДЕНИЕ 2. Ось секторов поля ХСП всякой планеты перпендикулярна плоскости орбиты планеты.

Тогда для каждой планеты, плоскость знаков, как отображение ориентации оси секторов, должна располагаться не в плоскости ПЭ эклиптики, а в плоскости ПО её орбиты. Другими словами, каждая планета имеет свой зодиак. Зодиаков много, их столько же, сколько различных плоскостей орбит планет. Назовём их орбитальными зодиаками планет и обозначим, как ЗОРБ.

В силу взаимной ортогональности ПО и оси секторов планеты, совпадают плоскости орбиты и астрологического экватора планеты. На небесном астрологическом экваторе планеты расположены знаки её орбитального зодиака. На самом деле, знаки и зодиак двумерные, соответственно объёмному характеру секторов поля ХСП планеты. Как уже было указано, сейчас мы не имеем никакой информации, ни физической, ни астрологической, о поведении секторов вне тонкого слоя вблизи плоскости орбиты планеты, вмещающего саму планету. Соответственно, сейчас нет информации о структуре знаков вне указанной полоски. Но каким-то образом знаки и зодиаки должны продолжаться за пределы полоски. Тогда небесный астрологический экватор планеты является экватором её орбитального двумерного зодиака. Сообразно с этим, небесные астрологические полюса и астрологическая ось планеты являются полюсами и осью её орбитального зодиака. В этом состоит смысл обозначения “астрологические” в названиях соответствующих полюсов, меридианов, оси и экватора планеты.

Планеты, плоскости орбит которых почти совпадают, имеют почти один и тот же орбитальный зодиак. Такие планеты есть. Это, например, планеты, обращающиеся почти в плоскости эклиптики. А вот Меркурий, Луна и Плутон имеют Зодиаки, плоскости которых отклоняются от ПЭ на 7 и 17 градусов, соответственно. Прецессия орбит автоматически вызывает прецессию орбитальных зодиаков. Чтобы правильно и точно определить положение планеты в знаках (в предположении об однородности двумерных знаков вдоль небесных орбитальных астрологических меридианов), нужно повернуть плоскость эклиптики до её совмещения с плоскостью орбиты планеты. Поворот нужно осуществлять вокруг линии пересечения ПЭ и ПО. Или иначе, можно спроецировать планету на эклиптику по астрологическому меридиану, то есть по большому кругу небесной сферы, проходящему через планету и её небесные астрологические полюса (а не через полюса эклиптики, что наиболее существенно для Меркурия, Луны и Плутона). Последний способ даёт те же результаты в смысле точного определения положения планеты в знаках, но будет искажать угловые соотношения между планетами.

В любой, но фиксированный момент времени Т, планета находится не на всей орбите, но в некоторой фиксированной её точке N. В момент Т в точке N планета ориентирует своё поле ХСП , естественно, не за счёт общих характеристик своего движения по всей орбите, а за счёт локальных характеристик движения в точке N в момент Т. Возникает вопрос, что это за локальные характеристики движения, определяющие плоскость движения? Остановимся на данном вопросе подробнее, поскольку это существенно для дальнейшего, так как эти же характеристики определяют зарождение поля ХС (см. следующий раздел).

При криволинейном плоском движении планеты, её скорость V направлена по касательной к орбите, а её ускорение А не параллельно скорости. Поэтому, в частности, вектора V и А однозначно определяют локально плоскость движения в каждой точке N орбиты планеты. Для обобщения, рассмотрим набор {Vn} производных скорости V по времени произвольного порядка n (V0 ≡ V, n = 0,1,2,3,…), и пусть F1(V) и F2(V) есть две произвольные, но непараллельные линейные комбинации производных Vn. Из-за плоского характера движения, все вектора Vn , F1(V) и F2(V) лежат в плоскости орбиты, а в силу своей не параллельности вектора F1(V) и F2(V) однозначно определяют плоскость орбиты в точке N. Например, при круговом движении планеты, скорость и все её производные чётного порядка, а, значит, и любая их линейная комбинация, направлены по касательной к орбите, а все её производные по времени нечётного порядка и любая их комбинация направлены к центру орбиты. Тогда упомянутые линейные комбинации взаимно ортогональны и однозначно определяют плоскость орбиты. Пара V и А является частным вариантом указанных комбинаций F1(V) = V и F2(V) = А. В любом случае, ориентация оси секторного поля определяется не одним, а двумя векторными непараллельными параметрами движения планеты. При прямолинейном движении планеты, плоскость движения и ориентация оси секторного поля становятся неопределёнными, в силу чего, секторность поля ХС, возможно, исчезает.

Конкретно, какими параметрами движения физически определяется ориентация оси секторов? Ответ не ясен. Если оставаться в рамках классической физики линейных процессов, всё должна определять пара V и А. Однако, икс-поля настолько не стандартны своим необычным дальнодействием и нелинейностью взаимодействия (в аспектах), что ограничиваться данной парой, априори, не приходится. Как выяснилось, скорость V не влияет на секторное поле (см. раздел 5).

5. НЕИЗВЕСТНЫЕ СПИНОВЫЕ ЗОДИАКИ.

Все ранее рассмотренные секторные поля, астрологические полюса, астрологические оси и т.п. были связаны с орбитальным движением планеты. Теперь их будем называть орбитальными секторными полями, орбитальными астрологическими полюсами, орбитальными астрологическими осями и так далее, а так же будем все буквенные параметры орбитальных секторных полей, орбитальных астрологических полюсов и т.п. помечать верхним индексом “ОРБ”. Например, орбитальное поле ХСП планеты будем обозначать, как ХСПОРБ. Получим из выводов раздела 4 следствия-результаты для неорбитальных полей ХСП и для неорбитальных зодиаков.

Планета является почти точкой по сравнению с диаметром её орбиты. Поэтому Утверждение 2 означает, что в результате движения материальной точки по орбите, секторное орбитальное поле ХСТОРБ этой точки ориентирует свою ось перпендикулярно плоскости орбиты точки. Пусть планета вращается вокруг собственной оси. Тогда материальные точки планеты вращаются вокруг оси планеты. В результате такого вращения, оси секторов полей ХСТОРБ всех точек планеты направлены одинаково, вдоль оси вращения планеты, поскольку плоскости вращения всех точек планеты параллельны плоскости экватора планеты. Соответственно, и сектора всех элементарных полей ХСТОРБ направлены одинаково. Если наблюдатель уходит так далеко от планеты, что планета кажется точкой, то линии, соединяющие наблюдателя и разные точки планеты практически параллельны. При этом, наблюдатель попадает в один и тот же сектор всех элементарных полей ХСТОРБ точек планеты и воспринимает суммарное икс-поле точек, как единое секторное поле планеты, порождаемое вращением планеты вокруг своей оси. Последнее будем называть спиновым секторным полем планеты и обозначать, как ХСПСПИН. Конечно, хорошо бы здесь иметь некоторое экспериментальное, или наблюдательное подтверждение того, что на расстояниях от орбит, много больших радиусов орбит, секторность элементарных полей ХСТОРБ сохраняется, хотя бы в некоторой окрестности плоскости этих орбит, и что в результате действительно получается единое секторное поле. Подтверждение этого наблюдательными данными астрологии, увидим в разделе 6 на примере Солнца.

Пусть теперь планета является шаром с плотностью вещества, изменяющейся только по радиусу планеты. При перемещении наблюдателя на поверхность планеты, сложение секторов полей ХСТОРБ усложняется. Однако есть основания надеяться, что сохраняется характерная, скажем, двенадцати секторная структура суммарного поля ХСПСПИН, но с несколько размытыми границами секторов (поле каждого сектора расползается в соседние сектора), даже, если элементарные поля ХСТОРБ строго дискретны по секторам.

Совершенно аналогично случаю орбитальных полей, спиновой астрологической осью планеты назовём ось секторов поля ХСПСПИН. Она совпадает с осью вращения планеты. Спиновыми астрологическими полюсами планеты назовём точки РЗСПИН, где её спиновая астрологическая ось “прокалывает” поверхность планеты, они совпадают с географическими полюсами. Спиновыми астрологическими меридианами на поверхности планеты назовём полуокружности, соединяющие спиновые астрологические полюса РЗСПИН планеты, они совпадают в каждый момент времени с географическими меридианами, но не поворачиваются относительно “неподвижных” звёзд, то есть неподвижные в ЗДСК. Спиновый астрологический экватор планеты определим, как пересечение поверхности планеты с плоскостью перпендикулярной оси секторов поля ХСПСПИН и проходящей через центр планеты, данный экватор совпадает с географическим экватором. Таким образом, спиновые астрологические параметры планеты совпадают с её географическими параметрами. Проекции из центра планеты на небесную сферу спиновых астрологических полюсов, меридианов и экватора планеты назовём небесными спиновыми астрологическими полюсами РЗНСПИН, меридианами и экватором, соответственно. Очевидно, небесные полюса РЗНСПИН совпадают с полюсами мира планеты.

Двумерный зодиак, соответствующий полю ХСПСПИН, будем называть спиновым зодиаком ЗСПИН планеты. Его небесный экватор расположен не на эклиптике, а на небесном спиновом астрологическом экваторе планеты, то есть просто на небесном экваторе планеты. Небесные спиновые астрологические полюса зодиака ЗСПИН – это точки где ось вращения планеты “протыкает” небесную сферу, то есть это полюса мира планеты, а её ось мира является осью её спинового зодиака.

Теперь, переместим наблюдателя на поверхность Земли. Для землянина существуют орбитальный зодиак ЗОРБ, с экватором на эклиптике, и второй, спиновый, зодиак ЗСПИН, с экватором на небесном экваторе Земли. Сектора спинного секторного поля ХСЗСПИН Земли исходят из оси вращения Земли и неподвижны в ЗДСК. А наблюдатель в ЗДСК равномерно вращается вместе с Землёй вокруг её оси, делая полный оборот за звёздные сутки. Поэтому наблюдатель равномерно по времени за два часа проходит сектор условно двенадцати секторного спинового поля и испытывает смену влияния Земли, как бы из-за её перехода из одного в другой знак спинового зодиака Земли. То же можно описать в ГСК. В ГСК, совершенно аналогично выше изложенному, Земля находится в нижней, причём, неподвижной точке LPCE небесного экватора Земли (Low Point of Celestial Equator). А спиновый зодиак ЗСПИН равномерно вращается вокруг оси мира по небесному экватору Земли, в силу чего, Земля, оставаясь неподвижной в точке LPCE, равномерно проходит за два часа знак зодиака ЗСПИН. Да, на небесном экваторе Земли тоже расположены знаки зодиака, что до сих пор не учитывалось. Таким образом, земной наблюдатель должен испытывать смену “влияний” знаков спинового зодиака равномерно по времени через каждые два часа. Если наблюдатель ничего не знает о спиновом зодиаке и о влиянии Земли в нём, он отнесёт упомянутые изменения только к известному ему орбитальному зодиаку ЗОРБ на эклиптике и только к какой-нибудь, известной ему особой точке эклиптики, которая равномерно по времени проходит за звёздные сутки все знаки на эклиптике. Тогда наблюдатель будет воспринимать упомянутые изменения влияния Земли в зависимости от её положения в спиновых знаках, как виртуальное влияние виртуального объекта – указанной особой точки эклиптики. Давайте теперь посмотрим, нашла ли астрология такую особую точку эклиптики, и описала ли её, как виртуальную планету, влияющую в зависимости от её положения в знаках Зодиака, причём, перемещающуюся по знакам равномерно и проходящую знак Зодиака за два часа? Да, астрология нашла такую особую точку на эклиптике, удовлетворяющую всем сформулированным условиям, и описала её влияние, как влияние виртуальной планеты, в зависимости от её положения в знаках Зодиака. Это точка МС – середина неба, почти равномерно двигающаяся по эклиптике. (Автор рассчитал точное перемещение МС, и оказалось, что дисперсия разницы положений реальной и условно равномерно перемещающейся точек МС не превышает двух градусов). Таким образом, астрология давно обнаружила и описала в зашифрованной форме такое влияние Земли в её спиновом зодиаке ЗСПИН, которое следует из выводов раздела 4 об орбитальных полях. Как видим, указанные следствия находятся в полном согласии с наблюдательными данными астрологии, что свидетельствует, во-первых, в их пользу. Во-вторых, это непосредственно свидетельствует в пользу того, что сумма двух движений действительно порождает два зодиака. В частности, астрология подтверждает весьма ощутимое влияние Земли в её спиновом зодиаке, поскольку точка МС является второй по силе влияния особой точкой эклиптики, после асцендента. Одновременно, устраняется мистика и вскрывается смысл виртуального влияния виртуальной планеты – МС, как опосредованного отображения реального влияния реального объекта – Земли – в её спиновом зодиаке ЗСПИН.

Точки земного шара одновременно участвуют в двух движениях: по большой орбите Земли вокруг Солнца и по малой орбите вокруг оси вращения Земли. Ось секторного поля точки земного шара, с одной стороны, должна быть ориентирована ортогонально плоскости большой орбиты, а, с другой стороны, должна быть ориентирована ортогонально плоскости малой орбиты. Причём, обе ориентации подтверждаются наблюдательными данными. Как это может быть? Это означает, что, если материальная точка (или планета) одновременно участвует в движении по нескольким плоским орбитам, то возникает одновременно несколько (столько же, сколько орбит) секторных икс-полей данной точки, ось каждого из которых ориентирована перпендикулярно одной из орбит. Но тогда движение по орбите не только ориентирует ось секторного поля, но приводит ещё к его возникновению, то есть движение точки (планеты) по орбите порождает её секторное поле и определяет ориентацию оси секторного поля.

Поле ХС точки или планеты определяется описанными в предыдущем разделе характеристиками движения, но какими конкретно – предстоит исследовать. Однако теперь можно показать, что наличие скорости V планеты (или материальной точки) не порождает секторное поле ХСП планеты. В самом деле, предположим противное. Скорости планет относительно Солнца не превышает 49 км/сек. Скорость движения всей солнечной системы относительно центра галактики составляет 250 км/сек, что значительно превышает скорость 49 км/сек. Если бы скорость V порождала поле ХС, то все планеты солнечной системы имели бы кроме описанных орбитальных их секторных полей и зодиаков, куда более сильные их орбитальные секторные поля и зодиаки с общим направлением осей зодиаков перпендикулярно не их орбитам вокруг Солнца, а перпендикулярно плоскости движения солнечной системы в галактике, чего быть не может, поскольку противоречит фактическим наблюдательным данным астрологии. Следовательно, секторные поля порождаются не скоростью, а ускорениями материальных точек A и/или производными ускорений An различных порядков n, или некоторыми их вектор-функциями F1(A) и F2(A), где F1(A) и F2(A) есть две вектор-функции производных An, лежащие в плоскости движения и определяющие эту плоскость (n = 0,1,2,3,...). Ускорение к центру галактики совершенно ничтожно по сравнению с ускорениями планет к Солнцу, поскольку величина центростремительного ускорения обратно пропорциональна радиусу R кривизны траектории движения: A = V2/R. Ведь, расстояние, скажем, от Земли до центра галактики в полтора миллиарда раз больше её расстояния до Солнца. Для производных от ускорения, соотношение ещё более не в пользу галактики. Поэтому, когда возникновение секторного поля планеты определяется её ускорением и/или производными ускорения, то движение вокруг центра галактики не играет никакой роли. Аналогично, движение Солнца относительно окружающих его звёзд, так же не играет никакой роли. В физике никогда одно или два подтверждения не доказывают явление. Поэтому окончательное подтверждение следует и здесь ожидать от широко поставленного физического эксперимента.

6. О НАБЛЮДЕНИЯХ ПЛАНЕТ В ИХ СПИНОВЫХ ЗОДИАКАХ.

Что сейчас можно сказать относительно наблюдений на Земле спиновых полей ХСПСПИН планет и влияний планет в зависимости от их положения в их спиновых зодиаках ЗСПИН? Как мы видели, на Земле довольно сильно проявляется спиновый зодиак самой Земли в форме влияния виртуальной планеты - МС. Меркурий, Венера и Луна почти не вращаются, и от них трудно ожидать заметного поля ХСПСПИН. Марс вращается вокруг своей оси примерно так же интенсивно, как и Земля, а остальные большие планеты (кроме Солнца) вращаются значительно интенсивней Земли. От них следует ожидать ощутимых реальных влияний их спиновых полей ХСПСПИН более интенсивных, чем влияние спинового поля Земли и интенсивное “влияний” знаков их спиновых зодиаков ЗСПИН. Думаю, астрологи в какой-то мере неявно учли “влияние” спиновых зодиаков, когда подстраивали свойства планет и известного Зодиака под реально наблюдаемые последствия астрологических влияний.

Особенно ощутимыми должны быть последствия существования спинового зодиака Юпитера, поскольку Юпитер вращается вокруг оси в 2,4 раза быстрее Земли, а его масса в 318 раз превышает массу Земли. Но плоскость экватора Юпитера почти совпадает с плоскостью эклиптики. Соответственно, почти совпадают на небесной сфере известный эклиптический Зодиак и экватор спинового зодиака Юпитера. Здесь астрологи неявно, но, видимо, неплохо учли влияние спинового зодиака Юпитера, хотя, строго говоря, нужно рассматривать два зодиака Юпитера: орбитальный и спиновый.

Влияние Солнца в знаках яркое и сильное. Однако Солнце не может иметь орбитальный зодиак, поскольку оно не движется по орбите (с точностью до очень малого несовпадения центров масс Солнца и всей солнечной системы). Если бы Солнце не вращалось вокруг своей оси, земляне вовсе не ощущали бы влияния Солнца в знаках. Солнце порождает только спиновый зодиак, и оно особенно интересно тем, что позволяет наблюдать свой спиновый зодиак в чистом виде, практически без примеси его орбитального зодиака. Таким образом, астрологические наблюдения Солнца в знаках являются ещё одним подтверждением, во-первых, существования спинового зодиака. Во-вторых, астрологические наблюдения Солнца подтверждают, что на расстояниях от орбит точек, много больших радиусов орбит, секторность элементарных полей ХСТОРБ точек сохраняется, хотя бы в некоторой окрестности плоскости этих орбит, и что в результате действительно получается единое секторное поле. Солнце вращается вокруг своей оси примерно в 25 раз медленнее Земли, но его масса в 333000 раз превышает массу Земли, чем, видимо, и объясняется “сила” его спинового поля. (Здесь, в физической модели астрологии, возникают вопросы, связанные с относительностью движения в солнечной системе. Данные вопросы будут рассмотрены конкретно в следующей статье. Результат будет состоять, по сути, в принятии позиции Аристарха-Коперника и в отклонении позиции Птолемея.) По стечению обстоятельств, плоскость экватора Солнца мало отклоняется от плоскости эклиптики – на 7°15ґ, что помешало астрологам отделить солнечный спиновый зодиак от эклиптического Зодиака.

Экваторы Марса, Сатурна и Нептуна наклонены к плоскости эклиптики ПЕ примерно на углы 25-30 градусов. Поэтому небесные экваторы их спиновых зодиаков располагаются на небесной сфере под теми же углами к эклиптике. А сами планеты, при взгляде с Земли, проецируются на земной небосвод в эклиптику, то есть далеко от небесных экваторов спиновых зодиаков – небесных экваторов планет. Подобная ситуация часто складывается и при проецировании спутников планет в их орбитальные зодиаки (см. раздел 7). Как уже не раз подчёркивалось, сейчас нет информации о поведении секторов поля ХС и, соответственно, о поведении двумерных знаков вдали от экватора зодиака. Поэтому сейчас трудно сказать что-нибудь определённое. Можно предположить, что секторные поля ведут себя вдали от источника подобно известным физическим полям мультиполей, описываемым сферическими функциями. Правда, для образования полей мультиполей, планеты должны содержать в себе группу разнополярных зарядов. Однако, вовсе не известно, что могло бы играть роль таких зарядов. Можно предположить, что секторность сохраняется всюду вдали от источника, что каждый сектор ещё подразделяется на поперечные зоны, так, что, при скольжении вдоль сектора происходит переход из одной его зоны в другую. Возможно, секторные двумерные знаки занимают всю небесную сферу (как описано в разделе 3), но каждый сектор разбивается ещё поперечными делениями на “клеточки”. В результате небосвод покрывается клеточками двумерных знаков подобно тому, как дома в двойной системе двумерных домов ДСДД покрывают небо “клеточками” домов. Но астрологическое значения знаков-“клеточек” тогда вовсе неизвестно и его следует изучать. Разумных предположений можно сделать множество, а что имеем в реальности, предстоит ещё выяснять, в первую очередь, с помощью специальных физических экспериментов. Остаётся пробовать сейчас, проецировать планеты на экватор их спинового зодиака по его небесным спиновым астрологическим меридианам и смотреть, что получается. Хотя бы это полезно попробовать сделать. Древние астрологи ничего не знали о наклонах осей вращения планет и не могли подметить что-нибудь, связав это с осями планет. В наше время, параметры осей планет прекрасно известны, и полезно поискать “влияние” спиновых зодиаков, тем более что, согласно опыту астрологии, “влияние” спинового зодиака Земли существенно, а влияние спиновых зодиаков Марса, Сатурна и Нептуна должно быть не менее существенным.

Рассмотрим планету, ось вращения которой лежит в плоскости ПЕ эклиптики. Близок к этому случаю Уран. В данном случае полюса РЗНСПИН спинового зодиака планеты лежат в ПЕ, а эклиптика совпадает с парой противоположных небесных астрологических меридианов спинового зодиака. Но астрологический меридиан расположен целиком либо внутри двумерного спинового знака, либо является куспидом знака. Тогда эклиптика не пересекает множество знаков, а расположена только в двух знаках, или на двух куспидах. Поэтому данная планета, двигаясь по эклиптике, пол пути находится в одном из указанных знаков, а другую половину пути – в другом из указанных знаках, или планета двигается всего по двум куспидам. В полюсах РЗНСПИН данная планета попадает в точку слияния знаков спинового поля планеты. В моменты прохождения этих полюсов, планета “облучает” Землю зоной слияния секторов своего спинового секторного поля ХСПСПИН. Всё это верно, конечно, если секторная структура сохраняется неизменной вдали от планеты и вплоть до полюсов РЗНСПИН. В противном случае, вопрос остаётся открытым, или нужно сделать предположения предыдущего абзаца и действовать соответственно.

7. ПОПУЛЯРНАЯ ЧАСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ.

7.1 ОБЩИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ И АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ.

В статье исследованы основополагающие свойства секторных икс-полей ХС и сделаны соответствующие выводы для их физики и в отношении последствий физических свойств для астрологии. В статье показано, что ориентация в пространстве секторов секторного икс-поля ХС планеты или материальной точки определяется плоскостью движения планеты или материальной точки. А именно: ось упомянутых секторов перпендикулярна плоскости движения (планеты или материальной точки). Секторное поле ХСТ материальной точки порождается так же движением материальной точки, но не её скоростью V, а её ускорением A и/или производными An ускорения по времени (порядка n). Секторное поле ХСТ определяется локально не одной, а, как минимум, двумя характеристиками её движения. Какими именно, предстоит выяснять в физических экспериментах (разделы 4,5). Планеты, как набор движущихся материальных точек, порождают суммарное секторное поле ХСП планет. Когда точки планеты участвуют в двух движениях – по орбите планеты и во вращении вокруг оси планеты, возникают два секторных поля планеты – орбитальное ХСПОРБ и спиновое ХСПСПИН, ХСП = ХСПОРБ + ХСПСПИН. Ось секторов (или просто ось) орбитального поля ХСПОРБ перпендикулярна плоскости ПО орбиты планеты, а ось секторов (или просто ось) спинового поля ХСПСПИН перпендикулярна плоскости ПЭ экватора планеты, то есть совпадает с осью вращения планеты. Знаки зодиака возникают, как соответствующая проекция секторов поля ХСП из центра планеты на небесную сферу. Местоположение планеты в знаках есть местоположение её проекции на небесную сферу из точки наблюдения М. Когда планета имеет два поля, возникают два зодиака. Проекция секторов орбитального поля ХСПОРБ порождает двумерный орбитальный зодиак. Проекция секторов спинового поля ХСПСПИН порождает двумерный спиновый зодиак. Каждую планету следует проецировать только в ее собственные зодиаки. Физически бессмысленно ее проецировать в зодиаки других планет. Удалось показать, что движения Солнечной системы вокруг центра галактики и относительно окружающих Солнце звёзд, не оказывают практически никакого влияния на возникновение орбитальных зодиаков внутри Солнечной системы (раздел 5). Существование двух типов зодиаков планет– орбитальных и спиновых - подтверждено данными астрологических наблюдений (разделы 4,5,6).

7.2 орбитальные зодиаки. Каждая планета имеет свою плоскость орбиты, отличную от плоскостей орбит других планет, и, соответственно, имеет свою ориентацию в пространстве секторов орбитального поля ХСПОРБ, отличную от ориентации орбитальных полей других планет. Поэтому каждая планета порождает свой орбитальный зодиак ЗПОРБ, и для определения её положения в орбитальных знаках нужно проецировать планету в её собственный орбитальный зодиак. Орбитальных зодиаков много – столько же, сколько существует различных плоскостей орбит планет. Орбитальные знаки и зодиаки двумерные. Небесным экватором орбитального зодиака ЗПОРБ планеты является пересечение плоскости ПО её орбиты с небесной сферой. Полюса орбитального зодиака на небесной сфере есть точки пересечения небесной сферы с осью секторов поля ХСПОРБ и совпадают с полюсами орбиты планеты. Небесными астрологическими меридианами являются полуокружности, соединяющие полюса зодиака на небесной сфере. Проецируя всё это назад, на поверхность планеты, можно получить орбитальные (не небесные) экватор, полюса и астрологические меридианы планеты на поверхности самой планеты. Тогда орбитальными астрологическими полюсами планеты будут точки, где ось секторов поля ХСПОРБ “прокалывает” поверхность планеты, орбитальные астрологические меридианы будут соединять указанные точки “прокола”, а плоскость орбитального астрологического экватора планеты будет перпендикулярна не оси суточного вращения планеты, а оси секторов её поля ХСПОРБ, то есть оси орбиты планеты. Поэтому каждая планета, наряду с географическими, имеет орбитальные астрологические полюса, меридианы и экватор, определяющие астрологическое воздействие орбитального секторного поля ХСПОРБ данной планеты на её обитателей. Указанные астрологические полюса, меридианы и экватор, как правило, не совпадают с их географическими аналогами. Они не поворачиваются относительно “неподвижных” звёзд. Следовательно, они двигаются относительно вращающихся точек поверхности планеты с суточным циклом планеты, наводя быстро и неравномерно изменяющиеся астрологические влияния на обитателей планеты. Прецессия орбит вызывает прецессию орбитальных зодиаков. Чтобы правильно и точно определить положение планеты в знаках (в предположении однородности каждого двумерного знака по его астрологическому меридиану), нужно повернуть плоскость ПЕ эклиптики до её совмещения с плоскостью орбиты планеты. Поворот нужно осуществлять вокруг линии пересечения ПЕ и ПО. Или иначе, можно спроектировать на небесной сфере планету в эклиптику по небесному астрологическому меридиану, то есть по большому кругу небесной сферы, проходящему через планету и полюса её орбиты (а не через полюса эклиптики, что наиболее существенно для Меркурия, Луны - 7є между ПЕ и ПО - и для Плутона - 17° между ПЕ и ПО). Последний способ даёт те же результаты в смысле точного определения положения планеты в знаках, но будет искажать угловые соотношения между планетами.

Однако по стечению обстоятельств, плоскости орбит большинства больших планет совсем мало отклоняются от плоскости эклиптики (на 0° – 3є23ґ), что помешало обнаружить существование различных не эклиптических орбитальных зодиаков. В итоге, сейчас нет никакой информации, ни из физики, ни из астрологии, о поведении секторов полей ХСПОРБ вне тонкой полоски вокруг эклиптики, вмещающей в себя большие планеты и их орбиты. Поэтому сейчас, структура двумерных знаков, вне малой окрестности экватора орбитального зодиака, остаётся неизвестной. Вместе с тем, без учёта существования множества не параллельных эклиптике зодиаков, невозможно правильно определять влияние многих крупных спутников планет, которые превосходят по размерам большинство астероидов.

При рассмотрении спутников планет, возникает вопрос: какое астрологическое значение спутника уже интегрировано в общее значение планеты, а какое не интегрировано [4]? Спутники планет участвуют в двух орбитальных движениях: по орбите вокруг планеты и по орбите, вместе с планетой, вокруг Солнца. Поэтому орбитальное секторное поле спутника должно иметь две ориентации: перпендикулярно плоскости первой орбиты и перпендикулярно плоскости второй орбиты. Тогда орбитальное секторное поле спутника должно распадаться на два секторных поля с осями перпендикулярными указанным орбитам. Соответственно, спутник должен иметь два орбитальных двумерных зодиака. Экватор первого из них расположен в плоскости орбиты планеты, а экватор второго – в плоскости орбиты спутника. Соответственно, спутники имеют пару орбитальных астрологических экваторов, пару астрологических осей и т.д. Причём, спутник нужно проецировать в оба зодиака. Для интерпретации имеют значение положения спутника в обоих зодиаках. Первый упомянутый зодиак спутника совпадает с орбитальным зодиаком планеты, вокруг которой он обращается. Поэтому значение спутника в первом зодиаке уже интегрировано астрологами раньше в значение планеты (с точностью до ретроградности движения спутника). Плоскость второго зодиака у большинства спутников сильно наклонена к плоскости эклиптики. Значение спутника в сильно наклонённом зодиаке, естественно, не интегрируется в значение планеты. Последнее значение спутника нужно специально определять, проецируя спутник с Земли во второй зодиак спутника. Но, при проецировании, с Земли, спутник, как и планета, попадёт почти на эклиптику, то есть будет на небесной сфере далеко от экватора его второго зодиака, в большинстве случаев, гораздо дальше, чем Плутон от эклиптики. Как поступать в подобном случае, обсуждается в шестом разделе статьи. Кроме того, в значение планеты не интегрировано значение спутника в его спиновом зодиаке (см. ниже и раздел 5).

В частности, Луна имеет два орбитальных зодиака. Один совпадает с зодиаком Земли, а экватор другого зодиака расположен в плоскости лунной орбиты. Их можно, но трудно отличить друг от друга из-за малости угла между ними (7 градусов). Поскольку Луна имеет два секторных поля, она реально воздействует в зависимости от её положений в знаках двух зодиаков. Сообразно этому, Луна должна проецироваться в два зодиака. И вот, получив данный вывод и, не будучи астрологом, автор опять обратился к столь полезной астрологической энциклопедии Д. Куталёва [4], обнаружив там лунный зодиак, лунные узлы, лунные стоянки, индийскую накшатру и, в целом, лунную астрологию, что является подтверждением полученных выводов. Согласно полученным выводам, правильно поступают в нетрадиционных астрологических системах те, кто кроме обычного зодиака, строит лунный зодиак и лунные стоянки (накшатры) не в плоскости эклиптики, а в плоскости лунной орбиты. Возможно, фиктивные планеты – лунные узлы – потому и осуществляют астрологическое воздействие, что они оказываются пересечением двух зодиаков Луны, что полезно продумать в дальнейшем. Луна имеет секторное орбитальное поле, связанное с орбитой Луны. Легко показать, что, если его сектора как бы “смёрзлись” с плоскостью орбиты Луны, то они поворачиваются во время прецессии лунной орбиты, и тогда правильно отсчитывать лунные стоянки от лунных узлов, и получается “минитропический” зодиак Луны, знаки которого поворачиваются с периодом 18,6 лет. Если указанные сектора не “смёрзлись” с плоскостью лунной орбиты и не поворачиваются, то правильно строить лунные стоянки в сидерическом зодиаке. К сожалению, в астрологии не сделан выбор между двумя вариантами [4], а он принципиально важен для понимания физики икс-полей и ряда вопросов астрологии. С физической точки зрения, оба зодиака Луны порождаются икс-полями совершенно одинаковой структуры и природы. Следовательно, структура и природа знаков, в обоих случаях тоже одинакова. Поэтому, если в одном случае признано более эффективным делить зодиак на 27 частей (накшатры), то автоматически более эффективно делить и другой зодиак не на 12, а на 27 частей. И наоборот, если в одном случае признано более эффективным делить зодиак на 12 частей (стандартные знаки), то автоматически более эффективно делить и другой зодиак не на 27, а на 12 частей. Но из-за непонимания причин возникновения знаков, в давние времена деление на знаки, естественно, проводилось сакраментальным путём, опираясь на числа дней, месяцев, без понимания и учёта единства структуры разных зодиаков. Хорошо бы непосредственно подтвердить экспериментально из физики, или эмпирически из астрологии, что сумма двух движений действительно распадается на два движения так, что возникают два зодиака. Из физики подтверждений ждать долго, а из астрологии непосредственное подтверждение дано в пятом разделе статьи при рассмотрении одновременного движения материальных точек вокруг оси планеты и вокруг Солнца.

Как и все планеты, Земля имеет на своей поверхности орбитальные астрологические полюса РЗОРБ, меридианы и экватор. Вблизи астрологических полюсов РЗОРБ, сектора орбитального поля ХСЗОРБ Земли сливаются в нечто единое целое и происходит влияние всех знаков Зодиака одновременно. Вблизи астрологических полюсов должны наблюдаться аномалии астрологических воздействий. Проводя здесь физические исследования, можно было бы выяснить размеры зоны слияния секторов в нечто единое целое. Астрологические полюса расположены не в северном и южном полюсах Земли, а на полярных кругах. Полюса РЗОРБ пробегают за звёздные сутки весь полярный круг. В момент прохождения астрологическим полюсом точки наблюдения М, расположенной на северном полярном круге, северный полюс эклиптики находится в зените, а эклиптика ложится на линию горизонта, чем и определяется указанный момент (аналогичное верно и для южного полярного круга).

Люди, родившиеся вблизи полярного круга в момент прохождения там астрологического полюса, должны, не исключено, обладать уникальными и, возможно, универсальными свойствами, поскольку они приобретают от Земли свойства всех знаков одновременно. Но и в целом, люди, родившиеся вблизи и за полярным кругом должны иметь определённые отличия от людей, родившихся в зонах, где происходит нормальная последовательная смена влияний поочерёдно всех знаков Зодиака Земли. По оценке, сделанной Павлом Морозовым на основе данных астрологических наблюдений вблизи северного полярного круга, диаметр зоны слияния здесь секторов составляет примерно 500 километров.

Орбитальное секторное поле ХСЗОРБ Земли осуществляет астрологическое влияние Земли на землян и порождает вполне определённое место Земли в эклиптических знаках. Эклиптические знаки составляют небесный экватор двумерного орбитального зодиака Земли. В статье показано, что Земля для землян находится в эклиптических знаках, наравне со всеми другими планетами, и что её значение в знаках для землян является сильным, наравне со значениями Солнца и Луны. Но, в отличие от других планет, Земля перемещается через все знаки Зодиака за одни сутки, поскольку точка наблюдения на земной поверхности проходит за сутки все неподвижные сектора поля ХСЗОРБ. В статье конкретно найдено значение Земли в эклиптических знаках. А именно, доказательно найдено то место в астрологии, где в неузнаваемо зашифрованной форме описано влияние Земли на её обитателей. В статье показано: описание значения асцендента ASC в эклиптических знаках и есть описание значения Земли. Но сама Земля находится в эклиптических знаках не в асценденте, а в другой точке - LPE, отстоящей от асцендента всегда на одном и том же угловом расстоянии 90°. В местной горизонтальной астрономической системе координат ГСК, точка LPE является самой нижней точкой эклиптики под плоскостью местного горизонта (Lower Point of Ecliptic).

Нужно не путать точки LPE и IC . Это разные точки. Они несут разный астрологический смысл. LPE – это пересечение эклиптики с небесным орбитальным астрологическим меридианом Земли, проходящим через полюса эклиптики и надир. Глубина неба IC – это пересечение эклиптики с небесным меридианом, проходящим через полюса мира и надир. Отметим, что полюса мира – это точки пересечения небесной сферы с осью мира. Ось мира – воображаемая ось, вокруг которой вращаются звёзды в ГСК. Ось мира параллельна оси вращения Земли и проходит сейчас вблизи Полярной звезды. Угол между осью мира и плоскостью горизонта равен географической широте места наблюдения. Глубина неба IC перемещается по небесному меридиану в течение звёздных суток вверх-вниз. LPE за те же сутки перемещается на небесной сфере по окружности с центром на оси мира, как и звёзды, параллельно плоскости небесного экватора. Точка IC описывает аспект икс-полей Земли и планет в точке наблюдения М [1]. Точка LPE описывает положение Земли в эклиптических знаках Зодиака.

Таким образом, влияние на землян виртуального объекта– асцендента, как фиктивной планеты в эклиптических знаках, получает теперь своё объяснение, как опосредованное, неузнаваемо зашифрованное описание реального воздействия реального объекта – Земли – на землян. Поэтому данное описание следует отнести к нижней точке эклиптики LPE и изъять его из свойств асцендента. За асцендентом останется влияние только, в качестве точечного куспида двойной системы двумерных домов ДСДД, при попадании планет в который происходит аспект икс-полей Земли и планет в точке наблюдения М [1]. Данная статья, в совокупности с работой [1], дают комплексное описание роли Земли в орбитальных знаках и домах. Из-за незнания роли LPE, воздействие ASC описано в астрологии с подгонкой под влияние тех знаков, где находится ASC, тогда как реально влияют другие знаки, те, где находится LPE. Следовательно, перемещение источника воздействия в знаках из ASC в LPE и соответствующая коррекция, приведут к гармонизации и более правильному описанию роли Земли в знаках, наравне с другими планетами. Более правильное описание всегда приводят к повышению достоверности всех видов задач в астрологии (хорарных, натальных, медицинских и т.д.), ради чего и нужно правильно описать в астрологии воздействие одного из наиболее главных источников астрологических влияний – Земли. Без этого, по мнению автора, трудно рассчитывать на хорошую достоверность. Влияние DSC в знаках, так же следует переадресовать в LPE, и оставить за DSC только роль куспида в ДСДД, где происходит аспект Земли и планет. Что же запутало в рассматриваемом вопросе древних астрологов, давших нам описание ASC и DSC в главном? Их сбила с толку синхронность динамики влияния Земли на землян с перемещением ASC и DSC по знакам Зодиака и отсутствие, по их мнению, Земли на эклиптике при взгляде с Земли. Но в наше время, астрология обязана совершенствоваться на базе научных представлений, как и все науки, а представления древних астрологов должны корректироваться, если астрология не хочет проиграть в конкурентной борьбе за истину. Это, на самом деле, практически серьёзный вопрос. Пора начинать отбрасывать мистические элементы там, где, в действительности, никакой мистики нет, поскольку такие древние мистические элементы тормозят развитие астрологии. Однако влияние Земли в знаках не ограничивается сказанным, поскольку Земля, как и другие планеты, имеет ещё сильный спиновый зодиак.

7.3 СПИНОВЫЕ ЗОДИАКИ. Спиновый зодиак ЗПСПИН планеты есть следствие существования орбитальных зодиаков. Ведь, каждая материальная точка планеты, вращаясь вокруг её оси, перемещается по небольшой круговой орбите и, значит, создаёт своё элементарное орбитальное секторное икс-поле. Его ось, для всех точек планеты, перпендикулярна плоскости вращения, то есть, направлена вдоль оси вращения. Множество таких элементарных орбитальных полей складываются в единое вращательное (спиновое) секторное поле ХСПСПИН планеты с осью, совпадающей с осью вращения планеты. Соответствующая проекция структуры поля на небесную сферу порождает спиновые двумерные знаки и спиновый зодиак ЗПСПИН планеты, осью которого является ось вращения планеты. Для спинового зодиака ЗПСПИН , совершенно аналогично выше изложенному, вводятся понятия спиновых астрологических полюсов, меридианов, экватора. На поверхности планеты, спиновые астрологические полюса, меридианы и экватор совпадают с их географическими аналогами, но астрологические спиновые меридианы не вращаются относительно “неподвижных” звёзд. Небесные спиновые астрологические полюса и экватор совпадают с полюсами мира планеты и её небесным экватором, соответственно. В результате, чтобы учесть правильно астрологическое значение планеты, необходимо её проецировать и в спиновый её зодиак. Спиновый зодиак планеты есть следствие вращения планеты вокруг своей оси: есть вращение – есть спиновый зодиак, нет вращения – нет спинового зодиака.

Почему же в астрологии было вовсе не обнаружено существование спиновых зодиаков, что, очевидно, существенно снизило достоверность астрологических результатов? Может влияние спиновых зодиаков ничтожно? Оказывается, нет. Но ещё оказывается, что астрология частично учла спиновые зодиаки планет, но только Солнца, Земли и Юпитера.

Например, Солнце имеет только спиновый зодиак. Солнце не движется по орбите и не обладает орбитальным зодиаком. Если бы Солнце ещё и не вращалось, исчезло бы вовсе его астрологическое значение в знаках. Солнце особенно интересно тем, что позволяет наблюдать свой спиновый зодиак в чистом виде, практически без примеси орбитального зодиака. (Здесь, в физической модели астрологии, возникают вопросы, связанные с относительностью движения в солнечной системе. Данные вопросы будут рассмотрены детально в следующей статье. Результат будет состоять, по сути, в принятии позиции Аристарха-Коперника и в отклонении позиции Птолемея.) Однако, по стечению обстоятельств, плоскость экватора спинового зодиака Солнца отклоняется от плоскости эклиптики всего на 7°15ґ, что, с одной стороны, помешало астрологам отделить солнечный спиновый зодиак от эклиптического Зодиака, а, с другой стороны, позволило учесть спиновый зодиак Солнца, как почти эклиптический. Влияние Солнца в знаках яркое, сильное и даёт пример, отнюдь, не слабого влияния спинового зодиака. Последнее не удивительно. Ведь, Солнце – громадная планета.

Может быть значение нашей маленькой планеты Земля ничтожно в спиновом зодиаке? Оказывается, нет - значение Земли в спиновом зодиаке тоже весьма сильное. Экватор спинового зодиака Земли совпадает с её небесным экватором. Да, на небесном экваторе тоже расположены знаки зодиака. Земля за сутки проходит все знаки своего спинового зодиака. В статье показано следующее:

  1. На экваторе спинового зодиака положение Земли для землян отображается точкой LPCE. В ГСК точка LPCE неподвижна и является самой нижней точкой небесного экватора под плоскостью местного горизонта (Low Point of Celestial Equator).
  2. Астрология давно обнаружила и описала в зашифрованной форме значение Земли в её спиновом зодиаке ЗСПИН и ошибочно отнесла его к точке МС эклиптического зодиака.

Но почему значение Земли в её спиновом зодиаке было отнесено не к LPCE, а совсем к другой точке МС, расположенной к тому же совсем в другом зодиаке? Дело в том, что точка LPCE равномерно по времени проходит все знаки спинового зодиака за одни сутки. В ГСК она неподвижна, а спиновые знаки равномерно вращаются вокруг оси мира вместе с небесным экватором Земли. Точка МС тоже (почти) равномерно перемещается по эклиптическим знакам и тоже проходит их все за одни сутки. Астрологов – наших предшественников – сбила с толку синхронность динамики влияния Земли в спиновых знаках с перемещениями МС (и IC) по эклиптическим знакам. Но в любом случае, наблюдатель, находящийся на поверхности Земли в точке М, никогда не отнёс бы влияние Земли в спиновых знаках к неизвестной ему точке LPCE в неизвестном ему зодиаке. (Автор рассчитал точное перемещение МС, и оказалось, что дисперсия разницы положений реальной и условно равномерно перемещающейся точек МС не превышает двух градусов). Точка МС является второй по силе влияния в знаках особой точкой эклиптики, после асцендента. Значит влияние Земли в её спиновом зодиаке не ничтожно, а, наоборот, весьма ощутимо. Одновременно, устраняется мистика и вскрывается смысл влияния виртуальной планеты – МС, как опосредованного отображения реального влияния реального объекта – Земли – в её спиновом зодиаке ЗСПИН. Поэтому значение МС (и IC) в знаках следует изъять из свойств МС (и IC) и отнести его к LPCE, оставив за МС (и IC) значение куспида в системе домов, при попадании планет в который, происходит в точке М аспект икс-полей Земли и планет. Земля в своём спиновом зодиаке строго регулярно по времени, через каждые два звёздных часа, переходит из одного знака в другой и изменяет влияние на земного наблюдателя.

Если значение Земли в спиновом зодиаке весьма ощутимо, то астрологические влияния Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна в их спиновых зодиаках должны быть ещё более значимыми, поскольку они вращаются вокруг своих осей гораздо интенсивнее Земли, а их массы на порядки превышают массу Земли. Но лишь значение Юпитера в его спиновом зодиаке, наверняка, уже хорошо интегрировано в его значение в эклиптическом зодиаке, поскольку экваторы обоих зодиаков почти совпадают. Значения Сатурна, Урана, Нептуна и Марса в их спиновых зодиаках, думаю, астрологи неявно учитывали, когда подстраивали свойства планет и известного Зодиака под реально наблюдаемые последствия астрологических влияний, но учли далеко не в полной мере, поскольку эти планеты на небесной сфере находятся далеко от экваторов их спиновых зодиаков, гораздо дальше, чем Плутон от эклиптики. Если двумерные спиновые знаки считать однородными вдоль их небесных астрологических меридианов, то можно проецировать планеты на экваторы этих знаков по указанным меридианам. Однако, не известно реальное поведение двумерных знаков вдали от упомянутого экватора. Можно предположить, что секторные поля ведут себя вдали от источника подобно известным физическим полям мультиполей, описываемых сферическими функциями. Правда, для образования полей мультиполей, планеты должны содержать в себе группу разнополярных зарядов, появляющихся, или проявляющихся в результате движений планеты. Однако, вовсе не известно, что могло бы играть роль таких зарядов. Можно предположить, что секторность сохраняется всюду вдали от источника, что каждый сектор ещё подразделяется на поперечные зоны, так, что, при скольжении вдоль сектора происходит переход из одной его зоны в другую. Возможно, секторные двумерные знаки занимают всю небесную сферу (как описано в разделе 3), но каждый сектор разбивается ещё поперечными делениями на “клеточки”. В результате небосвод покрывается клеточками двумерных знаков подобно тому, как дома в двойной системе двумерных домов ДСДД покрывают небо “клеточками” домов. Но астрологическое значения знаков-“клеточек” тогда вовсе неизвестно и его следует изучать. Разумных предположений можно сделать множество, а что имеем в реальности, предстоит ещё выяснять, в первую очередь, с помощью специальных физических экспериментов. Древние астрологи ничего не знали о наклонах осей вращения планет и не могли подметить что-нибудь, связав это с осями планет. В наше время, параметры осей планет прекрасно известны, и полезно поискать “влияние” спиновых зодиаков, тем более что, согласно опыту астрологии, “влияние” спинового зодиака Земли существенно, а влияние спиновых зодиаков Марса, Сатурна, Урана и Нептуна должно быть не менее существенным. Меркурий, Венера и Луна почти не вращаются вокруг своих осей, и от них трудно ожидать заметного поля ХСПСПИН и влияния в спиновом зодиаке. В целом, у каждой планеты свои зодиаки. Зодиаков неизбежно оказывается много. Поэтому астрология имеет перспективы обогащения значений каждой планеты в знаках.

7.4 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗОДИАКОВ.

Если секторные поля не взаимодействуют друг с другом, то влияния двух планет в знаках должны просто накладываться друг на друга. Если секторные поля взаимодействуют друг с другом (нелинейное сложение полей), то есть, если одно секторное поле не просто накладывается на другое секторное поле, а изменяет последнее, то должно наблюдаться взаимное влияние всех планет на их значения в знаках (все нелинейно влияют на всех). Такое нелинейное взаимодействие планет проявляется, например, кратковременными всплесками в аспектах с малыми орбисами. А есть или нет вне орбисов аспектов нелинейное взаимодействие значений планет в знаках, то есть влияние в знаках всех на всех? Проще всего ответить на этот вопрос, рассмотрев спиновое поле Земли. Оно на землян влияет сильно. Значит, его эффекты должны быть хорошо заметны. И, главное, вращаясь вместе с Землёй вокруг её оси, наблюдатель строго регулярно по времени, через каждые два часа, попадает в новый сектор поля ХСЗСПИН. (Соответственно, Земля через каждые два часа попадает в новый знак своего спинового зодиака.) Если упомянутое нелинейное взаимодействие есть, то оно должно происходить с разно расположенными планетами по разному (взаимодействуют разные сектора). Наблюдатель ничего не знает о спиновом поле Земли. На его взгляд, тогда каждые два часа должно происходить непонятное изменение значений всех планет в знаках, что, на самом деле, являлось бы взаимодействием секторных полей Земли и планет и, значит, “взаимодействием” знаков их зодиаков. Автор не нашёл в астрологии строго регулярного, через каждые два звёздных часа, изменения значений планет в знаках. Следовательно, по данным астрологии, межаспектного взаимодействия секторных полей планет и взаимодействия зодиаков нет.

7.5 ВОЗНИКАЮЩАЯ ПРОБЛЕМА АНИЗОТРОПИИ ПРОСТРАНСТВА, ДОМА И ПОЛЕ ХD. Как нередко бывает в науке, развитие физической модели астрологии происходило первоначально довольно извилистыми и не самыми простыми путями. Добиться простоты в науке, обычно, труднее всего. Так, выяснение существования и свойств поля ХD, формирующего астрологические дома, первоначально было сделано по довольно косвенным признакам различий астрологических влияний планет на восходах и закатах [3]. (Индекс “D” означает связь поля с формированием домов, а индекс “С” означает секторность поля и его связь с формированием секторных знаков.) В дальнейшем удалось найти простое прямое доказательство существования поля ХD, опираясь на астрологические свойства середины неба МС и аспектов [1]. Согласно статье [1], поле ХD материальной точки, как и её поле ХС, порождается движением материальной точки. В частности, когда планета вращается вокруг своей оси, материальные точки планеты движутся вокруг её оси и порождают некоторое суммарное поле ХD вращающейся планеты, которое будем называть спиновым полем ХD планеты и обозначать как ХСПИН. Когда планета двигается по своей орбите, все её материальные точки принимают участие ещё и в орбитальном движении планеты, порождая, за счёт единого орбитального движения всех указанных точек, ещё одно суммарное поле ХD планеты, которое будем называть орбитальным полем ХD планеты и обозначать его как ХОРБ.

Казалось бы, исходя из самых общих соображений симметрии, сразу можно сделать вывод об осевой симметрии поля ХСПИН вращающейся планеты (имеющей осесимметричное распределение масс относительно оси вращения, а все планеты хорошо укладываются в эту аппроксимацию), поскольку само вращение осесимметричное, а все направления, перпендикулярные оси вращения – равноправны в изотропном пространстве. Однако данный вывод можно сразу сделать только в случае изотропного пространства, как это было сделано в статье [3]. Изотропия нашего пространства считается в классической физике хорошо установленной и подтверждённой множеством физических экспериментов с материальными телами и полями. Однако, теперь выявлено: вращение планет порождает не только поле ХСПИН, но и секторное поле ХСПСПИН. А секторное поле, по определению, не обладает осевой симметрией. Отсюда однозначно следует вывод, совершенно неожиданный для автора и, думаю, для многих исследователей: наше пространство является анизотропным. Точнее говоря, наше пространство почти или точно изотропно по отношению ко всем исследованным классической физикой материальным телам и полям, и оно же сильно анизотропное по отношению к ещё не исследованным экспериментально икс-полям. Другими словами, наше физическое пространство ведёт себя по-разному в отношении разных явлений. Как бы существует одновременно несколько разных совмещённых пространств, в которых происходят разные явления. Но почему именно икс-поля так выпадают из общей картины материальных тел и явлений классической физики? Почему пространство сильно анизотропно именно по отношению к икс-полям? Причём, когда изменяется направление оси вращения планеты, меняется пространственная ориентация секторов поля ХСПСПИН, а, значит, меняется пространственная ориентация анизотропии пространства. (Ведь, ось секторов спинового поля ХСПСПИН совпадает с осью вращения.) Как это может быть? Автор сейчас видит одну возможность: само вращение (или криволинейное движение) материальных тел и возникающие икс-поля каким-то образом имеют отношение к порождению анизотропии пространства и к формированию параметров пространственной направленности анизотропии таким образом, что при изменениях параметров движения тел изменяются показатели и свойства анизотропии пространства. При этом икс-поле и анизотропия, видимо, как бы взаимно определяют друг друга. Возможно, суть икс-поля состоит в создании и/или тесном взаимодействии с параметрами анизотропии. Чувствительность к данной анизотропии проявляют многие глобальные процессы и биологические объекты на Земле (по наблюдательным данным астрологии) и универсальные макроскопические флюктуации физических и химических процессов (по научным экспериментальным данным группы С.Э. Шноля). Из результатов экспериментов группы С.Э. Шноля, можно извлечь [3] довольно прямое указание на существование двух полей ХD, ХС и на порождение секторной анизотропии пространства полем ХD, тогда как поле ХС анизотропию не порождает. Но эти поля, согласно теории автора, возникают одновременно в результате движения материальных тел. Поэтому, возможно, поле ХD создаёт анизотропию, которая, в свою очередь, сказывается на формировании секторов поля ХС. Но тогда анизотропия пространства должна меняться от точки к точке и зависеть от распределения и движения масс в пространстве подобно тому, как в общей теории относительности кривизна пространства меняется от точки к точке и зависит от распределения и движения масс. Автор не знает, построена ли соответствующая геометрия анизотропного физического пространства, связывающая распределение анизотропии пространства с движением и распределением масс. Таким образом, если главные постулаты астрологии близки к истине, то обнаруживается существование полей, выходящих за рамки нынешних представлений науки о структуре пространства и мира. По электромагнитной аналогии, не исключена взаимная индукция этих полей, когда изменение одного из них индуцирует другое поле, в пользу чего косвенно свидетельствует усиленное астрологическое действие на землян относительно небольшой Луны при относительно быстром изменении на Земле её поля ХС, на что обращено внимание в работе [5]. Необходим широко поставленный физический эксперимент для исследования возникающих вопросов.

В силу сказанного, теперь нельзя делать вывод об осевой симметрии спинового поля ХСПИН планет, исходя из самых общих соображений симметрии. Теперь нужно специально и конкретно исследовать степень осевой симметрии спиновых полей ХСПИН. Более того, поскольку и поле ХСПИН, и поле ХСПСПИН порождаются одним и тем же вращением тела, возникает вопрос, а не одно ли и то же это поле? Рассмотрим данные вопросы.

Как показано в статье [1], спиновое поле ХСПИН Земли характеризуется в каждой точке М земной поверхности особым вектором ВЗ, имеющим широтное направление восток-запад. Особенность данного вектора состоит в том, что в точке М угловые аспекты собственного поля ХСПИН Земли и икс-полей планет исчисляются как углы между вектором ВЗ и лучами от планет, приходящими в точку М. Поэтому вектор ВЗ характеризует структуру некоей направленности поля ХСПИН, проявляющейся во взаимодействиях данного поля и других икс-полей. Если рассматривать поверхность земного шара в целом, то вектора ВЗ, очевидно, распределены осесиметрично относительно оси вращения Земли. В этом смысле, поле ХСПИН, порождаемое вращением Земли, обладает определённой структурной осевой симметрией относительно оси вращения Земли.

Суммарное спиновое поле ХСПИН планеты складывается из элементарных полей ХD её движущихся материальных точек. Однако, как направлена ось элементарного поля ХD движущейся материальной точки, пока не установлено. Скорее всего, эта ось, как и в случае полей ХС, определяется локальной плоскостью движения материальной точки и направлена в каждый момент времени либо по касательной к траектории материальной точки, либо перпендикулярна указанной плоскости. (Локальная плоскость движения задаётся в каждый момент времени векторами F1(V) и F2(V), описанными выше при рассмотрении возникновения секторного поля ХС движущейся материальной точки).

А что можно сказать о неструктурной, динамической симметрии? Вспомним, поле ХСПИН формирует на Земле определённую первичную систему домов D1i за счёт взаимодействия в земной точке М с полями других планет, причём астрологическое значение указанных первичных домов определяется его межаспектными взаимодействиями в точке М с полями планет [1]. В точке М существует ещё одно собственное поле Земли Х пока невыясненной природы (может быть, это то же поле ХD, а, может быть, это поле ХС). Поле Х формирует вторую первичную систему домов D2k, ортогональную к первой. Пересекаясь на небосводе между собой, две первичные системы домов формируют двойную систему земных двумерных домов dik (ДСДД). Точка М пробегает за сутки полный круг вокруг оси вращения Земли. Если бы в течении суток не изменялось астрологическое значение домов D1i , то отсюда следовала бы полная осесимметричность поля ХСПИН. К сожалению, в астрологии нет определённых данных на этот счёт, поскольку астрология пока не разделяет суммарное значение домов dik на отдельные значения первичных домов. В течение суток дом пробегает разные знаки. Согласно астрологии, суммарное значение дома зависит от знаков, в которые попал дом, но это может быть следствием изменения значений, не домов D1i , а домов D2k, например, если поле Х окажется секторным. Да и само изменение в течение суток суммарного значения дома может оказаться кажущимся, если в значение дома частично интегрировано влияние планет в знаках. Здесь наблюдательные данные астрологии недостаточно отчётливы для уверенных физических выводов. По мнению автора, спиновое поле ХD, скорее всего, окажется полностью осесимметричным, как описано в работе [3], что соответствует смысловой симметрии пары полей ХD и ХС: поле ХС секторное, но не создаёт анизотропию, а поле ХD осесимметрично, но порождает секторную анизотропию [3]. Однако, пока полная осевая симметрия поля ХD остаётся не доказанной, ежели не принимать изначально постулат об отсутствии анизотропии пространства. По принципу равноправия Земли и других планет, свойства осевой симметрии спиновых полей ХD, в той же мере относятся и к другим планетам.

Вернёмся к вопросу: поля Земли ХСПИН и ХСЗСПИН совпадают между собой, или это два разных поля? Предположим, поля ХСПИН и ХСЗСПИН совпадают между собой. Пусть наблюдатель находится в некоторой точке М поверхности Земли. Тогда, вращаясь вместе с Землёй вокруг её оси, наблюдатель строго регулярно по времени, ровно за два звёздных часа, проходит один сектор поля ХСПИН. Отсюда должна происходить смена астрологического значения каждого дома регулярно по времени через два звёздных часа, поскольку само упомянутое значение есть следствие межаспектных взаимодействий поля ХСПИН с полями других планет. (Сменяется в точке М поле ХСПИН, изменяются здесь его межаспектные взаимодействия.) Однако, такая регулярная смена значений домов отсутствует. Значит, поля ХСПИН и ХСЗСПИН – разные поля. Против отождествления этих полей свидетельствует и наличие межаспектных взаимодействий у поля ХСПИН при их отсутствии у поля ХСЗСПИН. Эксперимент также засвидетельствовал в пользу существования пары разных полей с разными временными циклами повторений [3]: регистрация одного из них не зависит от ориентации пластины-регистратора (ХСЗСПИН), а регистрация другого – зависит (ХСПИН).

7.6 ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО БАЛАНСА.

По сути, главное принципиальное возражение физики против астрологии состоит в нарушении энергетического баланса при астрологических воздействиях дальних планет [6,7]. При этом предполагается, что воздействие планет передаётся через классическое энергетическое поле. В самом деле, интенсивность классического энергетического поля, излучаемого дальней планетой, быстро падает по мере распространения от планеты, поскольку его энергия размазывается по быстро нарастающей площади поверхности фронта поля (эта площадь возрастает пропорционально квадрату расстояния от планеты). В итоге, интенсивность энергетического поля дальних планет предельно мизерна на Земле, чтобы хоть сколько-нибудь заметно изменить энергетическое состояние земных процессов. И это правда. Так, гравитационное воздействие даже близкой Луны, в сотни раз слабее гравитационного воздействия соседа по парте [8]. Ожидать энергетического воздействия дальних планет – это всё равно, что ударить рукой по воде в середине океана, и надеяться увидеть волну, расходящуюся по поверхности воды, за тысячи километров от точки удара, да ещё на фоне множества других, существующих за тысячи километров, местных волн. Ведь, это действительно нереально. Поэтому в физике практически доказано, что материальные энергетические поля ДАЛЬНИХ планет, подчиняющиеся закону сохранения энергии, слишком ничтожны на Земле, чтобы оказывать сколь- нибудь заметное влияние на земные процессы [6,7,8]. Каковы же, в таком случае, возможные энергетические свойства полей, передающих астрологические воздействия так, что даже воздействия дальних планет ощутимы и значимы на Земле? Формально не исключены три варианта:

    1. либо икс-поля материальные, но не подчиняющиеся закону сохранения энергии так, что суммарный поток их энергии самопроизвольно нарастает по мере удаления от их источника (от планеты);
    2. либо икс-поля материальные, подчиняющиеся закону сохранения энергии, но черпающие энергию по ходу своего распространения неведомым образом откуда-то (из вакуума?, из эфира?);

    1. либо икс-поля, согласно основным идеям книги [2], являются безэнергетическими и безэнергетически управляют процессами так, что изменяют не энергию, а направление энергетических процессов.

Сам автор склоняется к третьему варианту. Безэнергетичность поля снимает с него обязанность быстро убывать из-за размазывания и сохранения суммарного потока энергии. Безэнергетические поля поэтому могут оставаться сильными и заметными там, где энергетические поля обязаны убывать до ничтожного уровня. Известные законы физики не накладывают никаких ограничений на скорость распространения безэнергетических полей, последняя может превосходить скорость распространения света [2].

Существуют ли безэнергетические воздействия со сколь-нибудь существенными последствиями? Да, существуют, причём, и в нашем материальном энергетическом мире их множество, скажем, управление движением заряда в магнитном поле, действия сил Кориолиса и т.п., где сила перпендикулярна скорости и потому не совершает работу. С другой стороны, безэнергетическое управление мы наблюдаем каждый день рядом с нами, но не отдаём себе в этом отчёта. Ведь все процессы, происходящие вокруг нас, управляются законами природы. Это управление не требует затрат энергии.

Приведём для наглядности пример из механики [2]. Пусть в сторону планеты Земля летит астероид размером 10 километров в поперечнике (это масса примерно пять тысяч миллиардов тонн). Астероид ничтожно мал по сравнению с размером Земли. Однако при его столкновении с Землёй происходит катастрофа, погибает всё живое на Земле, что собственно уже и происходило не раз. Но, если заранее приложить к астероиду силу F, перпендикулярную скорости его движения, то траектория его движения отклонится в сторону. Астероид пролетит мимо Земли, а катастрофы не произойдёт. При этом работа силы F, а вместе с ней и энергия воздействия, равны нулю, что хорошо известно из классической механики, так как сила перпендикулярна скорости движения. (Пояснение: Боковая сила F прикладывается в течение ограниченного промежутка времени, достаточного для отклонения траектории астероида от местонахождения Земли. Сила F может меняться по величине, но остаётся перпендикулярной вектору скорости астероида в течение всего этого промежутка. Значит, по мере изменения направления скорости, изменяется и направление силы F . Всё аналогично случаю кругового движения под действием центростремительной силы. Ведь последняя непрерывно перпендикулярна скорости и не совершает работу.) При таком воздействии величины энергии и скорости движения астероида не изменились. Изменилось направление, в котором движется энергия. Таким образом, безэнергетические воздействия на процессы – это такие воздействия, которые не изменяют энергию процесса, но переправляют процесс и его энергию в другое русло. По сути, это управляющие процессом воздействия. Следовательно, безэнергетическое поле может только управлять, но это отнюдь не мало. Соответственно, для экспериментального обнаружения влияний безэнергетических полей усилия нужно направлять на обнаружение явлений перенаправления энергии без затрат работы на перенаправление.

Полезно разобрать здесь физический смысл кажущегося парадокса. Работа силы F равна интегралу от скалярного произведения  силы на элемент пути. Интеграл строго равен нулю, поскольку сила перпендикулярна скорости. Значит, работа силы F над астероидом строго равна нулю. Значит, сила F не передаёт никакую энергию астероиду. С другой стороны, сила F придаёт астероиду некоторое центростремительное ускорение. Раз есть ускорение массы, возникают гравитационные волны, уносящие некоторую энергию, пусть и ничтожно малую. Откуда же берётся эта энергия, коль сила F не совершает работу и не изменяет величину скорости, а значит и кинетическую энергию, астероида? Если предположить, будто астероид не затрачивает никакой энергии на излучение гравитационных волн, то энергия излучения черпается из ничего. Тогда мы имеем вечный двигатель (завязав всё в цикл), чего быть не может, поскольку противоречит закону сохранения энергии. Значит, астероид затрачивает часть своей кинетической энергии на излучение, то есть он несколько тормозится, когда излучает. Стало быть, есть сила, тормозящая астероид. Но сила F его не тормозит, а только поворачивает его скорость. Следовательно, при излучении возникает другая сила – сила реакции излучения, которая и тормозит астероид. За счёт возникновения этой силы реакции и происходит перекачка кинетической энергии астероида в энергию излучаемых гравитационных волн. Сама же сила F не совершает никакой работы, не передаёт никакой энергии, но сила F запускает механизм перекачки кинетической энергии в энергию волн. При отключении силы F прекращается вызванное ею ускорение, а, вместе с ним, и вызванное этим ускорением излучение. Данный пример интересен тем, что в деталях показывает безэнергетическое управление включением и выключением перекачки энергии из одного её вида в другой.

7.7 ДУХ И МАТЕРИЯ. ВОЗМОЖНО ЛИ ИЗУЧЕНИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО?

Предполагаемая безэнергетичность икс-поля автоматически означает [2] его безмассовость. Таким образом, речь идёт о поле, не имеющем ни массы, ни энергии. Полезно обсудить место представлений об безэнергетических полях и объектах в системе естествознания. В книге [2] автор назвал мир объектов и полей, не имеющих энергии, нематериальным миром. И вот почему.

Гипотеза о существовании нематериального мира тысячелетия уже существует во всех религиях, но никак не вписывается в схему естественных наук. Более того, сами естественные науки, хотя и являются по своей сути науками материалистическими, но не дают конкретного физического определения понятия материи. Чтобы включить эту гипотезу в сферу деятельности естественных наук, нужно более конкретно определить понятия материального и нематериального, а затем приписать нематериальному миру какие-то физические характеристики или, для начала, хотя бы одну физическую характеристику. Только тогда можно делать из гипотезы физические выводы, и только так можно открыть естественным наукам долгий тернистый путь к изучению нематериального мира, а значит сделать древнюю гипотезу рабочей гипотезой.

Согласно современным представлениям естественных наук, все материальные объекты, которые изучают сегодняшние естественные науки, имеют энергию. Поэтому будет совершенно естественным конкретно назвать материальным мир объектов, имеющих энергию. Тогда совершенно естественно назвать нематериальным мир объектов, не имеющих энергию. Другими словами, нематериальный мир – это мир объектов (в том числе и полей), не имеющих ни массы, ни энергии. Такое определение нематериального мира дано в книге [2]. Это определения физического материального мира и физического нематериального мира. По взглядам автора, оба мира рассматриваются здесь, как взаимодействующие и познаваемые. Поэтому оба мира составляют единый материально-нематериальный мир. Последнее очень важно, поскольку не противоречит физике и одновременно соответствует сути философско-религиозных учений о взаимодействии духа и материи. Здесь вижу потенциальную возможность пути к постепенному слиянию естественнонаучного и религиозного подходов в нечто единое целое.

И вот, как раз здесь, мешает широко распространившийся и укоренившийся устойчивый стереотип, который, на самом деле, не достаточно продуман. Этот стереотип мешает развитию науки. Вот как этот стереотип обычно формулируют его сторонники: “Если что-то “нематериально”, то описать, почувствовать, измерить и познать это невозможно в принципе. А если  описать, почувствовать, измерить и познать можно, то речь может идти только о материальном. Словосочетание “Физика нематериального” такой же абсурд, как “верхний низ”, “черная белизна” или “теплый холод”. Здесь, во-первых, понятие нематериального явно подменяется понятием непознаваемого, а материальное и нематериальное отделяются непроницаемой стеной. Во-вторых, стереотип не является, сколь ни будь общепризнанным в философии. В философии вообще нет единого взгляда на понятия материи и нематериального, в чём несложно убедиться, ознакомившись, хотя бы бегло, с существующими философскими школами. Во многих философских школах в корне отвергается разделяющий дуализм. Так МОНИЗМ исходит “из гносеологических воззрений, по которым материя и дух являются лишь различными сторонами одного и того же бытия” (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона), чему подобны изложенные выше физические представления автора. Многие философы считают, что истинной может быть только монистическая философия: “Не может быть никакого сомнения в том, что истинная философия может быть только монистической: основное требование всякой философской системы заключается в проведении единого начала, и отказаться от этого требования, значит отказаться от возможности понять мир как целое, как космос (порядок). … на дуализме остановиться нельзя: поняв различие духа и материи, нужно искать объединения в высшем понятии ... Вся новая философия, начиная от Декарта, шла по этой дороге и нужно полагать, что по этому направлению пойдет и будущая философия…” (там же). Последняя цитата, очевидно, созвучна выше изложенным физическим представлениям о единстве материально-нематериального мира. Наконец, в-третьих, стереотип вступает в противоречие с философско-религиозными учениями о взаимодействии духа и материи. А ведь дух, по определению, не есть материя, и там, где есть взаимодействие частей, есть возможность познавать одну часть по поведению другой части. Таким образом, хотя стереотип широко распространился и укоренился в среде естествоиспытателей, он не соответствует содержанию философии в целом и мешает развитию науки, отвергая возможность научного изучения нематериальных полей и других объектов. Физика не изучает нематериальный мир. Это правда. Но ниоткуда не следует, что физика не должна, или не может заниматься нематериальным миром. Просто доселе физика не имела никакого опыта в этом деле. Тысячелетние астрологические наблюдения трудно уловимых, тонких влияний, надеюсь, позволят физике вплотную подойти к исследованию нематериального мира в смысле работы [2].

Но в отличие от философского стереотипа, можно дать другое, научное, гораздо более простое определение нематериального, которое для науки гораздо важнее и продуктивнее, да и для всех людей оно проще и понятнее. Оно и дано в книге [2], а приведено выше. Его можно назвать, как определение по методу исключения. Обозначим множество безэнергетических объектов, подпадающих под данное автором определение нематериальных субстанций, буквой У, а множество непознаваемых объектов обозначим буквой Х. Множество Х и есть множество нематериальных объектов в смысле стереотипа.

Посмотрим, совпадают ли множества Х и У, и как они между собой соотносятся? Любой объект из множества Х, очевидно, не может иметь энергию, иначе можно было бы измерить энергию. Следовательно, любой объект из Х автоматически принадлежит множеству У, то есть множество У уже содержит в себе всё множество Х, как подмножество. А наоборот? Из отсутствия энергии никак логически не следует, что объект нельзя почувствовать, измерить, познать, описать. То есть не обязательно запрещено почувствовать, измерить, познать, описать объект из У . Таким образом, если в процессе научных исследований выяснится, что некоторый безэнергетический объект из У можно почувствовать, измерить, познать, описать, то из общих соображений никак не может следовать, что это абсурд, на чём настаивают сторонники стереотипа. Упомянутый гипотетический результат научных исследований будет означать другое: Множество У шире подмножества Х . Автор специально использовал здесь только самые простые слова, которые понятны практически всем. Поэтому каждый может запросто понять, что говорю, если, конечно, он хочет понять. А вот устойчивый, описанный стереотип действительно недостаточно продуман. Например, многие люди во время молитв чувствуют Бога. Согласно определению уважаемых сторонников стереотипа, Бог материален. Возникает неуместная путаница. Поэтому стереотип, несмотря на свою кажущуюся простоту и логичность, страдает непродуманностью. Но, самое главное, стереотип не только не позволяет науке приблизиться к изучению нематериального мира, но даже не позволяет построить рабочую гипотезу, исходя из которой, можно было бы начать попытки изучения нематериального мира. Поэтому, данный стереотип не так безобиден для науки, как могло бы показаться на первый взгляд. Этот стереотип перекочевал в физику из некоторых философских учений. Но, ведь, философия обобщает то, что накоплено в естественных науках, а не наоборот. Поэтому, если в физике разумнее и полезнее использовать другое понятие нематериального, то физика и должна это делать. А философия потом обобщит физические результаты. В рамках физической модели астрологии с безэнергетическими икс-полями, нематериальное и материальное оказываются взаимодействующими, то есть имеется единый материально-нематериальный мир. Просто, для удобства изучения он разделяется на два существенно различных класса объектов: материальных и нематериальных. Так же, как в физике разделяют взаимодействия на сильные и слабые, тела на жидкие и твёрдые и т.п., хотя всё едино. Чтобы не отвлекаться на не основное, противники такого подразделения могут для себя заменять, без потерь логики изложения, термин “нематериальное” на слова “безэнергетическое”, или “безмассовое”. В контексте, это одно и тоже.

7.8 ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО ИЗУЧЕНИЯ НЕМАТЕРИАЛЬНОГО МИРА.

Начать естественнонаучное изучение нематериальных полей и объектов, захватывающе интересно по причине естественной человеческой любознательности. Кроме этого, данное изучение имеет довольно ясную практическую направленность и предполагаемое практическое значение. Автор хотел бы изложить своё видение вероятных практических результатов, что бы привлечь внимание исследователей к данному изучению.

И так, пусть икс-поле является нематериальным (безэнергетическим). Из нематериальности икс-полей возникает много следствий, на которые полезно обратить внимание. Некоторые из них будут указаны ниже. Но, самое главное, нематериальность икс-поля материальных объектов открывает возможность их взаимодействия с нематериальным миром и новых видов взаимодействий внутри материального мира посредством нематериального поля. В частности, как уже упоминалось, секторные поля ХС планет остаются невращающимися при вращении планет. Представим себе систему координат, центр которой совпадает с центром планеты. Обозначим её кратко – СКП. Когда СКП не вращается, эта система координат является инерциальной. Если СКП начинает вращаться, она становится неинерциальной системой. Получается так: если СКП не вращается относительно поля ХС, то СКП – инерциальна; если СКП вращается относительно икс-поля ХС, то СКП – неинерциальна. Значит поле ХС образует ту невидимую нематериальную пространственно-опорную структуру, движение относительно которой определяет, будет ли СКП инерциальной или неинерциальной. Этот вывод сделан для вращательного движения СКП. Но тогда совершенно естественно предположить, что аналогичный вывод справедлив и по отношению к поступательному движению, то есть, что существуют некоторые нематериальные поля, образующие невидимую нематериальную пространственно-опорную структуру, поступательное движение относительно которой определяет, будет ли система координат инерциальной или неинерциальной. Последнее полностью вписывается в высказанное выше предположение о том, что истоки законов материальной природы находятся в нематериальном мире.

Вообще говоря, ради симметрии, которая играет в физике не совсем понятную, но сверхфундаментальную роль, следует допустить наличие материальных полей у нематериальных объектов, раз уж материальные объекты имеют оба вида полей. Но тогда придётся допустить и нарушение закона сохранения энергии, поскольку материальное поле нематериального объекта имеет массу и энергию. Этот вопрос требует дальнейшей дискуссии, всесторонней и глубокой. Ведь очень не хочется расставаться с законом сохранения энергии.

Глобальному безэнергетическому полю звёзд и галактик не запрещено (известными законами физики) оставаться значимым на Земле и достигать Землю практически мгновенно, несмотря на сверхудалённость звёзд и галактик от Земли [2]. Таким образом, безэнергетические поля могли бы вскрыть естественный физический механизм значимого взаимодействия земных объектов и сверхудалённых от Земли тел. Кстати, возможно, именно поэтому развитые космические цивилизации не посылают нам радиосигналы, идущие до нас миллионы лет и убывающие до ничтожного уровня. Зачем их посылать, если есть возможность взаимодействовать с помощью сверхбыстро распространяющихся и неубывающих столь сильно безэнергетических полей.

По причине сверхплотности чёрной дыры возникает сверхсильное поле тяготения. Даже свет не может преодолеть эту силу тяготения и вырваться из чёрной дыры наружу. Потому и называют дыру чёрной. А вот нематериальные (безэнергетические) поля могут свободно покидать чёрную дыру, поскольку они не подвержены силе тяготения из-за отсутствия у них массы. Следовательно, безэнергетические поля, не исключено, могли бы открыть уникальные пути исследования чёрных дыр и космоса в целом. Как это ни странно, возможно, именно скрытые от нас процессы, происходящие в чёрных дырах, оказывают на нас серьёзное влияние. Ведь масса, а значит и икс-поле чёрных дыр, видимо, необыкновенно велики. Если их икс-поля имеют характерные циклы, то следует ожидать их циклических синхронных влияний на процессы и объекты солнечной системы. Но и Солнце, разумеется, могло бы вызывать, через своё икс-поле, соответствующие синхронные изменения. Многое должно зависеть от конкретных характеристик икс-полей и скорости их распространения.

Не относится ли сюда странная корреляция между пиками солнечной активности и разнородными явлениями на Земле. Действительно, Чижевский пришёл к выводу [9], что вблизи пика солнечной активности активизируются “…страшные ливни, наводнения, смерчи, торнадо, ураганы, бури, землетрясения, оползни, вулканическая деятельность… Живая материя в эти годы приходит также в неистовство. Эпидемии и пандемии, эпизоотии и эпифитии проносятся по всему земному шару. Появляются резкие уклонения от обычного хода хронических и острых заболеваний, общая смертность во всех странах в эти годы достигает своих максимальных значений. Инфекционные заболевания претерпевают необычные модификации. Число мутаций у растений резко увеличивается. Микробы и вирусы также испытывают бешенство…

Им не уступает нервная система, этот тончайший прибор высокоорганизованных существ, насекомых, беспозвоночных и, наконец, приматов – человека. Саранчовые совершают в эти годы опустошительные налёты, мигрируют, якобы без особых внешних причин рыбы, грызуны, крупные хищники. Всё неживое и живое на планете приходит в движение! Всё волнуется, включается в общий вихрь волнений, беспокойства и смятения!”. В последующих своих исследованиях Чижевский убедился в том, что солнечная активность существенно влияет также на общественную и политическую жизнь на планете [10].

Сам Чижевский гипотетически связывает причину упомянутой корреляции только с потоком корпускул и электромагнитного поля от солнечных вспышек. Вероятно, эти потоки играют определённую роль. Исследования их влияний очень важны, поскольку всё живое наполнено водой, электролитами и сложными молекулами, чутко реагирующими на электромагнитные воздействия. Вспомним хотя бы лечение каплями Баха, приготавливаемыми из обыкновенной воды, облучённой электромагнитными полями специальных частот. Вместе с тем, необъятная разнородность описанных явлений, которые охватывают всё живое и неживое в природе, подсказывает и другую причину - в виде потока некоторого, абсолютно универсального поля, быть может, икс-поля. При этом источниками переменного во времени икс-поля XПЕР, которое синхронно нарушает спокойствие как на Земле, так и на Солнце, могли бы выступать и удалённые звёзды, в частности, чёрные дыры. Если последнее предположение справедливо, тогда и мы, и наша жизнь на Земле оказываются неожиданным, теснейшим образом связанными с космосом в целом.

Замечание о среднем и о разбросах характеристик психологических типов. Переменные во времени составляющие XПЕР глобального космического и местного икс-полей также могли бы влиять на формирование психологических типов человека. Поэтому в модели с икс-полями, при всяком фиксированном взаимном расположении Солнца, Земли, Луны, планет и комет, может наблюдаться разброс характеристик психологических типов в зависимости от силы переменного во времени поля XПЕР, что согласуется с наблюдениями, поскольку разброс действительно существует и бывает значительным, иногда вплоть до полного несоответствия реального типа и типа, определяемого в зависимости только от взаимного расположения Солнца, Земли, Луны, планет и комет. Реально, астрологические правила определяют тип лишь в среднем, если исходить только из взаимного расположения Солнца, Земли, Луны, планет и комет. Однако, изменения икс-полей во времени до настоящего времени не отслеживались, а астрологические правила не учитывают временные изменения икс-полей. Для исследования влияний XПЕР важное значение приобретает детальное по времени экспериментальное отслеживание корреляций между отклонениями типов и вариациями солнечной активности, особенно в моменты солнечных вспышек. Между вспышками на Солнце и последующей электромагнитной бурей на Земле имеется задержка в несколько дней. Если отклонение типа будет иметь только такую же задержку, это будет свидетельствовать в пользу только соображений Чижевского о влиянии электромагнитного поля. Если задержки не окажется или она будет мала, это засвидетельствует в пользу наличия и влияния икс-полей XПЕР . Скорее всего, будут обнаружены оба пика корреляции – один с задержкой, другой без задержки, поскольку, как указано выше, и потоки корпускул, и икс-поля, видимо, играют свою роль. А так как и солнечная активность, и моменты рождений людей детально задокументированы, исследования можно начинать прямо сейчас. Они смогут немало прояснить в смысле понимания реальной ситуации.

Во многих религиях с древних времён говорится о материальной и нематериальной сущности живых существ. Теперь и материалистическая наука столкнулась с серьёзными научными фактами, свидетельствующими в пользу двойной сущности. Современная биология стоит перед дилеммой: либо признать двойную сущность, либо оставить сейчас без объяснения серьёзные научные факты. Вот как об этом пишет Лайелл Уотсон [11]: “Предпосылка о второй системе, тесно связанной с обычным телом, действительно дает нам ответы на все вопросы, пока не имеющие решения. Организатор, направляющий жизнь и смерть и отделяющий их от готы, должен где-то находиться. Информация, приобретаемая физическим телом или соматической системой, может храниться как составная часть организатора, составляя основу памяти и ее использования. Если такой попутчик действительно существует, то необходимо, я думаю, приписать ему физическую реальность и какое-то место в пространстве, отличающее его от космических химер. Попутчик может решить биологические проблемы только в том случае, если он так тесно связан с нормальной соматической системой, что любые изменения одного из них будут более или менее непосредственно отражаться на другом. Он не обязан детально следовать форме и модели организации тела, достаточно поддерживать с ним ту же связь, какая существует между электромагнитным полем и расположенным в его центре индуктором.”. И далее: “Пока что все наши предположения носят чисто умозрительный характер. Мы твердо установили лишь следующее: есть полное основание предполагать, что альтернатива или дополнение к нашей соматической системе может иметь эволюционную ценность; биологическая наука не располагает данными, опровергающими возможность существования второй системы”.

Итак, пусть живое существо состоит из материального объекта М и нематериального объекта У. Тогда икс-поле Хм материального объекта М играет фундаментальную роль, так как открывает требуемые пути взаимодействия материальной и нематериальной составляющей живого тела. Но, как упоминалось выше, нематериальная составляющая может осуществлять только безэнергетическое воздействие, то есть, способна только управлять. Может быть, нематериальная составляющая и есть главный центр управления составного живого тела? В силу способности управлять частью М, нематериальный объект Y получает возможность как порождать, так и лечить соматические заболевания, как укорачивать, так и продлевать жизнь и многие иные, не известные нам пока возможности. Об этих возможностях духа говорят многие религии. Модель с икс-полями и “организаторомУ позволяет “приписать ему физическую реальность и какое-то место в пространстве, отличающее его от космических химер”. Поэтому исследования на базе модели с икс-полями, по всей вероятности, открывают уникальные перспективы научно-обоснованного (серьёзного, без передёргивания карт) и естественного слияния материалистической и теологической наук. Да и просто для здоровья человека такие научные изыскания имеют неоценимое значение.

В целом, исследования на базе моделей с икс-полями могли бы открыть уникальные перспективы научного познания земных проблем и объектов окружающего нас космоса и нематериального мира в их единстве. Использование результатов познания, скорее всего, перевернёт всю нашу жизнь, то есть будут использоваться совершенно другие медицина, средства связи, средства производства, способы установления контактов с внеземными цивилизациями и с нематериальным миром. Есть и серьёзная стандартная опасность: новое оружие и использование достижений не только в благих целях.

Однако для всего этого потребуются огромные средства. Неизвестно, когда общество согласится с необходимостью исследований широким фронтом. Но с чего начинать? Начинать нужно с фундаментальных исследований, тоже широким фронтом. Общее направление можно и нужно указать уже сейчас. Особенно в расчёте на то, что мыслящие, грамотные энтузиасты примкнут к этой теме и внесут свой существенный вклад.

Прежде всего, трудно, но необходимо собрать большой коллектив хорошо образованных энтузиастов, специалистов самых разных областей знания, с высоким творческим потенциалом, способных заниматься серьёзной научной работой, то есть способных, даже сильно увлекаясь, не выдавать желаемое за действительное и уже установленное. Обращаю на последнее особое внимание, так как в настоящее время теме “нематериального” посвящено слишком много псевдонаучных работ, вводящих в заблуждение широкого читателя. Другими словами, обществу, да и работодателям вешают много лапши на уши. Псевдонаучные работы не раскрывают тему, а запутывают её. Фантазёры, фанатики, проходимцы, да и просто не разобравшиеся в теме, но выступающие по теме специалисты, объективно наносят вред прогрессу, даже при благих исходных желаниях. Конечно, у них, как и у всех людей, могут проскальзывать ценные идеи. Но как увидеть их в мутной воде неряшливых рассуждений или, нередко, прямой демагогии, а тем более понять, насколько и чем они обоснованы? Как понять, что действительно установлено, а что является плодом фантазии горячей души или хитроумности проходимца? В результате поиск чего-то ценного в мутном водовороте псевдонаучных работ оказывается нерентабельным и неприятным для научных работников. Псевдонаучность работ вредит, поэтому и самим их авторам. Впрочем, большая наука сама несёт долю ответственности за сложившееся положение, поскольку сама не ведёт работы по данной теме и, объективно, отдаёт тему целиком на откуп псевдонаучных изысканий.

Начать нужно с поисковых работ. Важно научиться раздельно регистрировать и разносторонне исследовать различные типы икс-полей, изучить их воздействия на живые и неживые объекты так, чтобы от заключения типа “свидетельствует в пользу” можно было перейти к заключению “научно установлено”. Необходимы тщательные поиски соответствующих периодичных, непонятных без учёта икс-поля, изменений характеристик макро- и микробиообъектов. Эти работы потребуют немало сил и времени. Но уже сейчас можно приступать к качественным выше описанным исследованиям корреляций между отклонениями типов и вариациями солнечной активности, используя, по Чижевскому, нервную систему, этот тончайший прибор высокоорганизованных существ.

Важно также собрать воедино сведения о непонятных явлениях. Отсортировать и систематизировать те из них, которые могли бы иметь отношение к икс-полям. Затем провести проверку и исследование сведений на достоверность. Это потребует огромной работы в смысле затрат сил и средств, так как сведений тьма, информационный шум ради псевдосенсаций велик. Но после отбраковки недостоверных сведений и информационного шума, мне думается, останется не так уж много реальных явлений. Отобранные явления необходимо научно задокументировать и можно приступать к их тонкому и изобретательному научному исследованию.

7.9 ПРОБЛЕМА С ГРАВИТАЦИОННОЙ ПРИРОДОЙ НЕИЗВЕСТНОГО ПОЛЯ.

Группа С.Э. Шноля время от времени возвращается к вопросу о возможной физической природе неизвестного поля, регистрируемого детектором Шноля и связанного с конфигурацией небесных тел. С.Э. Шноль отмечает, что это поле изменяет свойства пространства-времени. Согласно общей теории относительности ОТО, гравитационное поле обладает способностью изменять свойства пространства-времени. Вероятно, поэтому группа С.Э. Шноля склоняется к гравитационной природе неизвестного поля, хотя где-то в душе, видимо, вполне допускает и возможность негравитационной его природы. Дело в том, что согласно детальному соответствующему анализу [8], гравитационное воздействие дальних планет столь ничтожно на Земле, что астрофизика отвергает возможность сколь-нибудь заметного гравитационного воздействия дальних планет на земные процессы [8]. Гравитационное воздействие на нас даже ближайшей к нам Луны в сотни раз слабее гравитационного воздействия соседа по парте [8]. В работе [8] речь идёт о квазистатических гравитационных воздействиях, но воздействия гравитационных волн и подавно несравненно слабее. Предположение о гравитационной природе неизвестных полей, будет противоречить закону сохранения энергии, если и как только будет экспериментально подтверждено заметное влияние дальних планет. Гравитационные волны, по определению, переносят гравитационное поле, подобно тому, как электромагнитные волны переносят электрическое и магнитное поля. Поэтому гравитационные волны и поля, по определению, осуществляют гравитационные, а не иные воздействия. Если же подразумевается изменение свойств пространства-времени под действием гравитации, то в физической модели ОТО Эйнштейна предельно малой гравитации соответствует предельно малое изменение свойств пространства-времени. Поэтому гравитационная природа неизвестных полей, регистрируемых детектором Шноля, остаётся, на взгляд автора, под большим вопросом.

7.10 ДРУГИЕ ВОПРОСЫ ОБЩЕГО ХАРАКТЕРА.

Точка 0 Овна (точка весеннего равноденствия) является общей точкой обоих зодиаков Земли: спинового и орбитального. Спиновый земной зодиак прецессирует вместе с прецессией земной оси. Если верить в тропический Зодиак, получается так, будто спиновый зодиак Земли, зацепившись за её орбитальный тропический зодиак в точке 0 Овна, прецессирует и увлекает за собой тропический Зодиак, медленно поворачивая его по мере прецессии. Но точка 0 Овна является сугубо земной точкой, как пересечение земного небесного экватора с плоскостью орбиты Земли, или как пересечение экваторов орбитального и спинового зодиаков Земли. Другие планеты имеют свои точки пересечения своих экваторов орбитальных и спиновых зодиаков – свои точки весеннего равноденствия. Поэтому сейчас трудно себе представить, как прецессия земной оси может иметь отношение к поворотам зодиаков других планет. Когда причины возникновения и множественность зодиаков были полностью не известны, легко было сваливать ответственность за медленный поворот Зодиака на неведомые причины. Теперь же, синхронный поворот всех орбитальных зодиаков (всех планет) становится проблематичным. Автор склоняется к тому, что, если планеты, прецессируя, и поворачивают свои орбитальные зодиаки в соответствии с перемещением своих точек весеннего равноденствия, то эти повороты происходят не синхронно, а у каждой планеты по-своему.

Как, с точки зрения физики, выглядит причина сходности результатов, получаемых на базе неподвижного сидерического и подвижного тропического Зодиаков? А очень просто: оба Зодиака ни на что не влияют, но являются системами координат СК. Реально влияют, причём, вполне определённым образом космические объекты, их секторные ХС и несекторные ХD поля, порождая вполне определённый результат влияния, вовсе не зависящий от системы координат и, значит, от Зодиаков. В физике, при переходе из одной СК в другую, изменяется координатное представление физического явления, причем, так, что само явление не изменяется. Это и называется инвариантностью (неизменностью) явления относительно изменения системы координат. При переходе из одной СК – от одного Зодиака – в другую СК – к другому Зодиаку – изменяется координатное представление о влияниях космических объектов. В принципе, если явление и его координатное представление описываются правильно, само явление – результат влияний космических объектов - не изменится. Собственно говоря, именно такое, по сути, толкование соотношения тропического и сидерического Зодиаков давал Д. Куталёв в работе [12] на основе исторических данных. Астрология добилась не тождественности, но сходности итогов использования тропического и сидерического Зодиаков. Сохраняющиеся различия свидетельствуют - это необходимо сказать и признать прямо - о наличии неправильностей в описаниях астрологических влияний и их координатных представлений. Иначе, астролог, мыслящий непредвзято и объективно, всякий раз будет вставать в тупик, сталкиваясь с различиями результатов восточной и западной астрологии. В частности, нельзя считать дома одномерными, а Зодиак, по сути, единственным (с точностью до медленных поворотов). В будущем, астрология должна стать универсальной, инвариантной относительно перехода от одной СК к другой. Согласно опыту физики, намного удобнее всегда оказывается физически естественная система координат. Её нужно определить в астрологии, для чего требуются физические исследования астрологических икс-полей. К примеру, выбор зодиака в физически естественном варианте должен соответствовать кинематике секторов полей ХС.

Естественно предположить сохранение характера воздействия поля ХСЗСПИН вдоль его астрологического меридиана на поверхности Земли, что способствовало бы наблюдаемой [3] синхронности гистограмм по меридиану и по местному времени. Однако, наличие неоднородностей плотности крупных размеров (например, тяжёлых плит материков и менее плотных объёмов воды океанов) может, не исключено, приводить к вариациям поля ХСЗСПИН вдоль меридианов и к нарушениям синхронности по меридианам. То же можно сказать по отношению к полю Х Земли, тоже порождаемому вращением Земли. Тогда наблюдавшиеся нарушения синхронности по меридиану [3] в южном полушарии, возможно, связаны с существенно разным распределением материков в северном и южном полушариях.

Полученные результаты подтверждаются наблюдательными данными астрологии. Но таких подтверждений в астрологии имеется мало. В физике никогда одно или малое число подтверждений не доказывают явление. Поэтому окончательное подтверждение следует ожидать от широко поставленного физического эксперимента.

С учётом новых, полученных в последнее время, данных необходимо реструктурировать, совершенствовать и уточнять физическую модель астрологии. Нужно свести все данные воедино и отбросить устаревшее. На основе тщательного анализа, следует вычленить наиболее принципиальные необходимые физические эксперименты, которые внесли бы вклад как в физику, так и в астрологию (нужно продумать соответствующую программу физических исследований). Этим вопросам будет посвящена следующая статья.

В заключение, искренне благодарю В. Татариду, А. Дмитриева, И. Елисееву, П. Морозова и В. Шашина за полезные обсуждения и замечания.

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. С.А. Васильев. Астрологическое действие Земли и двойная система двумерных домов. Журнал Астрология, вып. 3 и 4, 2005 год, или журнал The World Astrology Review, №7, 2005 год, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

2. С.А. Васильев. Проблемы построения физики нематериального мира и её значение для всех нас. М. 2004, Христианское издательство, стр 82, ISBN 5-7820-0085-6. См. также С.А. Васильев. Проблемы построения физики нематериального мира и её значение для всех нас. Журнал Астрология, 2004, вып. 3, стр. 2-20, кроме того, см. также книгу на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

3. С.А. Васильев. Физика тайн астрологии. Журнал Астрология, вып. 4, 2004 год, стр. 2-25, или журнал The World Astrology Review, № 12 (36), December 6, 2004, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

4. Д. Куталёв. Астрологическая энциклопедия. см. сайт www.astrologic.ru .

5. С.А. Васильев. Об астрологии на других планетах, о значении аспектов и некоторые вопросы читателей – Физика тайн астрологии (продолжение). Журнал Астрология, вып. 1, 2005 год, или журнал The World Astrology Review, №4 (40), April 4, 2005 год, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

6. С.А. Васильев. Что такое астрология с точки зрения классической науки, или, нужно ли научно изучать астрологию? Журнал Астрология, вып. 2, 2005 год, стр. 2-12, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

7. С.А. Васильев. Почему астрология не лженаука? Журнал The World Astrology Review, №6 (42), June 6, 2005 год, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

8. В. Сурдин. Почему астрология лженаука? // Наука и жизнь. 2000. № 11 и № 12.

9. Чижевский А. Л. Вся жизнь. М.: Советская Россия, 1974.

10. Чижевский А. Л. Физические факторы исторического процесса. Калуга: 1-я Гостиполитография, 1924, 72 с.

11. Уотсон Л. Ошибка Ромео. Жизнь земная и последующая. Сборник. М., 1991. С. 209-356.

12. Д. Куталёв. История Зодиака или спор между Индией и Европой. Журнал Астрология, вып. 1, 2005 год, стр. 42-46.