ОРБИТАЛЬНЫЕ И СПИНОВЫЕ ЗОДИАКИ, МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ ЗЕМЛИ В ЕЁ ЗОДИАКАХ

7.5 ВОЗНИКАЮЩАЯ ПРОБЛЕМА АНИЗОТРОПИИ ПРОСТРАНСТВА, ДОМА И ПОЛЕ Х_D.

1. ВВЕДЕНИЕ.

Все небесные тела, в том числе и сама Земля, обладают секторными икс-полями. Число секторов 12 (условно 12, поскольку это зависит от неоднозначности способов классификации). Секторное поле существенно разное в разных секторах и довольно резко изменяется при переходе через границы секторов. Общее ребро секторов назовём осью икс-поля, или осью секторов. На этой оси, а значит и вблизи её, поля разных секторов сливаются в некоторое единое поле. Область слияния называется ближней зоной поля Х_С. Ключевой момент: небесные тела вращаются, а их секторные поля не вращаются, но центр секторного поля перемещается в пространстве вместе с центром небесного тела (что следует из наблюдательных данных астрологии). Астрологическое влияние небесного тела на Землю и её обитателей в данный момент, определяется тем, каким своим сектором небесное тело “освещает” земного наблюдателя в этот момент. Например, в течение года Земля перемещается по своей орбите вокруг Солнца, постепенно перемещаясь из одного сектора икс-поля Солнца в другой его сектор. В каждом секторе икс-поля Солнца, Земля проводит примерно месяц. Через сидерический год Земля возвращается в прежний сектор икс-поля Солнца. Это порождает годичный период воздействия икс-поля Солнца на Землю. Луна, вращаясь вокруг Земли, поочерёдно “освещает” Землю своими различными секторами, поскольку икс-поле Луны не вращается, а его центр перемещается вместе с Луной. Это даёт период воздействия икс-поля Луны на Землю, равный сидерическому Лунному месяцу. В каждом секторе Луны, Земля пребывает примерно два с половиной дня. То же относится и ко всем планетам. Обозначим как R , вектор, проведённый из точки наблюдения М на Земле в центр планеты. В каком секторе икс-поля планеты окажется вектор R в данный момент времени, тот сектор планеты и “освещает” Землю в этот момент. Время пребывания Земли в одном секторе планеты и планетные циклы, определяются более сложным образом, чем в случае Солнца и Луны, поскольку взаимное расположение планет и Земли изменяется во времени более сложным образом, чем взаимное расположение Земли и Солнца, Земли и Луны. Солнце и Луну, далее будем называть тоже планетами. Эклиптические знаки возникают, как соответствующие проекции секторов из центра планеты на небесную сферу.

А именно, орбиты почти всех планет расположены примерно в одной плоскости – плоскости ПЕ эклиптики. Пересечения границ секторов с ПЕ образуют линии L границ секторов в ПЕ. Эти линии исходят из центра планеты. Можно мысленно направить их обратно в сторону центра планеты и продолжить за центр планеты до их пересечения с эклиптикой в некоторых условно равноотстоящих точках К эклиптики. Точки К являются куспидами знаков, а дуги между ними – знаками. Положение планеты в знаке есть проекция планеты из точки наблюдения М по вектору R на небесную сферу. Положение планеты в некотором знаке зодиака прямо указывает сектор планеты, воздействующий на Землю. Время пребывания Земли в одном секторе планеты, есть время пребывания планеты в соответствующем знаке зодиака при взгляде на планету с Земли. Соответственно, циклы астрологических влияний секторных полей планет есть циклы возвращения планет в прежние места в зодиаке при взгляде с Земли.

ПОЛОЖЕНИЕ 1. Реально и первично секторное поле Х_С. А знаки являются отображением его секторной структуры. В плоскости эклиптики, угловые размеры знаков совпадают с угловыми размерами сечений (плоскостью эклиптики) соответствующих секторов. Воздействует на наблюдателя реальное секторное поле Х_СП планет. Знаки вторичны, они ни на что не влияют, но являются удобной системой координат, помогающей отобразить ситуацию.

А как быть с Землёй? Ведь Земля, как и все другие планеты, имеет своё собственное секторное икс-поле Х_СЗ. Точка М поверхности Земли, вращаясь вместе с Землёй проходит за сутки множество неподвижных секторов поля Х_СЗ Земли, поскольку сами сектора, как указано выше, не вращаются. Поэтому, для наблюдателя, находящегося в точке М, Земля совершает полный цикл своего перемещения по знакам Зодиака за звёздные сутки. Значит, много раз за сутки должно существенно изменяться астрологическое влияние поля Х_СЗ Земли на своего обитателя, находящегося в точке М. Поэтому астрология должна дать чёткое, ясное и однозначное описание влияния Земли в зависимости от её положения в знаках (плюс учёт различных взаимодействий Земли с небесными объектами). Тем не менее, астрология до сих пор не дала такого описания, как будто, влияния Земли в знаках нет. На этом основании, доверяя астрологии, автор ранее сделал вывод [1] о том, что Земля целиком уместилась в собственной ближней зоне, а поле Х_СЗ слилось в нечто единое целое в пределах Земли, и что влияние поля Х_СЗ есть, но оно не меняется во времени, не зависит от знаков и его потому трудно заметить на фоне других переменных влияний. Мне было ясно: если бы существовало влияние Земли в знаках, переменное от знака к знаку, астрология его не пропустила бы и дала бы его чёткое описание. Однако опыт исследования системы домов, обнаружение здесь невероятной зашифрованности простых физических явлений, заронил подозрение – а что, если астрология дала указанное чёткое описание влияния и места Земли в знаках, но в столь же зашифрованной форме? Тогда, конечно, без специального физического исследования, узнать в астрологии упомянутое описание практически нереально. Так оно и оказалось.

2. КАК ОРИЕНТИРОВАНА ОСЬ СЕКТОРОВ ПОЛЯ Х_С ЗЕМЛИ? – АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛЮСА ЗЕМЛИ. Плоскость ПОЗ орбиты Земли совпадает с плоскостью ПЕ эклиптики. По отношению к Земле, безразлично о чём говорить: о плоскости её орбиты или о плоскости эклиптики. Определим декартову систему координат ЗДСК, связанную с Землёй и не поворачивающуюся относительно “неподвижных” звёзд:

УТВЕРЖДЕНИЕ 1. Ось секторов поля Х_СЗ Земли перпендикулярна плоскости орбиты Земли (плоскости эклиптики) и совпадает с осью Z, причём, небесные астрологические полюса Земли совпадают с полюсами орбиты Земли (с полюсами эклиптики).

В соответствии с Утверждением 1, астрологические полюса Р_З Земли расположены на поверхности земного шара не в северном и южном её полюсах, а в точках, где ось Z “прокалывает” поверхность Земли. Разница по широте между географическими и астрологическими полюсами Земли составляет упомянутый выше угол Ф = 23,5° . Следовательно, астрологические полюса Земли находятся на северном и южном полярных кругах и неподвижны в ЗДСК. Именно вблизи полюсов Р_З происходит слияние секторов поля Х_СЗ Земли в нечто единое целое. Поэтому, во-первых, вблизи астрологических полюсов должны наблюдаться аномалии астрологических воздействий. Во-вторых, проводя здесь физические исследования, можно было бы выяснить размеры зоны слияния секторов в нечто единое целое. Это особенно важно, поскольку Земля является сейчас для нас единственным объектом, икс-поле которого мы можем изучать в объёме, в направлениях, далёких от направлений параллельных плоскости эклиптики. В ЗДСК астрологические полюса Р_З неподвижны, а полярные круги вращаются вместе с Землёй. Значит, полюса Р_З пробегают за сутки весь полярный круг. Рассмотрим точку наблюдения М на полярном круге и соответствующую местную горизонтальную астрономическую систему координат ГСК. Как определить момент времени Т_Р, в который в точку М приходит астрологический полюс Р_З? Очень просто. В момент Т_Р ось секторов Земли проходит через точку М. Но ось секторов проходит ещё через центр Земли и, стало быть, она перпендикулярна местному горизонту в точке Р_З в момент Т_Р. Значит, в момент времени Т_Р эта ось совпадает с местной вертикалью в точке М. В силу последнего, астрологические небесные полюса Р_ЗН в момент Т_Р находятся в зените и надире. Но, согласно Утверждению 1, астрологические небесные полюса Земли совпадают с полюсами эклиптики. Следовательно, в момент Т_Р полюса эклиптики находятся в зените и надире, а эклиптика ложится в данный момент на линию горизонта. Этим и определяется момент Т_Р прохождения астрологическим полюсом точки М на полярном круге. Люди, родившиеся вблизи полярного круга в момент прохождения там астрологического полюса, должны, не исключено, обладать уникальными и, возможно, универсальными свойствами, поскольку они приобретают от Земли свойства всех знаков одновременно. Момент Т_Р наступает в каждой точке полярных кругов каждый день, один раз в сутки. Но и в целом, люди, родившиеся вблизи и за полярным кругом должны иметь определённые отличия типов личности по астрологическим причинам. По оценке, сделанной Павлом Морозовым на основе данных астрологических наблюдений вблизи северного полярного круга, диаметр зоны слияния здесь секторов составляет примерно 500 километров.

3. ГДЕ НА ЭКЛИПТИКЕ РАСПОЛОЖЕНА ЗЕМЛЯ? Второе эвристическое положение не является обязательным для обоснования Утверждения 1, но оно хорошо наводит на мысль о взаимной перпендикулярности оси секторов и орбиты, как у Земли, так и у других планет. Сейчас дадим обоснование Утверждения 1 без использования второго эвристического положения, но с применением первого эвристического положения. Почему Утверждению 1 уделяется так много внимания, ведь, оно может показаться мелочью? Потому, что из данного утверждения следуют выводы относительно природы секторных икс-полей, о многообразии зодиаков и о месте Земли в знаках (см. ниже).

В силу первого эвристического предположения, поле Х_СЗ Земли является секторным в пределах земного шара (и его орбиты), где находится точка М. Поэтому и согласно замечанию 1, в рассматриваемом случае, для точек поверхности Земли, имеет физический смысл формирование двумерных знаков, как соответствующих проекций объёмных секторов Земли на небесную сферу. Напомним, описанные выше дольки поверхности Земли проецируются из центра Земли, но не в ту сторону, куда обращён сектор, а в обратную сторону через центр Земли. Тогда для точек поверхности Земли знаки являются соответствующими двумерными дольками небесной сферы, расположенными между небесными астрологическими меридианами. Эти знаки заполняют в данном случае всю небесную сферу. Рассмотрим на небесной сфере любую точку G вне полюсов Р_ЗН и проведём через неё небесный астрологический меридиан, то есть полуокружность, проходящую через полюса Р_ЗН и точку G. Точку пересечения последнего с эклиптикой обозначим как G_E, а угловое расстояние между точками G и G_E есть широта β точки G в эклиптической системе координат. Тогда положение точки G в двумерных знаках однозначно определяется широтой β и местоположением в эклиптических знаках точки G_E.

Рассмотрим точку М в любой, но фиксированный момент времени Т. Когда некоторая планета находится далеко от точки М, положение планеты на эклиптике определяется просто – путём проецирования практически точечного источника поля Х_СП – планеты – из точки М на эклиптику. В нашем случае, планета Земля находится рядом с точкой М и выглядит громадной. По идее, нужно проецировать Землю из М через точку-источник, которая как бы является источником поля Х_СЗ, приходящего в точку М. Сектора поля Х_СЗ исходят из своей оси (совпадающей с осью Z). Но где на оси секторов внутри Земли точка-источник? Если это центр Земли, то Земля проецируется в надир. Если из оси исходит цилиндрическое поле, то это будет та точка на оси Z, куда падает на ось Z перпендикуляр, опущенный на неё из точки М. Может оказаться источником и другая точка оси, или совокупность её точек. Чтобы не потерять нужную проекцию Земли в двумерные знаки, спроецируем целиком участок оси секторов, который находится внутри Земли, на небесную сферу из точки М. Проекция займёт участок небесного астрологического меридиана, проходящего через надир и будет пересекаться с эклиптикой в точке, которую обозначим LPE (Low Point of Ecliptic, смысл данного названия прояснится позже). Это участок потенциально возможных положений Земли в двумерных знаках. Каждая точка участка в двумерных знаках однозначно описывается её широтой β и местоположением точки LPE в эклиптических знаках. Если астрологическое действие Земли в точке М не зависит от упомянутой широты β, то есть, если астрологическое действие Земли не изменяется при скольжении её проекции вдоль небесного астрологического меридиана в двумерном знаке, то астрологическое действие Земли, однозначно определяется положением точки LPE в эклиптических знаках. Если же астрологическое действие Земли зависит от широты β, то астрология, всё равно, игнорирует эту зависимость. В нынешней астрологии знаки только одномерные и эклиптические. Поэтому мы, всё равно, не найдём в астрологии описание действия Земли в зависимости от широты β, но должны найти в астрологии описание действия Земли в зависимости от положения точки LPE в эклиптических знаках, которое и будем искать.

1. В промежутки времени, когда LPE находится в пределах некоторого эклиптического знака, наблюдатель на Земле в точке М должен испытывать астрологическое влияние Земли соответственно нахождению LPE в данном знаке. Должно быть впечатление, будто виртуальный объект LPE воздействует астрологически. Это влияние должно быть сильным, наравне с влиянием Солнца и Луны, поскольку, на самом деле, это влияние является воздействием Земли. Эта виртуальная планета должна, естественно, проходить за сутки все знаки Зодиака.
2. При переходе LPE через куспиды эклиптических знаков, должна наблюдаться довольно резкая смена влияний, соответственно смене эклиптических знаков на куспидах.
3. Пусть PE есть точка, скользящая по эклиптике (Point of Ecliptic) и сохраняющая неизменным своё расстояние от точки LPE . И пусть последнее расстояние кратно размеру эклиптического знака (то есть точка PE удалена от LPE на один, или два, или три и так далее размеров эклиптического знака). Точки LPE и PE, очевидно, одновременно пересекают границы эклиптических знаков. Поэтому наблюдатель в точке М будет испытывать довольно резкое изменение астрологического влияния в моменты времени, когда точка PE пересекает границы этих знаков. В промежутки времени, в которые точка PE находится внутри данных знаков, наблюдатель будет испытывать сильное астрологическое влияние, изменяющееся при перемещении точки PE от знака к знаку. Если наблюдатель ничего не знает о существовании особой точки LPE эклиптики, положение которой контролирует влияние Земли в зависимости от эклиптических знаков, он никогда не отнесёт наблюдаемые сильные астрологические воздействия к виртуальному влиянию неизвестной ему особой точке LPE. Он отнесёт, естественно, эти виртуальные влияния только к известным ему особым точкам PE эклиптики. Поскольку астрология действительно ничего не знает об особой точке LPE, то данные, о сильном влиянии Земли на землян, следует искать в астрологических описаниях сильных виртуальных влияний (соответствующих пунктам 1 и 2) производимых виртуальными объектами – точками РЕ. Если указанное расстояние не кратно размеру знака, а знаки неодинаковы по размерам, всё равно, наблюдатель будет стремиться отнести влияния на счёт известных ему особых точек, но это ему будет сложнее сделать.

Перейдём теперь в местную горизонтальную астрономическую систему координат ГСК с центром в точке М и найдём здесь точку LPE в момент времени Т. В ГСК точка М и надир неподвижны, а небесные астрологические полюса, меридианы, экватор двигаются. Соответственно, двигается и точка LPE. Согласно определению точки LPE , чтобы найти её в ГСК в момент Т, нужно провести астрологический меридиан через надир до его пересечения с эклиптикой, то есть провести полуокружность небесной сферы через полюса орбиты Земли (полюса эклиптики) и надир. Тогда, как легко убедиться, точка LPE является в момент Т самой нижней точкой эклиптики под ногами наблюдателя, что и объясняет её обозначение - Low Point of Ecliptic. Самая нижняя точка является особой точкой эклиптики и отображает положение Земли в эклиптических знаках.

Нижняя часть эклиптики, расположенная под плоскостью местного горизонта протягивается от десцендента DSC до асцендента ASC на 180°. LPE расположена на эклиптике ровно посередине между DSC и ASC. Поэтому расстояния от LPE до DSC и от LPE до ASC всегда равно 90°, то есть кратно угловому размеру знака ( 90° = 3·30°). Значит, DSC и ASC являются точками PE. В соответствии с третьим пунктом Результата 1, описание влияния Земли следует искать в астрологии в виде воздействия не LPE, а виртуальных объектов DSC и/или ASC так, как это описано в пунктах 1и 2 Результата 1 в отношении LPE. Иными словами, влияние Земли должно выражаться в нынешней астрологии, как влияние виртуальных планет, размещённых в DSC и/или ASC. Именно это мы и находим в астрологии. Ведь ASC прямо описан в астрологии, как виртуальная планета, воздействующая в зависимости от её положения в эклиптических знаках и проходящая все знаки за одни сутки, причём, как планета сильная, наравне с Солнцем и Луной, что и должно быть, когда речь идёт о влиянии Земли. Таким образом, здесь расшифровано влияние асцендента и, в частности, показано, что выводы из Утверждения 1 и первого эвристического положения находятся в согласии с наблюдательными данными астрологии, что свидетельствует в пользу справедливости утверждения и эвристического положения.

Таким образом, влияние виртуального объекта в знаках– асцендента, как фиктивной планеты, получает своё объяснение, как опосредованное, неузнаваемо зашифрованное описание реального воздействия реального объекта – Земли. Поэтому данное описание следует отнести к нижней точке эклиптики LPE и изъять его из свойств асцендента. Тогда за асцендентом останется влияние только, в качестве точечного куспида двойной системы двумерных домов ДСДД, при попадании планет в который происходит их аспект с Землёй [1]. Из-за незнания роли LPE, воздействие ASC описано в астрологии с подгонкой под “влияние” тех знаков, где находится ASC, тогда как реально влияют другие знаки, те, где находится LPE. Следовательно, перемещение источника воздействия из ASC в LPE и соответствующая коррекция, приведут к гармоничному, естественному и более правильному описанию роли Земли в знаках, наравне с другими планетами. Более правильное описание всегда приводят к повышению достоверности всех видов задач в астрологии (хорарных, натальных, медицинских и т.д.), ради чего и нужно правильно описать в астрологии воздействие одного из наиболее главных источников астрологических влияний – Земли. Без этого трудно рассчитывать на хорошую достоверность. Влияние DSC в знаках, так же следует переадресовать в LPE, и оставить за DSC только роль куспида в ДСДД, где происходит аспект Земли и планет. Что же запутало в рассматриваемом вопросе древних астрологов, давших нам описание ASC и DSC в главном? Их запутала синхронность динамики влияния Земли с перемещением ASC и DSC по знакам Зодиака и отсутствие, по их мнению, Земли на эклиптике при взгляде с Земли. Но в наше время, астрология обязана совершенствоваться на базе научных представлений, как и все науки, а представления древних астрологов должны корректироваться, если астрология не хочет проиграть в конкурентной борьбе за истину. Это, на самом деле, практически серьёзный вопрос. Пора начинать отбрасывать мистические элементы там, где никакой мистики в действительности нет, поскольку они тормозят развитие астрологии.

4. НЕИЗВЕСТНЫЕ ОРБИТАЛЬНЫЕ ЗОДИАКИ. Как видим, ориентация оси секторного поля Х_СЗ Земли однозначно связана с плоскостью её орбиты. Согласно Положению 1, знаки Зодиака не играют здесь никакой самостоятельной роли. Они являются отображением секторов Земли и играют здесь подчинённую роль типа удобной системы координат. Физически, первичны сектора поля Х_С, а знаки Зодиака вторичны. Они лишь описывают опосредованно наличие и влияние секторов поля Х_С планеты, но физически влиять ни на что не могут. Значит физически, ориентация оси секторов поля Х_СЗ Земли определяется плоскостью её орбиты. Но понятие плоскости орбиты исчезает, если планета не движется по орбите. Следовательно, движение Земли по орбите порождает плоскость её орбиты и, как следствие, порождает вполне определённую ориентацию в пространстве оси секторов поля Х_СЗ движущейся Земли. Но Земля такая же планета, как и все остальные. Значит, сказанное справедливо и для других планет. Иными словами, всякая планета, двигаясь по орбите, ориентирует ось своих секторов перпендикулярно своей орбите, то есть справедливо

УТВЕРЖДЕНИЕ 2. Ось секторов поля Х_СП всякой планеты перпендикулярна плоскости орбиты планеты.

Тогда для каждой планеты, плоскость знаков, как отображение ориентации оси секторов, должна располагаться не в плоскости ПЭ эклиптики, а в плоскости ПО её орбиты. Другими словами, каждая планета имеет свой зодиак. Зодиаков много, их столько же, сколько различных плоскостей орбит планет. Назовём их орбитальными зодиаками планет и обозначим, как З^ОРБ.

В силу взаимной ортогональности ПО и оси секторов планеты, совпадают плоскости орбиты и астрологического экватора планеты. На небесном астрологическом экваторе планеты расположены знаки её орбитального зодиака. На самом деле, знаки и зодиак двумерные, соответственно объёмному характеру секторов поля Х_СП планеты. Как уже было указано, сейчас мы не имеем никакой информации, ни физической, ни астрологической, о поведении секторов вне тонкого слоя вблизи плоскости орбиты планеты, вмещающего саму планету. Соответственно, сейчас нет информации о структуре знаков вне указанной полоски. Но каким-то образом знаки и зодиаки должны продолжаться за пределы полоски. Тогда небесный астрологический экватор планеты является экватором её орбитального двумерного зодиака. Сообразно с этим, небесные астрологические полюса и астрологическая ось планеты являются полюсами и осью её орбитального зодиака. В этом состоит смысл обозначения “астрологические” в названиях соответствующих полюсов, меридианов, оси и экватора планеты.

Планеты, плоскости орбит которых почти совпадают, имеют почти один и тот же орбитальный зодиак. Такие планеты есть. Это, например, планеты, обращающиеся почти в плоскости эклиптики. А вот Меркурий, Луна и Плутон имеют Зодиаки, плоскости которых отклоняются от ПЭ на 7 и 17 градусов, соответственно. Прецессия орбит автоматически вызывает прецессию орбитальных зодиаков. Чтобы правильно и точно определить положение планеты в знаках (в предположении об однородности двумерных знаков вдоль небесных орбитальных астрологических меридианов), нужно повернуть плоскость эклиптики до её совмещения с плоскостью орбиты планеты. Поворот нужно осуществлять вокруг линии пересечения ПЭ и ПО. Или иначе, можно спроецировать планету на эклиптику по астрологическому меридиану, то есть по большому кругу небесной сферы, проходящему через планету и её небесные астрологические полюса (а не через полюса эклиптики, что наиболее существенно для Меркурия, Луны и Плутона). Последний способ даёт те же результаты в смысле точного определения положения планеты в знаках, но будет искажать угловые соотношения между планетами.

При криволинейном плоском движении планеты, её скорость V направлена по касательной к орбите, а её ускорение А не параллельно скорости. Поэтому, в частности, вектора V и А однозначно определяют локально плоскость движения в каждой точке N орбиты планеты. Для обобщения, рассмотрим набор {Vⁿ} производных скорости V по времени произвольного порядка n (V⁰ ≡ V, n = 0,1,2,3,…), и пусть F₁(V) и F₂(V) есть две произвольные, но непараллельные линейные комбинации производных Vⁿ. Из-за плоского характера движения, все вектора Vⁿ , F₁(V) и F₂(V) лежат в плоскости орбиты, а в силу своей не параллельности вектора F₁(V) и F₂(V) однозначно определяют плоскость орбиты в точке N. Например, при круговом движении планеты, скорость и все её производные чётного порядка, а, значит, и любая их линейная комбинация, направлены по касательной к орбите, а все её производные по времени нечётного порядка и любая их комбинация направлены к центру орбиты. Тогда упомянутые линейные комбинации взаимно ортогональны и однозначно определяют плоскость орбиты. Пара V и А является частным вариантом указанных комбинаций F₁(V) = V и F₂(V) = А. В любом случае, ориентация оси секторного поля определяется не одним, а двумя векторными непараллельными параметрами движения планеты. При прямолинейном движении планеты, плоскость движения и ориентация оси секторного поля становятся неопределёнными, в силу чего, секторность поля Х_С, возможно, исчезает.

Конкретно, какими параметрами движения физически определяется ориентация оси секторов? Ответ не ясен. Если оставаться в рамках классической физики линейных процессов, всё должна определять пара V и А. Однако, икс-поля настолько не стандартны своим необычным дальнодействием и нелинейностью взаимодействия (в аспектах), что ограничиваться данной парой, априори, не приходится. Как выяснилось, скорость V не влияет на секторное поле (см. раздел 5).

5. НЕИЗВЕСТНЫЕ СПИНОВЫЕ ЗОДИАКИ. Все ранее рассмотренные секторные поля, астрологические полюса, астрологические оси и т.п. были связаны с орбитальным движением планеты. Теперь их будем называть орбитальными секторными полями, орбитальными астрологическими полюсами, орбитальными астрологическими осями и так далее, а так же будем все буквенные параметры орбитальных секторных полей, орбитальных астрологических полюсов и т.п. помечать верхним индексом “ОРБ”. Например, орбитальное поле Х_СП планеты будем обозначать, как Х_СП^ОРБ. Получим из выводов раздела 4 следствия-результаты для неорбитальных полей Х_СП и для неорбитальных зодиаков.

Планета является почти точкой по сравнению с диаметром её орбиты. Поэтому Утверждение 2 означает, что в результате движения материальной точки по орбите, секторное орбитальное поле Х_СТ^ОРБ этой точки ориентирует свою ось перпендикулярно плоскости орбиты точки. Пусть планета вращается вокруг собственной оси. Тогда материальные точки планеты вращаются вокруг оси планеты. В результате такого вращения, оси секторов полей Х_СТ^ОРБ всех точек планеты направлены одинаково, вдоль оси вращения планеты, поскольку плоскости вращения всех точек планеты параллельны плоскости экватора планеты. Соответственно, и сектора всех элементарных полей Х_СТ^ОРБ направлены одинаково. Если наблюдатель уходит так далеко от планеты, что планета кажется точкой, то линии, соединяющие наблюдателя и разные точки планеты практически параллельны. При этом, наблюдатель попадает в один и тот же сектор всех элементарных полей Х_СТ^ОРБ точек планеты и воспринимает суммарное икс-поле точек, как единое секторное поле планеты, порождаемое вращением планеты вокруг своей оси. Последнее будем называть спиновым секторным полем планеты и обозначать, как Х_СП^СПИН. Конечно, хорошо бы здесь иметь некоторое экспериментальное, или наблюдательное подтверждение того, что на расстояниях от орбит, много больших радиусов орбит, секторность элементарных полей Х_СТ^ОРБ сохраняется, хотя бы в некоторой окрестности плоскости этих орбит, и что в результате действительно получается единое секторное поле. Подтверждение этого наблюдательными данными астрологии, увидим в разделе 6 на примере Солнца.

Совершенно аналогично случаю орбитальных полей, спиновой астрологической осью планеты назовём ось секторов поля Х_СП^СПИН. Она совпадает с осью вращения планеты. Спиновыми астрологическими полюсами планеты назовём точки Р_З^СПИН, где её спиновая астрологическая ось “прокалывает” поверхность планеты, они совпадают с географическими полюсами. Спиновыми астрологическими меридианами на поверхности планеты назовём полуокружности, соединяющие спиновые астрологические полюса Р_З^СПИН планеты, они совпадают в каждый момент времени с географическими меридианами, но не поворачиваются относительно “неподвижных” звёзд, то есть неподвижные в ЗДСК. Спиновый астрологический экватор планеты определим, как пересечение поверхности планеты с плоскостью перпендикулярной оси секторов поля Х_СП^СПИН и проходящей через центр планеты, данный экватор совпадает с географическим экватором. Таким образом, спиновые астрологические параметры планеты совпадают с её географическими параметрами. Проекции из центра планеты на небесную сферу спиновых астрологических полюсов, меридианов и экватора планеты назовём небесными спиновыми астрологическими полюсами Р_ЗН^СПИН, меридианами и экватором, соответственно. Очевидно, небесные полюса Р_ЗН^СПИН совпадают с полюсами мира планеты.

Теперь, переместим наблюдателя на поверхность Земли. Для землянина существуют орбитальный зодиак З^ОРБ, с экватором на эклиптике, и второй, спиновый, зодиак З^СПИН, с экватором на небесном экваторе Земли. Сектора спинного секторного поля Х_СЗ^СПИН Земли исходят из оси вращения Земли и неподвижны в ЗДСК. А наблюдатель в ЗДСК равномерно вращается вместе с Землёй вокруг её оси, делая полный оборот за звёздные сутки. Поэтому наблюдатель равномерно по времени за два часа проходит сектор условно двенадцати секторного спинового поля и испытывает смену влияния Земли, как бы из-за её перехода из одного в другой знак спинового зодиака Земли. То же можно описать в ГСК. В ГСК, совершенно аналогично выше изложенному, Земля находится в нижней, причём, неподвижной точке LPCE небесного экватора Земли (Low Point of Celestial Equator). А спиновый зодиак З^СПИН равномерно вращается вокруг оси мира по небесному экватору Земли, в силу чего, Земля, оставаясь неподвижной в точке LPCE, равномерно проходит за два часа знак зодиака З^СПИН. Да, на небесном экваторе Земли тоже расположены знаки зодиака, что до сих пор не учитывалось. Таким образом, земной наблюдатель должен испытывать смену “влияний” знаков спинового зодиака равномерно по времени через каждые два часа. Если наблюдатель ничего не знает о спиновом зодиаке и о влиянии Земли в нём, он отнесёт упомянутые изменения только к известному ему орбитальному зодиаку З^ОРБ на эклиптике и только к какой-нибудь, известной ему особой точке эклиптики, которая равномерно по времени проходит за звёздные сутки все знаки на эклиптике. Тогда наблюдатель будет воспринимать упомянутые изменения влияния Земли в зависимости от её положения в спиновых знаках, как виртуальное влияние виртуального объекта – указанной особой точки эклиптики. Давайте теперь посмотрим, нашла ли астрология такую особую точку эклиптики, и описала ли её, как виртуальную планету, влияющую в зависимости от её положения в знаках Зодиака, причём, перемещающуюся по знакам равномерно и проходящую знак Зодиака за два часа? Да, астрология нашла такую особую точку на эклиптике, удовлетворяющую всем сформулированным условиям, и описала её влияние, как влияние виртуальной планеты, в зависимости от её положения в знаках Зодиака. Это точка МС – середина неба, почти равномерно двигающаяся по эклиптике. (Автор рассчитал точное перемещение МС, и оказалось, что дисперсия разницы положений реальной и условно равномерно перемещающейся точек МС не превышает двух градусов). Таким образом, астрология давно обнаружила и описала в зашифрованной форме такое влияние Земли в её спиновом зодиаке З^СПИН, которое следует из выводов раздела 4 об орбитальных полях. Как видим, указанные следствия находятся в полном согласии с наблюдательными данными астрологии, что свидетельствует, во-первых, в их пользу. Во-вторых, это непосредственно свидетельствует в пользу того, что сумма двух движений действительно порождает два зодиака. В частности, астрология подтверждает весьма ощутимое влияние Земли в её спиновом зодиаке, поскольку точка МС является второй по силе влияния особой точкой эклиптики, после асцендента. Одновременно, устраняется мистика и вскрывается смысл виртуального влияния виртуальной планеты – МС, как опосредованного отображения реального влияния реального объекта – Земли – в её спиновом зодиаке З^СПИН.

Точки земного шара одновременно участвуют в двух движениях: по большой орбите Земли вокруг Солнца и по малой орбите вокруг оси вращения Земли. Ось секторного поля точки земного шара, с одной стороны, должна быть ориентирована ортогонально плоскости большой орбиты, а, с другой стороны, должна быть ориентирована ортогонально плоскости малой орбиты. Причём, обе ориентации подтверждаются наблюдательными данными. Как это может быть? Это означает, что, если материальная точка (или планета) одновременно участвует в движении по нескольким плоским орбитам, то возникает одновременно несколько (столько же, сколько орбит) секторных икс-полей данной точки, ось каждого из которых ориентирована перпендикулярно одной из орбит. Но тогда движение по орбите не только ориентирует ось секторного поля, но приводит ещё к его возникновению, то есть движение точки (планеты) по орбите порождает её секторное поле и определяет ориентацию оси секторного поля.

Поле Х_С точки или планеты определяется описанными в предыдущем разделе характеристиками движения, но какими конкретно – предстоит исследовать. Однако теперь можно показать, что наличие скорости V планеты (или материальной точки) не порождает секторное поле Х_СП планеты. В самом деле, предположим противное. Скорости планет относительно Солнца не превышает 49 км/сек. Скорость движения всей солнечной системы относительно центра галактики составляет 250 км/сек, что значительно превышает скорость 49 км/сек. Если бы скорость V порождала поле Х_С, то все планеты солнечной системы имели бы кроме описанных орбитальных их секторных полей и зодиаков, куда более сильные их орбитальные секторные поля и зодиаки с общим направлением осей зодиаков перпендикулярно не их орбитам вокруг Солнца, а перпендикулярно плоскости движения солнечной системы в галактике, чего быть не может, поскольку противоречит фактическим наблюдательным данным астрологии. Следовательно, секторные поля порождаются не скоростью, а ускорениями материальных точек A и/или производными ускорений Aⁿ различных порядков n, или некоторыми их вектор-функциями F₁(A) и F₂(A), где F₁(A) и F₂(A) есть две вектор-функции производных Aⁿ, лежащие в плоскости движения и определяющие эту плоскость (n = 0,1,2,3,...). Ускорение к центру галактики совершенно ничтожно по сравнению с ускорениями планет к Солнцу, поскольку величина центростремительного ускорения обратно пропорциональна радиусу R кривизны траектории движения: A = V²/R. Ведь, расстояние, скажем, от Земли до центра галактики в полтора миллиарда раз больше её расстояния до Солнца. Для производных от ускорения, соотношение ещё более не в пользу галактики. Поэтому, когда возникновение секторного поля планеты определяется её ускорением и/или производными ускорения, то движение вокруг центра галактики не играет никакой роли. Аналогично, движение Солнца относительно окружающих его звёзд, так же не играет никакой роли. В физике никогда одно или два подтверждения не доказывают явление. Поэтому окончательное подтверждение следует и здесь ожидать от широко поставленного физического эксперимента.

6. О НАБЛЮДЕНИЯХ ПЛАНЕТ В ИХ СПИНОВЫХ ЗОДИАКАХ. Что сейчас можно сказать относительно наблюдений на Земле спиновых полей Х_СП^СПИН планет и влияний планет в зависимости от их положения в их спиновых зодиаках З^СПИН? Как мы видели, на Земле довольно сильно проявляется спиновый зодиак самой Земли в форме влияния виртуальной планеты - МС. Меркурий, Венера и Луна почти не вращаются, и от них трудно ожидать заметного поля Х_СП^СПИН. Марс вращается вокруг своей оси примерно так же интенсивно, как и Земля, а остальные большие планеты (кроме Солнца) вращаются значительно интенсивней Земли. От них следует ожидать ощутимых реальных влияний их спиновых полей Х_СП^СПИН более интенсивных, чем влияние спинового поля Земли и интенсивное “влияний” знаков их спиновых зодиаков З^СПИН. Думаю, астрологи в какой-то мере неявно учли “влияние” спиновых зодиаков, когда подстраивали свойства планет и известного Зодиака под реально наблюдаемые последствия астрологических влияний.

Влияние Солнца в знаках яркое и сильное. Однако Солнце не может иметь орбитальный зодиак, поскольку оно не движется по орбите (с точностью до очень малого несовпадения центров масс Солнца и всей солнечной системы). Если бы Солнце не вращалось вокруг своей оси, земляне вовсе не ощущали бы влияния Солнца в знаках. Солнце порождает только спиновый зодиак, и оно особенно интересно тем, что позволяет наблюдать свой спиновый зодиак в чистом виде, практически без примеси его орбитального зодиака. Таким образом, астрологические наблюдения Солнца в знаках являются ещё одним подтверждением, во-первых, существования спинового зодиака. Во-вторых, астрологические наблюдения Солнца подтверждают, что на расстояниях от орбит точек, много больших радиусов орбит, секторность элементарных полей Х_СТ^ОРБ точек сохраняется, хотя бы в некоторой окрестности плоскости этих орбит, и что в результате действительно получается единое секторное поле. Солнце вращается вокруг своей оси примерно в 25 раз медленнее Земли, но его масса в 333000 раз превышает массу Земли, чем, видимо, и объясняется “сила” его спинового поля. (Здесь, в физической модели астрологии, возникают вопросы, связанные с относительностью движения в солнечной системе. Данные вопросы будут рассмотрены конкретно в следующей статье. Результат будет состоять, по сути, в принятии позиции Аристарха-Коперника и в отклонении позиции Птоломея.) По стечению обстоятельств, плоскость экватора Солнца мало отклоняется от плоскости эклиптики – на 7°15ґ, что помешало астрологам отделить солнечный спиновый зодиак от эклиптического Зодиака.

Экваторы Марса, Сатурна и Нептуна наклонены к плоскости эклиптики ПЕ примерно на углы 25-30 градусов. Поэтому небесные экваторы их спиновых зодиаков располагаются на небесной сфере под теми же углами к эклиптике. А сами планеты, при взгляде с Земли, проецируются на земной небосвод в эклиптику, то есть далеко от небесных экваторов спиновых зодиаков – небесных экваторов планет. Подобная ситуация часто складывается и при проецировании спутников планет в их орбитальные зодиаки (см. раздел 7). Как уже не раз подчёркивалось, сейчас нет информации о поведении секторов поля Х_С и, соответственно, о поведении двумерных знаков вдали от экватора зодиака. Поэтому сейчас трудно сказать что-нибудь определённое. Можно предположить, что секторные поля ведут себя вдали от источника подобно известным физическим полям мультиполей, описываемым сферическими функциями. Правда, для образования полей мультиполей, планеты должны содержать в себе группу разнополярных зарядов. Однако, вовсе не известно, что могло бы играть роль таких зарядов. Можно предположить, что секторность сохраняется всюду вдали от источника, что каждый сектор ещё подразделяется на поперечные зоны, так, что, при скольжении вдоль сектора происходит переход из одной его зоны в другую. Возможно, секторные двумерные знаки занимают всю небесную сферу (как описано в разделе 3), но каждый сектор разбивается ещё поперечными делениями на “клеточки”. В результате небосвод покрывается клеточками двумерных знаков подобно тому, как дома в двойной системе двумерных домов ДСДД покрывают небо “клеточками” домов. Но астрологическое значения знаков-“клеточек” тогда вовсе неизвестно и его следует изучать. Разумных предположений можно сделать множество, а что имеем в реальности, предстоит ещё выяснять, в первую очередь, с помощью специальных физических экспериментов. Остаётся пробовать сейчас, проецировать планеты на экватор их спинового зодиака по его небесным спиновым астрологическим меридианам и смотреть, что получается. Хотя бы это полезно попробовать сделать. Древние астрологи ничего не знали о наклонах осей вращения планет и не могли подметить что-нибудь, связав это с осями планет. В наше время, параметры осей планет прекрасно известны, и полезно поискать “влияние” спиновых зодиаков, тем более что, согласно опыту астрологии, “влияние” спинового зодиака Земли существенно, а влияние спиновых зодиаков Марса, Сатурна и Нептуна должно быть не менее существенным.

7. ПОПУЛЯРНАЯ ЧАСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ.

7.1 ОБЩИЕ ФИЗИЧЕСКИЕ И АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ. В статье исследованы основополагающие свойства секторных икс-полей Х_С и сделаны соответствующие выводы для их физики и в отношении последствий физических свойств для астрологии. В статье показано, что ориентация в пространстве секторов секторного икс-поля Х_С планеты или материальной точки определяется плоскостью движения планеты или материальной точки. А именно: ось упомянутых секторов перпендикулярна плоскости движения (планеты или материальной точки). Секторное поле Х_СТ материальной точки порождается так же движением материальной точки, но не её скоростью V, а её ускорением A и/или производными Aⁿ ускорения по времени (порядка n). Секторное поле Х_СТ определяется локально не одной, а, как минимум, двумя характеристиками её движения. Какими именно, предстоит выяснять в физических экспериментах (разделы 4,5). Планеты, как набор движущихся материальных точек, порождают суммарное секторное поле Х_СП планет. Когда точки планеты участвуют в двух движениях – по орбите планеты и во вращении вокруг оси планеты, возникают два секторных поля планеты – орбитальное Х_СП^ОРБ и спиновое Х_СП^СПИН, Х_СП = Х_СП^ОРБ + Х_СП^СПИН. Ось секторов (или просто ось) орбитального поля Х_СП^ОРБ перпендикулярна плоскости ПО орбиты планеты, а ось секторов (или просто ось) спинового поля Х_СП^СПИН перпендикулярна плоскости ПЭ экватора планеты, то есть совпадает с осью вращения планеты. Знаки зодиака возникают, как соответствующая проекция секторов поля Х_СП из центра планеты на небесную сферу. Местоположение планеты в знаках есть местоположение её проекции на небесную сферу из точки наблюдения М. Когда планета имеет два поля, возникают два зодиака. Проекция секторов орбитального поля Х_СП^ОРБ порождает двумерный орбитальный зодиак. Проекция секторов спинового поля Х_СП^СПИН порождает двумерный спиновый зодиак. Каждую планету следует проецировать только в ее собственные зодиаки. Физически бессмысленно ее проецировать в зодиаки других планет. Удалось показать, что движения Солнечной системы вокруг центра галактики и относительно окружающих Солнце звёзд, не оказывают практически никакого влияния на возникновение орбитальных зодиаков внутри Солнечной системы (раздел 5). Существование двух типов зодиаков планет– орбитальных и спиновых - подтверждено данными астрологических наблюдений (разделы 4,5,6).

7.2 орбитальные зодиаки. Каждая планета имеет свою плоскость орбиты, отличную от плоскостей орбит других планет, и, соответственно, имеет свою ориентацию в пространстве секторов орбитального поля Х_СП^ОРБ, отличную от ориентации орбитальных полей других планет. Поэтому каждая планета порождает свой орбитальный зодиак З_П^ОРБ, и для определения её положения в орбитальных знаках нужно проецировать планету в её собственный орбитальный зодиак. Орбитальных зодиаков много – столько же, сколько существует различных плоскостей орбит планет. Орбитальные знаки и зодиаки двумерные. Небесным экватором орбитального зодиака З_П^ОРБ планеты является пересечение плоскости ПО её орбиты с небесной сферой. Полюса орбитального зодиака на небесной сфере есть точки пересечения небесной сферы с осью секторов поля Х_СП^ОРБ и совпадают с полюсами орбиты планеты. Небесными астрологическими меридианами являются полуокружности, соединяющие полюса зодиака на небесной сфере. Проецируя всё это назад, на поверхность планеты, можно получить орбитальные (не небесные) экватор, полюса и астрологические меридианы планеты на поверхности самой планеты. Тогда орбитальными астрологическими полюсами планеты будут точки, где ось секторов поля Х_СП^ОРБ “прокалывает” поверхность планеты, орбитальные астрологические меридианы будут соединять указанные точки “прокола”, а плоскость орбитального астрологического экватора планеты будет перпендикулярна не оси суточного вращения планеты, а оси секторов её поля Х_СП^ОРБ, то есть оси орбиты планеты. Поэтому каждая планета, наряду с географическими, имеет орбитальные астрологические полюса, меридианы и экватор, определяющие астрологическое воздействие орбитального секторного поля Х_СП^ОРБ данной планеты на её обитателей. Указанные астрологические полюса, меридианы и экватор, как правило, не совпадают с их географическими аналогами. Они не поворачиваются относительно “неподвижных” звёзд. Следовательно, они двигаются относительно вращающихся точек поверхности планеты с суточным циклом планеты, наводя быстро и неравномерно изменяющиеся астрологические влияния на обитателей планеты. Прецессия орбит вызывает прецессию орбитальных зодиаков. Чтобы правильно и точно определить положение планеты в знаках (в предположении однородности каждого двумерного знака по его астрологическому меридиану), нужно повернуть плоскость ПЕ эклиптики до её совмещения с плоскостью орбиты планеты. Поворот нужно осуществлять вокруг линии пересечения ПЕ и ПО. Или иначе, можно спроектировать на небесной сфере планету в эклиптику по небесному астрологическому меридиану, то есть по большому кругу небесной сферы, проходящему через планету и полюса её орбиты (а не через полюса эклиптики, что наиболее существенно для Меркурия, Луны - 7є между ПЕ и ПО - и для Плутона - 17° между ПЕ и ПО). Последний способ даёт те же результаты в смысле точного определения положения планеты в знаках, но будет искажать угловые соотношения между планетами.

В частности, Луна имеет два орбитальных зодиака. Один совпадает с зодиаком Земли, а экватор другого зодиака расположен в плоскости лунной орбиты. Их можно, но трудно отличить друг от друга из-за малости угла между ними (7 градусов). Поскольку Луна имеет два секторных поля, она реально воздействует в зависимости от её положений в знаках двух зодиаков. Сообразно этому, Луна должна проецироваться в два зодиака. И вот, получив данный вывод и, не будучи астрологом, автор опять обратился к столь полезной астрологической энциклопедии Д. Куталёва [4], обнаружив там лунный зодиак, лунные узлы, лунные стоянки, индийскую накшатру и, в целом, лунную астрологию, что является подтверждением полученных выводов. Согласно полученным выводам, правильно поступают в нетрадиционных астрологических системах те, кто кроме обычного зодиака, строит лунный зодиак и лунные стоянки (накшатры) не в плоскости эклиптики, а в плоскости лунной орбиты. Возможно, фиктивные планеты – лунные узлы – потому и осуществляют астрологическое воздействие, что они оказываются пересечением двух зодиаков Луны, что полезно продумать в дальнейшем. Луна имеет секторное орбитальное поле, связанное с орбитой Луны. Легко показать, что, если его сектора как бы “смёрзлись” с плоскостью орбиты Луны, то они поворачиваются во время прецессии лунной орбиты, и тогда правильно отсчитывать лунные стоянки от лунных узлов, и получается “минитропический” зодиак Луны, знаки которого поворачиваются с периодом 18,6 лет. Если указанные сектора не “смёрзлись” с плоскостью лунной орбиты и не поворачиваются, то правильно строить лунные стоянки в сидерическом зодиаке. К сожалению, в астрологии не сделан выбор между двумя вариантами [4], а он принципиально важен для понимания физики икс-полей и ряда вопросов астрологии. С физической точки зрения, оба зодиака Луны порождаются икс-полями совершенно одинаковой структуры и природы. Следовательно, структура и природа знаков, в обоих случаях тоже одинакова. Поэтому, если в одном случае признано более эффективным делить зодиак на 27 частей (накшатры), то автоматически более эффективно делить и другой зодиак не на 12, а на 27 частей. И наоборот, если в одном случае признано более эффективным делить зодиак на 12 частей (стандартные знаки), то автоматически более эффективно делить и другой зодиак не на 27, а на 12 частей. Но из-за непонимания причин возникновения знаков, в давние времена деление на знаки, естественно, проводилось сакраментальным путём, опираясь на числа дней, месяцев, без понимания и учёта единства структуры разных зодиаков. Хорошо бы непосредственно подтвердить экспериментально из физики, или эмпирически из астрологии, что сумма двух движений действительно распадается на два движения так, что возникают два зодиака. Из физики подтверждений ждать долго, а из астрологии непосредственное подтверждение дано в пятом разделе статьи при рассмотрении одновременного движения материальных точек вокруг оси планеты и вокруг Солнца.

Люди, родившиеся вблизи полярного круга в момент прохождения там астрологического полюса, должны, не исключено, обладать уникальными и, возможно, универсальными свойствами, поскольку они приобретают от Земли свойства всех знаков одновременно. Но и в целом, люди, родившиеся вблизи и за полярным кругом должны иметь определённые отличия от людей, родившихся в зонах, где происходит нормальная последовательная смена влияний поочерёдно всех знаков Зодиака Земли. По оценке, сделанной Павлом Морозовым на основе данных астрологических наблюдений вблизи северного полярного круга, диаметр зоны слияния здесь секторов составляет примерно 500 километров.

Орбитальное секторное поле Х_СЗ^ОРБ Земли осуществляет астрологическое влияние Земли на землян и порождает вполне определённое место Земли в эклиптических знаках. Эклиптические знаки составляют небесный экватор двумерного орбитального зодиака Земли. В статье показано, что Земля для землян находится в эклиптических знаках, наравне со всеми другими планетами, и что её значение в знаках для землян является сильным, наравне со значениями Солнца и Луны. Но, в отличие от других планет, Земля перемещается через все знаки Зодиака за одни сутки, поскольку точка наблюдения на земной поверхности проходит за сутки все неподвижные сектора поля Х_СЗ^ОРБ. В статье конкретно найдено значение Земли в эклиптических знаках. А именно, доказательно найдено то место в астрологии, где в неузнаваемо зашифрованной форме описано влияние Земли на её обитателей. В статье показано: описание значения асцендента ASC в эклиптических знаках и есть описание значения Земли. Но сама Земля находится в эклиптических знаках не в асценденте, а в другой точке - LPE, отстоящей от асцендента всегда на одном и том же угловом расстоянии 90°. В местной горизонтальной астрономической системе координат ГСК, точка LPE является самой нижней точкой эклиптики под плоскостью местного горизонта (Lower Point of Ecliptic).

Нужно не путать точки LPE и IC . Это разные точки. Они несут разный астрологический смысл. LPE – это пересечение эклиптики с небесным орбитальным астрологическим меридианом Земли, проходящим через полюса эклиптики и надир. Глубина неба IC – это пересечение эклиптики с небесным меридианом, проходящим через полюса мира и надир. Глубина неба IC перемещается по небесному меридиану в течение звёздных суток вверх-вниз. LPE за те же сутки перемещается на небесной сфере по окружности с центром на оси мира, как и звёзды, параллельно плоскости небесного экватора. Точка IC описывает аспект икс-полей Земли и планет в точке наблюдения М [1]. Точка LPE описывает положение Земли в эклиптических знаках Зодиака.

Таким образом, влияние на землян виртуального объекта– асцендента, как фиктивной планеты в эклиптических знаках, получает теперь своё объяснение, как опосредованное, неузнаваемо зашифрованное описание реального воздействия реального объекта – Земли – на землян. Поэтому данное описание следует отнести к нижней точке эклиптики LPE и изъять его из свойств асцендента. За асцендентом останется влияние только, в качестве точечного куспида двойной системы двумерных домов ДСДД, при попадании планет в который происходит аспект икс-полей Земли и планет в точке наблюдения М [1]. Данная статья, в совокупности с работой [1], дают комплексное описание роли Земли в орбитальных знаках и домах. Из-за незнания роли LPE, воздействие ASC описано в астрологии с подгонкой под влияние тех знаков, где находится ASC, тогда как реально влияют другие знаки, те, где находится LPE. Следовательно, перемещение источника воздействия в знаках из ASC в LPE и соответствующая коррекция, приведут к гармонизации и более правильному описанию роли Земли в знаках, наравне с другими планетами. Более правильное описание всегда приводят к повышению достоверности всех видов задач в астрологии (хорарных, натальных, медицинских и т.д.), ради чего и нужно правильно описать в астрологии воздействие одного из наиболее главных источников астрологических влияний – Земли. Без этого, по мнению автора, трудно рассчитывать на хорошую достоверность. Влияние DSC в знаках, так же следует переадресовать в LPE, и оставить за DSC только роль куспида в ДСДД, где происходит аспект Земли и планет. Что же запутало в рассматриваемом вопросе древних астрологов, давших нам описание ASC и DSC в главном? Их сбила с толку синхронность динамики влияния Земли на землян с перемещением ASC и DSC по знакам Зодиака и отсутствие, по их мнению, Земли на эклиптике при взгляде с Земли. Но в наше время, астрология обязана совершенствоваться на базе научных представлений, как и все науки, а представления древних астрологов должны корректироваться, если астрология не хочет проиграть в конкурентной борьбе за истину. Это, на самом деле, практически серьёзный вопрос. Пора начинать отбрасывать мистические элементы там, где, в действительности, никакой мистики нет, поскольку такие древние мистические элементы тормозят развитие астрологии. Однако влияние Земли в знаках не ограничивается сказанным, поскольку Земля, как и другие планеты, имеет ещё сильный спиновый зодиак.

7.3 СПИНОВЫЕ ЗОДИАКИ. Спиновый зодиак З_П^СПИН планеты есть следствие существования орбитальных зодиаков. Ведь, каждая материальная точка планеты, вращаясь вокруг её оси, перемещается по небольшой круговой орбите и, значит, создаёт своё элементарное орбитальное секторное икс-поле. Его ось, для всех точек планеты, перпендикулярна плоскости вращения, то есть, направлена вдоль оси вращения. Множество таких элементарных орбитальных полей складываются в единое вращательное (спиновое) секторное поле Х_СП^СПИН планеты с осью, совпадающей с осью вращения планеты. Соответствующая проекция структуры поля на небесную сферу порождает спиновые двумерные знаки и спиновый зодиак З_П^СПИН планеты, осью которого является ось вращения планеты. Для спинового зодиака З_П^СПИН , совершенно аналогично выше изложенному, вводятся понятия спиновых астрологических полюсов, меридианов, экватора. На поверхности планеты, спиновые астрологические полюса, меридианы и экватор совпадают с их географическими аналогами, но астрологические спиновые меридианы не вращаются относительно “неподвижных” звёзд. Небесные спиновые астрологические полюса и экватор совпадают с полюсами мира планеты и её небесным экватором, соответственно. В результате, чтобы учесть правильно астрологическое значение планеты, необходимо её проецировать и в спиновый её зодиак. Спиновый зодиак планеты есть следствие вращения планеты вокруг своей оси: есть вращение – есть спиновый зодиак, нет вращения – нет спинового зодиака.

Но почему значение Земли в её спиновом зодиаке было отнесено не к LPCE, а совсем к другой точке МС, расположенной к тому же совсем в другом зодиаке? Дело в том, что точка LPCE равномерно по времени проходит все знаки спинового зодиака за одни сутки. В ГСК она неподвижна, а спиновые знаки равномерно вращаются вокруг оси мира вместе с небесным экватором Земли. Точка МС тоже (почти) равномерно перемещается по эклиптическим знакам и тоже проходит их все за одни сутки. Астрологов – наших предшественников – сбила с толку синхронность динамики влияния Земли в спиновых знаках с перемещениями МС (и IC) по эклиптическим знакам. Но в любом случае, наблюдатель, находящийся на поверхности Земли в точке М, никогда не отнёс бы влияние Земли в спиновых знаках к неизвестной ему точке LPCE в неизвестном ему зодиаке. (Автор рассчитал точное перемещение МС, и оказалось, что дисперсия разницы положений реальной и условно равномерно перемещающейся точек МС не превышает двух градусов). Точка МС является второй по силе влияния в знаках особой точкой эклиптики, после асцендента. Значит влияние Земли в её спиновом зодиаке не ничтожно, а, наоборот, весьма ощутимо. Одновременно, устраняется мистика и вскрывается смысл влияния виртуальной планеты – МС, как опосредованного отображения реального влияния реального объекта – Земли – в её спиновом зодиаке З^СПИН. Поэтому значение МС (и IC) в знаках следует изъять из свойств МС (и IC) и отнести его к LPCE, оставив за МС (и IC) значение куспида в системе домов, при попадании планет в который, происходит в точке М аспект икс-полей Земли и планет. Земля в своём спиновом зодиаке строго регулярно по времени, через каждые два звёздных часа, переходит из одного знака в другой и изменяет влияние на земного наблюдателя.

Если значение Земли в спиновом зодиаке весьма ощутимо, то астрологические влияния Юпитера, Сатурна, Урана, Нептуна в их спиновых зодиаках должны быть ещё более значимыми, поскольку они вращаются вокруг своих осей гораздо интенсивнее Земли, а их массы на порядки превышают массу Земли. Но лишь значение Юпитера в его спиновом зодиаке, наверняка, уже хорошо интегрировано в его значение в эклиптическом зодиаке, поскольку экваторы обоих зодиаков почти совпадают. Значения Сатурна, Урана, Нептуна и Марса в их спиновых зодиаках, думаю, астрологи неявно учитывали, когда подстраивали свойства планет и известного Зодиака под реально наблюдаемые последствия астрологических влияний, но учли далеко не в полной мере, поскольку эти планеты на небесной сфере находятся далеко от экваторов их спиновых зодиаков, гораздо дальше, чем Плутон от эклиптики. Если двумерные спиновые знаки считать однородными вдоль их небесных астрологических меридианов, то можно проецировать планеты на экваторы этих знаков по указанным меридианам. Однако, не известно реальное поведение двумерных знаков вдали от упомянутого экватора. Можно предположить, что секторные поля ведут себя вдали от источника подобно известным физическим полям мультиполей, описываемых сферическими функциями. Правда, для образования полей мультиполей, планеты должны содержать в себе группу разнополярных зарядов, появляющихся, или проявляющихся в результате движений планеты. Однако, вовсе не известно, что могло бы играть роль таких зарядов. Можно предположить, что секторность сохраняется всюду вдали от источника, что каждый сектор ещё подразделяется на поперечные зоны, так, что, при скольжении вдоль сектора происходит переход из одной его зоны в другую. Возможно, секторные двумерные знаки занимают всю небесную сферу (как описано в разделе 3), но каждый сектор разбивается ещё поперечными делениями на “клеточки”. В результате небосвод покрывается клеточками двумерных знаков подобно тому, как дома в двойной системе двумерных домов ДСДД покрывают небо “клеточками” домов. Но астрологическое значения знаков-“клеточек” тогда вовсе неизвестно и его следует изучать. Разумных предположений можно сделать множество, а что имеем в реальности, предстоит ещё выяснять, в первую очередь, с помощью специальных физических экспериментов. Древние астрологи ничего не знали о наклонах осей вращения планет и не могли подметить что-нибудь, связав это с осями планет. В наше время, параметры осей планет прекрасно известны, и полезно поискать “влияние” спиновых зодиаков, тем более что, согласно опыту астрологии, “влияние” спинового зодиака Земли существенно, а влияние спиновых зодиаков Марса, Сатурна, Урана и Нептуна должно быть не менее существенным. Меркурий, Венера и Луна почти не вращаются вокруг своих осей, и от них трудно ожидать заметного поля Х_СП^СПИН и влияния в спиновом зодиаке. В целом, у каждой планеты свои зодиаки. Зодиаков неизбежно оказывается много. Поэтому астрология имеет перспективы обогащения значений каждой планеты в знаках.

7.4 ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЗОДИАКОВ. Если секторные поля не взаимодействуют друг с другом, то влияния двух планет в знаках должны просто накладываться друг на друга. Если секторные поля взаимодействуют друг с другом (нелинейное сложение полей), то есть, если одно секторное поле не просто накладывается на другое секторное поле, а изменяет последнее, то должно наблюдаться взаимное влияние всех планет на их значения в знаках (все нелинейно влияют на всех). Такое нелинейное взаимодействие планет проявляется, например, кратковременными всплесками в аспектах с малыми орбисами. А есть или нет вне орбисов аспектов нелинейное взаимодействие значений планет в знаках, то есть влияние в знаках всех на всех? Проще всего ответить на этот вопрос, рассмотрев спиновое поле Земли. Оно на землян влияет сильно. Значит, его эффекты должны быть хорошо заметны. И, главное, вращаясь вместе с Землёй вокруг её оси, наблюдатель строго регулярно по времени, через каждые два часа, попадает в новый сектор поля Х_СЗ^СПИН. (Соответственно, Земля через каждые два часа попадает в новый знак своего спинового зодиака.) Если упомянутое нелинейное взаимодействие есть, то оно должно происходить с разно расположенными планетами по разному (взаимодействуют разные сектора). Наблюдатель ничего не знает о спиновом поле Земли. На его взгляд, тогда каждые два часа должно происходить непонятное изменение значений всех планет в знаках, что, на самом деле, являлось бы взаимодействием секторных полей Земли и планет и, значит, “взаимодействием” знаков их зодиаков. Автор не нашёл в астрологии строго регулярного, через каждые два звёздных часа, изменения значений планет в знаках. Следовательно, по данным астрологии, межаспектного взаимодействия секторных полей планет и взаимодействия зодиаков нет.

7.5 ВОЗНИКАЮЩАЯ ПРОБЛЕМА АНИЗОТРОПИИ ПРОСТРАНСТВА, ДОМА И ПОЛЕ Х_D. Как нередко бывает в науке, развитие физической модели астрологии происходило первоначально довольно извилистыми и не самыми простыми путями. Добиться простоты в науке, обычно, труднее всего. Так, выяснение существования и свойств поля Х_D, формирующего астрологические дома, первоначально было сделано по довольно косвенным признакам различий астрологических влияний планет на восходах и закатах [3]. (Индекс “D” означает связь поля с формированием домов, а индекс “С” означает секторность поля и его связь с формированием секторных знаков.) В дальнейшем удалось найти простое прямое доказательство существования поля Х_D, опираясь на астрологические свойства середины неба МС и аспектов [1]. Согласно статье [1], поле Х_D материальной точки, как и её поле Х_С, порождается движением материальной точки. В частности, когда планета вращается вокруг своей оси, материальные точки планеты движутся вокруг её оси и порождают некоторое суммарное поле Х_D вращающейся планеты, которое будем называть спиновым полем Х_D планеты и обозначать как Х_DП^СПИН. Когда планета двигается по своей орбите, все её материальные точки принимают участие ещё и в орбитальном движении планеты, порождая, за счёт единого орбитального движения всех указанных точек, ещё одно суммарное поле Х_D планеты, которое будем называть орбитальным полем Х_D планеты и обозначать его как Х_DП^ОРБ.

Казалось бы, исходя из самых общих соображений симметрии, сразу можно сделать вывод об осевой симметрии поля Х_DП^СПИН вращающейся планеты (имеющей осесимметричное распределение масс относительно оси вращения, а все планеты хорошо укладываются в эту аппроксимацию), поскольку само вращение осесимметрично, а все направления, перпендикулярные оси вращения – равноправны в изотропном пространстве. Однако данный вывод можно сразу сделать только в случае изотропного пространства, как это было сделано в статье [3]. Изотропность нашего пространства считается в классической физике хорошо установленной и подтверждённой множеством физических экспериментов с материальными телами и полями. Однако, теперь выявлено: вращение планет порождает не только поле Х_DП^СПИН, но и секторное поле Х_СП^СПИН. А секторное поле, по определению, не обладает осевой симметрией. Отсюда однозначно следует вывод, совершенно неожиданный для автора и, думаю, для многих исследователей: наше пространство анизотропно. Точнее говоря, наше пространство почти или точно изотропно по отношению ко всем исследованным классической физикой материальным телам и полям, и оно же сильно анизотропно по отношению к ещё не исследованным экспериментально икс-полям. Другими словами, наше физическое пространство ведёт себя по разному в отношении разных явлений. Как бы существует одновременно несколько разных совмещённых пространств, в которых происходят разные явления. Но почему именно икс-поля так выпадают из общей картины материальных тел и явлений классической физики? Почему пространство сильно анизотропно именно по отношению к икс-полям? Причём, когда изменяется направление оси вращения планеты, меняется пространственная ориентация секторов поля Х_СП^СПИН, а, значит, меняется пространственная ориентация анизотропии пространства. (Ведь, ось секторов спинового поля Х_СП^СПИН совпадает с осью вращения.) Как это может быть? Автор сейчас видит одну возможность: само вращение (или криволинейное движение) материальных тел и возникающие икс-поля каким-то образом имеют отношение к порождению анизотропии пространства и к формированию параметров пространственной направленности анизотропии таким образом, что при изменениях параметров движения тел изменяются показатели и свойства анизотропии пространства. При этом икс-поле и анизотропия, видимо, как бы взаимно определяют друг друга. Возможно, суть икс-поля состоит в создании и/или тесном взаимодействии с параметрами анизотропии. Чувствительность к данной анизотропии проявляют многие глобальные процессы и биологические объекты на Земле (по наблюдательным данным астрологии) и универсальные макроскопические флюктуации физических и химических процессов (по научным экспериментальным данным группы С.Э. Шноля). Из результатов экспериментов группы С.Э. Шноля, можно извлечь [3] довольно прямое указание на существование двух полей Х_D, Х_С и на порождение секторной анизотропии пространства полем Х_D, тогда как поле Х_С анизотропию не порождает. Но эти поля, согласно теории автора, возникают одновременно в результате движения материальных тел. Поэтому, возможно, поле Х_D создаёт анизотропию, которая, в свою очередь, сказывается на формировании секторов поля Х_С. Но тогда анизотропия пространства должна меняться от точки к точке и зависеть от распределения и движения масс в пространстве подобно тому, как в общей теории относительности кривизна пространства меняется от точки к точке и зависит от распределения и движения масс. Автор не знает, построена ли соответствующая геометрия анизотропного физического пространства, связывающая распределение анизотропии пространства с движением и распределением масс. Таким образом, если главные постулаты астрологии близки к истине, то обнаруживается существование полей, выходящих за рамки нынешних представлений науки о структуре пространства и мира. По электромагнитной аналогии, не исключена взаимная индукция этих полей, когда изменение одного из них индуцирует другое поле, в пользу чего косвенно свидетельствует усиленное астрологическое действие на землян относительно небольшой Луны при относительно быстром изменении на Земле её поля Х_С, на что обращено внимание в работе [5]. Необходим широко поставленный физический эксперимент для исследования возникающих вопросов.

Как показано в статье [1], спиновое поле Х_DЗ^СПИН Земли характеризуется в каждой точке М земной поверхности особым вектором ВЗ, имеющим широтное направление восток-запад. Особенность данного вектора состоит в том, что в точке М угловые аспекты собственного поля Х_DЗ^СПИН Земли и икс-полей планет исчисляются как углы между вектором ВЗ и лучами от планет, приходящими в точку М. Поэтому вектор ВЗ характеризует структуру некоей направленности поля Х_DЗ^СПИН, проявляющейся во взаимодействиях данного поля и других икс-полей. Если рассматривать поверхность земного шара в целом, то вектора ВЗ, очевидно, распределены осесиметрично относительно оси вращения Земли. В этом смысле, поле Х_DЗ^СПИН, порождаемое вращением Земли, обладает определённой структурной осевой симметрией относительно оси вращения Земли.

Суммарное спиновое поле Х_DП^СПИН планеты складывается из элементарных полей Х_D её движущихся материальных точек. Однако, как направлена ось элементарного поля Х_D движущейся материальной точки, пока не установлено. Скорее всего, эта ось, как и в случае полей Х_С, определяется локальной плоскостью движения материальной точки и направлена в каждый момент времени либо по касательной к траектории материальной точки, либо перпендикулярна указанной плоскости. (Локальная плоскость движения задаётся в каждый момент времени векторами F₁(V) и F₂(V), описанными выше при рассмотрении возникновения секторного поля Х_С движущейся материальной точки).

А что можно сказать о неструктурной, динамической симметрии? Вспомним, поле Х_DЗ^СПИН формирует на Земле определённую первичную систему домов D_1i за счёт взаимодействия в земной точке М с полями других планет, причём астрологическое значение указанных первичных домов определяется его межаспектными взаимодействиями в точке М с полями планет [1]. В точке М существует ещё одно собственное поле Земли Х_2З пока невыясненной природы (может быть, это то же поле Х_D, а, может быть, это поле Х_С). Поле Х_2З формирует вторую первичную систему домов D_2k, ортогональную к первой. Пересекаясь на небосводе между собой, две первичные системы домов формируют двойную систему земных двумерных домов d_ik (ДСДД). Точка М пробегает за сутки полный круг вокруг оси вращения Земли. Если бы в течении суток не изменялось астрологическое значение домов D_1i , то отсюда следовала бы полная осесимметричность поля Х_DЗ^СПИН. К сожалению, в астрологии нет определённых данных на этот счёт, поскольку астрология пока не разделяет суммарное значение домов d_ik на отдельные значения первичных домов. В течение суток дом пробегает разные знаки. Согласно астрологии, суммарное значение дома зависит от знаков, в которые попал дом, но это может быть следствием изменения значений, не домов D_1i , а домов D_2k, например, если поле Х_2З окажется секторным. Да и само изменение в течение суток суммарного значения дома может оказаться кажущимся, если в значение дома частично интегрировано влияние планет в знаках. Здесь наблюдательные данные астрологии недостаточно отчётливы для уверенных физических выводов. По мнению автора, спиновое поле Х_D, скорее всего, окажется полностью осесимметричным, как описано в работе [3], что соответствует смысловой симметрии пары полей Х_{D и} Х_С: поле Х_С секторное, но не создаёт анизотропию, а поле Х_D осесимметрично, но порождает секторную анизотропию [3]. Однако, пока полная осевая симметрия поля Х_D остаётся не доказанной, ежели не принимать изначально постулат об отсутствии анизотропии пространства. По принципу равноправия Земли и других планет, свойства осевой симметрии спиновых полей Х_D, в той же мере относятся и к другим планетам.

Вернёмся к вопросу: поля Земли Х_DЗ^СПИН и Х_СЗ^СПИН совпадают между собой, или это два разных поля? Предположим, поля Х_DЗ^СПИН и Х_СЗ^СПИН совпадают между собой. Пусть наблюдатель находится в некоторой точке М поверхности Земли. Тогда, вращаясь вместе с Землёй вокруг её оси, наблюдатель строго регулярно по времени, ровно за два звёздных часа, проходит один сектор поля Х_DЗ^СПИН. Отсюда должна происходить смена астрологического значения каждого дома регулярно по времени через два звёздных часа, поскольку само упомянутое значение есть следствие межаспектных взаимодействий поля Х_DЗ^СПИН с полями других планет. (Сменяется в точке М поле Х_DЗ^СПИН, изменяются здесь его межаспектные взаимодействия.) Однако, такая регулярная смена значений домов отсутствует. Значит, поля Х_DЗ^СПИН и Х_СЗ^СПИН – разные поля. Против отождествления этих полей свидетельствует и наличие межаспектных взаимодействий у поля Х_DЗ^СПИН при их отсутствии у поля Х_СЗ^СПИН. Эксперимент также засвидетельствовал в пользу существования пары разных полей с разными временными циклами повторений [3]: регистрация одного из них не зависит от ориентации пластины-регистратора (Х_СЗ^СПИН), а регистрация другого – зависит (Х_DЗ^СПИН).

Приведём для наглядности пример из механики [2]. Пусть в сторону планеты Земля летит астероид размером 10 километров в поперечнике (это масса примерно пять тысяч миллиардов тонн). Астероид ничтожно мал по сравнению с размером Земли. Однако при его столкновении с Землёй происходит катастрофа, погибает всё живое на Земле, что собственно уже и происходило не раз. Но, если заранее приложить к астероиду силу F, перпендикулярную скорости его движения, то траектория его движения отклонится в сторону. Астероид пролетит мимо Земли, а катастрофы не произойдёт. При этом работа силы F, а вместе с ней и энергия воздействия, равны нулю, что хорошо известно из классической механики, так как сила перпендикулярна скорости движения. (Пояснение: Боковая сила F прикладывается в течение ограниченного промежутка времени, достаточного для отклонения траектории астероида от местонахождения Земли. Сила F может меняться по величине, но остаётся перпендикулярной вектору скорости астероида в течение всего этого промежутка. Значит, по мере изменения направления скорости, изменяется и направление силы F . Всё аналогично случаю кругового движения под действием центростремительной силы. Ведь последняя непрерывно перпендикулярна скорости и не совершает работу.) При таком воздействии величины энергии и скорости движения астероида не изменились. Изменилось направление, в котором движется энергия. Таким образом, безэнергетические воздействия на процессы – это такие воздействия, которые не изменяют энергию процесса, но переправляют процесс и его энергию в другое русло. По сути, это управляющие процессом воздействия. Следовательно, безэнергетическое поле может только управлять, но это отнюдь не мало. Соответственно, для экспериментального обнаружения влияний безэнергетических полей усилия нужно направлять на обнаружение явлений перенаправления энергии без затрат работы на перенаправление.

Полезно разобрать здесь физический смысл кажущегося парадокса. Работа силы F равна интегралу от скалярного произведения  силы на элемент пути. Интеграл строго равен нулю, поскольку сила перпендикулярна скорости. Значит, работа силы F над астероидом строго равна нулю. Значит, сила F не передаёт никакую энергию астероиду. С другой стороны, сила F придаёт астероиду некоторое центростремительное ускорение. Раз есть ускорение массы, возникают гравитационные волны, уносящие некоторую энергию, пусть и ничтожно малую. Откуда же берётся эта энергия, коль сила F не совершает работу и не изменяет величину скорости, а значит и кинетическую энергию, астероида? Если предположить, будто астероид не затрачивает никакой энергии на излучение гравитационных волн, то энергия излучения черпается из ничего. Тогда мы имеем вечный двигатель (завязав всё в цикл), чего быть не может, поскольку противоречит закону сохранения энергии. Значит, астероид затрачивает часть своей кинетической энергии на излучение, то есть он несколько тормозится, когда излучает. Стало быть, есть сила, тормозящая астероид. Но сила F его не тормозит, а только поворачивает его скорость. Следовательно, при излучении возникает другая сила – сила реакции излучения, которая и тормозит астероид. За счёт возникновения этой силы реакции и происходит перекачка кинетической энергии астероида в энергию излучаемых гравитационных волн. Сама же сила F не совершает никакой работы, не передаёт никакой энергии, но сила F запускает механизм перекачки кинетической энергии в энергию волн. При отключении силы F прекращается вызванное ею ускорение, а, вместе с ним, и вызыанное этим ускорением излучение. Данный пример интересен тем, что в деталях показывает безэнергетическое управление включением и выключением перекачки энергии из одного её вида в другой.

Гипотеза о существовании нематериального мира тысячелетия уже существует во всех религиях, но никак не вписывается в схему естественных наук. Более того, сами естественные науки, хотя и являются по своей сути науками материалистическими, но не дают конкретного физического определения понятия материи. Чтобы включить эту гипотезу в сферу деятельности естественных наук, нужно более конкретно определить понятия материального и нематериального, а затем приписать нематериальному миру какие-то физические характеристики или, для начала, хотя бы одну физическую характеристику. Только тогда можно делать из гипотезы физические выводы, и только так можно открыть естественным наукам долгий тернистый путь к изучению нематериального мира, а значит сделать древнюю гипотезу рабочей гипотезой.

Согласно современным представлениям естественных наук, все материальные объекты, которые изучают сегодняшние естественные науки, имеют энергию. Поэтому будет совершенно естественным конкретно назвать материальным мир объектов, имеющих энергию. Тогда совершенно естественно назвать нематериальным мир объектов, не имеющих энергию. Другими словами, нематериальный мир – это мир объектов (в том числе и полей), не имеющих ни массы, ни энергии. Такое определение нематериального мира дано в книге [2]. Это определения физического материального мира и физического нематериального мира. По взглядам автора, оба мира рассматриваются здесь, как взаимодействующие и познаваемые. Поэтому оба мира составляют единый материально-нематериальный мир. Последнее очень важно, поскольку не противоречит физике и одновременно соответствует сути философско-религиозных учений о взаимодействии духа и материи. Здесь вижу потенциальную возможность пути к постепенному слиянию естественнонаучного и религиозного подходов в нечто единое целое.

И вот, как раз здесь, мешает широко распространившийся и укоренившийся устойчивый стереотип, который, на самом деле, не достаточно продуман. Этот стереотип мешает развитию науки. Вот как этот стереотип обычно формулируют его сторонники: “Если что-то “нематериально”, то описать, почувствовать, измерить и познать это невозможно в принципе. А если  описать, почувствовать, измерить и познать можно, то речь может идти только о материальном. Словосочетание “Физика нематериального” такой же абсурд, как “верхний низ”, “черная белизна” или “теплый холод”. Здесь, во-первых, понятие нематериального явно подменяется понятием непознаваемого, а материальное и нематериальное отделяются непроницаемой стеной. Во-вторых, стереотип не является сколь нибудь общепризнанным в философии. В философии вообще нет единого взгляда на понятия материи и нематериального, в чём несложно убедиться, ознакомившись, хотя бы бегло, с существующими философскими школами. Во многих философских школах в корне отвергается разделяющий дуализм. Так МОНИЗМ исходит “из гносеологических воззрений, по которым материя и дух являются лишь различными сторонами одного и того же бытия” (Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона), чему подобны изложенные выше физические представления автора. Многие философы считают, что истинной может быть только монистическая философия: “Не может быть никакого сомнения в том, что истинная философия может быть только монистической: основное требование всякой философской системы заключается в проведении единого начала, и отказаться от этого требования, значит отказаться от возможности понять мир как целое, как космос (порядок). … на дуализме остановиться нельзя: поняв различие духа и материи, нужно искать объединения в высшем понятии ... Вся новая философия, начиная от Декарта, шла по этой дороге и нужно полагать, что по этому направлению пойдет и будущая философия…” (там же). Последняя цитата, очевидно, созвучна выше изложенным физическим представлениям о единстве материально-нематериального мира. Наконец, в-третьих, стереотип вступает в противоречие с философско-религиозными учениями о взаимодействии духа и материи. А ведь дух, по определению, не есть материя, и там, где есть взаимодействие частей, есть возможность познавать одну часть по поведению другой части. Таким образом, хотя стереотип широко распространился и укоренился в среде естествоиспытателей, он не соответствует содержанию философии в целом и мешает развитию науки, отвергая возможность научного изучения нематериальных полей и других объектов. Физика не изучает нематериальный мир. Это правда. Но ниоткуда не следует, что физика не должна, или не может заниматься нематериальным миром. Просто доселе физика не имела никакого опыта в этом деле. Тысячелетние астрологические наблюдения трудно уловимых, тонких влияний, надеюсь, позволят физике вплотную подойти к исследованию нематериального мира в смысле работы [2].

Посмотрим, совпадают ли множества Х и У, и как они между собой соотносятся? Любой объект из множества Х, очевидно, не может иметь энергию, иначе можно было бы измерить энергию. Следовательно, любой объект из Х автоматически принадлежит множеству У, то есть множество У уже содержит в себе всё множество Х, как подмножество. А наоборот? Из отсутствия энергии никак логически не следует, что объект нельзя почувствовать, измерить, познать, описать. То есть не обязательно запрещено почувствовать, измерить, познать, описать объект из У . Таким образом, если в процессе научных исследований выяснится, что некоторый безэнергетический объект из У можно почувствовать, измерить, познать, описать, то из общих соображений никак не может следовать, что это абсурд, на чём настаивают сторонники стереотипа. Упомянутый гипотетический результат научных исследований будет означать другое: Множество У шире подмножества Х . Автор специально использовал здесь только самые простые слова, которые понятны практически всем. Поэтому каждый может запросто понять, что говорю, если, конечно, он хочет понять. А вот устойчивый, описанный стереотип действительно недостаточно продуман. Например, многие люди во время молитв чувствуют Бога. Согласно определению уважаемых сторонников стереотипа, Бог материален. Возникает неуместная путаница. Поэтому стереотип, несмотря на свою кажущуюся простоту и логичность, страдает непродуманностью. Но, самое главное, стереотип не только не позволяет науке приблизиться к изучению нематериального мира, но даже не позволяет построить рабочую гипотезу, исходя из которой, можно было бы начать попытки изучения нематериального мира. Поэтому, данный стереотип не так безобиден для науки, как могло бы показаться на первый взгляд. Этот стереотип перекочевал в физику из некоторых философских учений. Но, ведь, философия обобщает то, что накоплено в естественных науках, а не наоборот. Поэтому, если в физике разумнее и полезнее использовать другое понятие нематериального, то физика и должна это делать. А философия потом обобщит физические результаты. В рамках физической модели астрологии с безэнергетическими икс-полями, нематериальное и материальное оказываются взаимодействующими, то есть имеется единый материально-нематериальный мир. Просто, для удобства изучения он разделяется на два существенно различных класса объектов: материальных и нематериальных. Так же, как в физике разделяют взаимодействия на сильные и слабые, тела на жидкие и твёрдые и т.п., хотя всё едино. Чтобы не отвлекаться на не основное, противники такого подразделения могут для себя заменять, без потерь логики изложения, термин “нематериальное” на слова “безэнергетическое”, или “безмассовое”. В контексте, это одно и тоже.

И так, пусть икс-поле является нематериальным (безэнергетическим). Из нематериальности икс-полей возникает много следствий, на которые полезно обратить внимание. Некоторые из них будут указаны ниже. Но, самое главное, нематериальность икс-поля материальных объектов открывает возможность их взаимодействия с нематериальным миром и новых видов взаимодействий внутри материального мира посредством нематериального поля. В частности, как уже упоминалось, секторные поля Х_С планет остаются невращающимися при вращении планет. Представим себе систему координат, центр которой совпадает с центром планеты. Обозначим её кратко – СКП. Когда СКП не вращается, эта система координат является инерциальной. Если СКП начинает вращаться, она становится неинерциальной системой. Получается так: если СКП не вращается относительно поля Х_С, то СКП – инерциальна; если СКП вращается относительно икс-поля Х_С, то СКП – неинерциальна. Значит поле Х_С образует ту невидимую нематериальную пространственно-опорную структуру, движение относительно которой определяет, будет ли СКП инерциальной или неинерциальной. Этот вывод сделан для вращательного движения СКП. Но тогда совершенно естественно предположить, что аналогичный вывод справедлив и по отношению к поступательному движению, то есть, что существуют некоторые нематериальные поля, образующие невидимую нематериальную пространственно-опорную структуру, поступательное движение относительно которой определяет, будет ли система координат инерциальной или неинерциальной. Последнее полностью вписывается в высказанное выше предположение о том, что истоки законов материальной природы находятся в нематериальном мире.

Сам Чижевский гипотетически связывает причину упомянутой корреляции только с потоком корпускул и электромагнитного поля от солнечных вспышек. Вероятно, эти потоки играют определённую роль. Исследования их влияний очень важны, поскольку всё живое наполнено водой, электролитами и сложными молекулами, чутко реагирующими на электромагнитные воздействия. Вспомним хотя бы лечение каплями Баха, приготавливаемыми из обыкновенной воды, облучённой электромагнитными полями специальных частот. Вместе с тем, необъятная разнородность описанных явлений, которые охватывают всё живое и неживое в природе, подсказывает и другую причину - в виде потока некоторого, абсолютно универсального поля, быть может, икс-поля. При этом источниками переменного во времени икс-поля X_ПЕР, которое синхронно нарушает спокойствие как на Земле, так и на Солнце, могли бы выступать и удалённые звёзды, в частности, чёрные дыры. Если последнее предположение справедливо, тогда и мы, и наша жизнь на Земле оказываются неожиданным, теснейшим образом связанными с космосом в целом.

Замечание о среднем и о разбросах характеристик психологических типов. Переменные во времени составляющие X_ПЕР глобального космического и местного икс-полей также могли бы влиять на формирование психологических типов человека. Поэтому в модели с икс-полями, при всяком фиксированном взаимном расположении Солнца, Земли, Луны, планет и комет, может наблюдаться разброс характеристик психологических типов в зависимости от силы переменного во времени поля X_ПЕР, что согласуется с наблюдениями, поскольку разброс действительно существует и бывает значительным, иногда вплоть до полного несоответствия реального типа и типа, определяемого в зависимости только от взаимного расположения Солнца, Земли, Луны, планет и комет. Реально, астрологические правила определяют тип лишь в среднем, если исходить только из взаимного расположения Солнца, Земли, Луны, планет и комет. Однако, изменения икс-полей во времени до настоящего времени не отслеживались, а астрологические правила не учитывают временные изменения икс-полей. Для исследования влияний X_ПЕР важное значение приобретает детальное по времени экспериментальное отслеживание корреляций между отклонениями типов и вариациями солнечной активности, особенно в моменты солнечных вспышек. Между вспышками на Солнце и последующей электромагнитной бурей на Земле имеется задержка в несколько дней. Если отклонение типа будет иметь только такую же задержку, это будет свидетельствовать в пользу только соображений Чижевского о влиянии электромагнитного поля. Если задержки не окажется или она будет мала, это засвидетельствует в пользу наличия и влияния икс-полей X_ПЕР . Скорее всего, будут обнаружены оба пика корреляции – один с задержкой, другой без задержки, поскольку, как указано выше, и потоки корпускул, и икс-поля, видимо, играют свою роль. А так как и солнечная активность, и моменты рождений людей детально задокументированы, исследования можно начинать прямо сейчас. Они смогут немало прояснить в смысле понимания реальной ситуации.

Итак, пусть живое существо состоит из материального объекта М и нематериального объекта У. Тогда икс-поле Х_м материального объекта М играет фундаментальную роль, так как открывает требуемые пути взаимодействия материальной и нематериальной составляющей живого тела. Но, как упоминалось выше, нематериальная составляющая может осуществлять только безэнергетическое воздействие, то есть, способна только управлять. Может быть, нематериальная составляющая и есть главный центр управления составного живого тела? В силу способности управлять частью М, нематериальный объект Y получает возможность как порождать, так и лечить соматические заболевания, как укорачивать, так и продлевать жизнь и многие иные, не известные нам пока возможности. Об этих возможностях духа говорят многие религии. Модель с икс-полями и “организатором” У позволяет “приписать ему физическую реальность и какое-то место в пространстве, отличающее его от космических химер”. Поэтому исследования на базе модели с икс-полями, по всей вероятности, открывают уникальные перспективы научно-обоснованного (серьёзного, без передёргивания карт) и естественного слияния материалистической и теологической наук. Да и просто для здоровья человека такие научные изыскания имеют неоценимое значение.

Кроме того, в последние годы сделано принципиальное, по мнению автора, открытие [15,16], поскольку оно снимает главное возражение физики против возможности заметного влияния дальних планет на Земле (см. раздел статьи 7.6). А именно, с помощью оригинального запатентованного прибора (пространственно-временного геометризатора – ПВГ) зарегистрированы чёткие отклики на восходы и закаты Юпитера, когда Юпитер находился в пять раз дальше от Земли, нежели Солнце. Причём, данные отклики продолжались в течении только примерно двадцати минут, что также противоречит практической неизменности интенсивности квазистатического или волнового гравитационного поля Юпитера на Земле в течении десятков минут. (Кстати, если бы ПВГ реагировал на квазистатическое гравитационное поле, то он должен был бы много сильнее реагировать на перемещения экспериментаторов вокруг прибора, нежели на восходы и закаты Юпитера, поскольку гравитационное воздействие соседа по парте в сотни раз превышает квазистатическое гравитационное воздействие Луны и, тем более, квазистатическое гравитационное воздействие Юпитера.) Но, как раз, примерно в течении десяти-двадцати минут происходит резкий всплеск нелинейного взаимодействия икс-поля восходящей планеты, Солнца, или Луны с собственным икс-полем Земли из-за возникающего аспекта между упомянутыми полями на восходах и закатах. Данное обстоятельство подсказывает, что ПВГ регистрирует икс-поля, и что икс-поля не являются гравитационными, а представляют собой новый для физики вид полей, исследование которых открывает, соответственно, новые перспективы физических исследований. Согласно развитой физической модели икс-полей, всплески показаний ПВГ должны наблюдаться не только на восходах и закатах планет, Солнца или Луны, но и когда угол между направлением на планету (Солнце или Луну) и местной вертикалью, или местной линией восток-запад находится в малой окрестности дискретного набора упоминавшихся выше углов α_n (n = 0,1,2,3,…N), поскольку при углах α_n происходят аспекты [1]. Восходы и закаты есть лишь частный случай аспектов икс-поля планеты (Солнца или Луны) с собственным икс-полем Земли, когда угол между направлением на планету (Солнце или Луну) и местной вертикалью составляет 90є. Для исследования собственного икс-поля Земли нужно экспериментально определить, какие конкретно аспекты с местной вертикалью и местной линией восток-запад реально имеют место.

Как, с точки зрения физики, выглядит причина сходности результатов, получаемых на базе неподвижного сидерического и подвижного тропического Зодиаков? А очень просто: оба Зодиака ни на что не влияют, но являются системами координат СК. Реально влияют, причём, вполне определённым образом космические объекты, их секторные Х_С и несекторные Х_D поля, порождая вполне определённый результат влияния, вовсе не зависящий от системы координат и, значит, от Зодиаков. В физике, при переходе из одной СК в другую, изменяется координатное представление физического явления, причем, так, что само явление не изменяется. Это и называется инвариантностью (неизменностью) явления относительно изменения системы координат. При переходе из одной СК – от одного Зодиака – в другую СК – к другому Зодиаку – изменяется координатное представление о влияниях космических объектов. В принципе, если явление и его координатное представление описываются правильно, само явление – результат влияний космических объектов - не изменится. Собственно говоря, именно такое, по сути, толкование соотношения тропического и сидерического Зодиаков давал Д. Куталёв в работе [12] на основе исторических данных. Астрология добилась не тождественности, но сходности итогов использования тропического и сидерического Зодиаков. Сохраняющиеся различия свидетельствуют - это необходимо сказать и признать прямо - о наличии неправильностей в описаниях астрологических влияний и их координатных представлений. Иначе, астролог, мыслящий непредвзято и объективно, всякий раз будет вставать в тупик, сталкиваясь с различиями результатов восточной и западной астрологии. В частности, нельзя считать дома одномерными, а Зодиак, по сути, единственным (с точностью до медленных поворотов). В будущем, астрология должна стать универсальной, инвариантной относительно перехода от одной СК к другой. Согласно опыту физики, намного удобнее всегда оказывается физически естественная система координат. Её нужно определить в астрологии, для чего требуются физические исследования астрологических икс-полей. К примеру, выбор зодиака в физически естественном варианте должен соответствовать кинематике секторов полей Х_С.

1. С.А. Васильев. Астрологическое действие Земли и двойная система двумерных домов. Журнал Астрология, вып. 3 и 4, 2005 год, или журнал The World Astrology Review, №7, 2005 год, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

2. С.А. Васильев. Проблемы построения физики нематериального мира и её значение для всех нас. М. 2004, Христианское издательство, стр 82, ISBN 5-7820-0085-6. См. также С.А. Васильев. Проблемы построения физики нематериального мира и её значение для всех нас. Журнал Астрология, 2004, вып. 3, стр. 2-20, кроме того, см. также книгу на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

3. С.А. Васильев. Физика тайн астрологии. Журнал Астрология, вып. 4, 2004 год, стр. 2-25, или журнал The World Astrology Review, № 12 (36), December 6, 2004, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

4. Д. Куталёв. Астрологическая энциклопедия. см. сайт www.astrologic.ru .

5. С.А. Васильев. Об астрологии на других планетах, о значении аспектов и некоторые вопросы читателей – Физика тайн астрологии (продолжение). Журнал Астрология, вып. 1, 2005 год, или журнал The World Astrology Review, №4 (40), April 4, 2005 год, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

6. С.А. Васильев. Что такое астрология с точки зрения классической науки, или, нужно ли научно изучать астрологию? Журнал Астрология, вып. 2, 2005 год, стр. 2-12, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

7. С.А. Васильев. Почему астрология не лженаука? Журнал The World Astrology Review, №6 (42), June 6, 2005 год, см. также статью на сайтах www.nonmaterial.pochta.ru или www.nonmaterial.narod.ru .

13. Simon E. Shnoll Changes in the Fine Structure Stochastic Distributions as a Consequence of  of Space-Time Fluctuations. http://arxiv.org/abs/physics/0602017

14. S.E.Shnoll,V.A.Panchelyuga. On the characteristic form of histograms appearing at the culmination of Solar eclipse. http://arxiv.org/abs/physics/0603029

15. Б.Ю. Богданович, Н.В. Егоров, В.Н. Смирнов. Регистрация некоторых явлений пространственно-временным геометризатором. // Науч. сессия МИФИ-2003. М.: МИФИ, 2003. Т.7. С.45-48.  http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2005/t7/0-1-24.doc.

16.  Богданович  Б.Ю., Щедрин И.С., Смирнов В.Н., Егоров Н.В. Особый способ вращения массы – инструмент для астрофизических исследований. Предварительные аналитические оценки изменения кинетической энергии вращающейся массы от координатно-временного положения Солнца и Луны. // Науч. сессия МИФИ-2003. М.: МИФИ, 2003. Т.7. С.45-48. http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2003/7/045.html .