Petrovich писал(а):Метрика Вселенной вызывает удивление http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_1_1_2014.pdf
ТВЧ писал(а):Petrovich писал(а):Метрика Вселенной вызывает удивление http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_1_1_2014.pdf
АП!
Наша Вселенная стабильна потому что не взаимодействует с остальными паралельными вселенными.
Возможно всего 3 паралельных Вселенных ?
ЧЕм они будут отличаться друг от друга?
ТВЧ писал(а):АП!!!
Как тогда понимать этот текст и рисунок к нему?
Отметим, что в модели (8) Вселенная может проходить через стадию сжатия без точки
сингулярности – рис. 1. После прохождения стадии сжатия Вселенная
распадается на две части, отличающиеся знаком параметра вращения. Этот
сценарий развития Вселенной приводит к тому, что в наблюдаемой
Вселенной преобладает вещество, а не антивещество. Если же Вселенная при
сжатии проходит через сингулярную точку, то при расширении Вселенная
распадается на три острова – рис. 1"
Был Стив Хокинг с "Миром, в ореховой скорлупе" теперь от материи остались одни воспоминания....
Все что мы видим - большая иллюзия, не играющая никакой роли в устройстве мира. И нам нет места в этих уравнениях....
АП! А есть ли БОГ (РАЗУМ) в ваших уравнениях? Без него и они станут иллюзией!
Petrovich писал(а):ТВЧ писал(а):АП!!!
Как тогда понимать этот текст и рисунок к нему?
Отметим, что в модели (8) Вселенная может проходить через стадию сжатия без точки
сингулярности – рис. 1. После прохождения стадии сжатия Вселенная
распадается на две части, отличающиеся знаком параметра вращения. Этот
сценарий развития Вселенной приводит к тому, что в наблюдаемой
Вселенной преобладает вещество, а не антивещество. Если же Вселенная при
сжатии проходит через сингулярную точку, то при расширении Вселенная
распадается на три острова – рис. 1"
Был Стив Хокинг с "Миром, в ореховой скорлупе" теперь от материи остались одни воспоминания....
Все что мы видим - большая иллюзия, не играющая никакой роли в устройстве мира. И нам нет места в этих уравнениях....
АП! А есть ли БОГ (РАЗУМ) в ваших уравнениях? Без него и они станут иллюзией!
Не надо путать материю как иллюзию и материю как пассивную компоненту. Я изучаю материю как пассивную компоненту, похожую на краску в воде.
Вращение это то свойство, которое позволяет отличить нейтрино от антинейтрино. Если Вселенная может пребывать только в одном состоянии вращения, то материя преобладает, а антиматерии почти нет, поскольку соответствующая антиматериальная Вселенная как бы удалена от нашей Вселенной, но до точки сжатия две Вселенные были перемешаны. Эти две Вселенные очень привлекательны для моделирования атомов, которые можно рассматривать как реликт от предыдущей Вселенной. Я, например, предполагаю, что сжатие не было таким уж чудовищным. Да и нет никаких данных, что это сжатие было таким, как его нарисовал Вайнберг в своих книжках.
Что касается Творца, то его роль видна во всем, включая любые уравнения и идеи относительно мироустройства.
Вернуться в Chaos and Correlation
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2