Метрика галактик

[Petrovich]

Метрика Вселенной вызывает удивление http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_1_1_2014.pdf

[Natalia]

Я это и имела в виду, когда описывала особенности мышления: кто-то празднует, нет у самого желания, так окружающие обязательно вовлекут, а кто-то умеет работать и в будни, и в праздники, вне зависимости от обстоятельств. Поздравляю, Александр Петрович!

[Petrovich]

Я тоже праздную, как и все. Мы здесь все на празднике жизни. Но по ночам не спится. Думаем о том о сем.

[Natalia]

Да уж, праздник. Вообще-то, праздник - это хорошо, радость - топливо для сердца.

[ТВЧ]

Метрика Вселенной вызывает удивление http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_1_1_2014.pdf

АП!
Наша Вселенная стабильна потому что не взаимодействует с остальными паралельными вселенными.
Возможно всего 3 паралельных Вселенных ?
ЧЕм они будут отличаться друг от друга?

[Petrovich]

Метрика Вселенной вызывает удивление http://chaosandcorrelation.org/Chaos/CR_1_1_2014.pdf

АП!
Наша Вселенная стабильна потому что не взаимодействует с остальными паралельными вселенными.
Возможно всего 3 паралельных Вселенных ?
ЧЕм они будут отличаться друг от друга?

О Вселенных рассуждать легче всего. Каждый знает, как устроена Вселенная. Но я в указанной статье рассуждаю не о Вселенной вообще, а о космологии вращающейся неоднородной Вселенной. И не в физическом смысле, а в математическом. Меня интересует, как должна быть устроена метрика, если расстояние нельзя измерить, а материя является пассивной компонентой. Получается не так уж и много возможностей. И все эти возможные модели охватывают как раз те случаи, которые изучают астрофизики: метрика расширяющейся Вселенной, черные дыры и разбегающиеся галактики. Но они это все изучают предполагая, что расстояние можно измерить и материя влияет на метрику.

[ТВЧ]

АП!!!
Как тогда понимать этот текст и рисунок к нему?
Отметим, что в модели (8) Вселенная может проходить через стадию сжатия без точки
сингулярности – рис. 1. После прохождения стадии сжатия Вселенная
распадается на две части, отличающиеся знаком параметра вращения. Этот
сценарий развития Вселенной приводит к тому, что в наблюдаемой
Вселенной преобладает вещество, а не антивещество. Если же Вселенная при
сжатии проходит через сингулярную точку, то при расширении Вселенная
распадается на три острова – рис. 1"
Был Стив Хокинг с "Миром, в ореховой скорлупе" теперь от материи остались одни воспоминания....
Все что мы видим - большая иллюзия, не играющая никакой роли в устройстве мира. И нам нет места в этих уравнениях....
АП! А есть ли БОГ (РАЗУМ) в ваших уравнениях? Без него и они станут иллюзией!

[Petrovich]

АП!!!
Как тогда понимать этот текст и рисунок к нему?
Отметим, что в модели (8) Вселенная может проходить через стадию сжатия без точки
сингулярности – рис. 1. После прохождения стадии сжатия Вселенная
распадается на две части, отличающиеся знаком параметра вращения. Этот
сценарий развития Вселенной приводит к тому, что в наблюдаемой
Вселенной преобладает вещество, а не антивещество. Если же Вселенная при
сжатии проходит через сингулярную точку, то при расширении Вселенная
распадается на три острова – рис. 1"
Был Стив Хокинг с "Миром, в ореховой скорлупе" теперь от материи остались одни воспоминания....
Все что мы видим - большая иллюзия, не играющая никакой роли в устройстве мира. И нам нет места в этих уравнениях....
АП! А есть ли БОГ (РАЗУМ) в ваших уравнениях? Без него и они станут иллюзией!

Не надо путать материю как иллюзию и материю как пассивную компоненту. Я изучаю материю как пассивную компоненту, похожую на краску в воде.
Вращение это то свойство, которое позволяет отличить нейтрино от антинейтрино. Если Вселенная может пребывать только в одном состоянии вращения, то материя преобладает, а антиматерии почти нет, поскольку соответствующая антиматериальная Вселенная как бы удалена от нашей Вселенной, но до точки сжатия две Вселенные были перемешаны. Эти две Вселенные очень привлекательны для моделирования атомов, которые можно рассматривать как реликт от предыдущей Вселенной. Я, например, предполагаю, что сжатие не было таким уж чудовищным. Да и нет никаких данных, что это сжатие было таким, как его нарисовал Вайнберг в своих книжках.
Что касается Творца, то его роль видна во всем, включая любые уравнения и идеи относительно мироустройства.

[Natalia]

АП!!!
Как тогда понимать этот текст и рисунок к нему?
Отметим, что в модели (8) Вселенная может проходить через стадию сжатия без точки
сингулярности – рис. 1. После прохождения стадии сжатия Вселенная
распадается на две части, отличающиеся знаком параметра вращения. Этот
сценарий развития Вселенной приводит к тому, что в наблюдаемой
Вселенной преобладает вещество, а не антивещество. Если же Вселенная при
сжатии проходит через сингулярную точку, то при расширении Вселенная
распадается на три острова – рис. 1"
Был Стив Хокинг с "Миром, в ореховой скорлупе" теперь от материи остались одни воспоминания....
Все что мы видим - большая иллюзия, не играющая никакой роли в устройстве мира. И нам нет места в этих уравнениях....
АП! А есть ли БОГ (РАЗУМ) в ваших уравнениях? Без него и они станут иллюзией!

Не надо путать материю как иллюзию и материю как пассивную компоненту. Я изучаю материю как пассивную компоненту, похожую на краску в воде.
Вращение это то свойство, которое позволяет отличить нейтрино от антинейтрино. Если Вселенная может пребывать только в одном состоянии вращения, то материя преобладает, а антиматерии почти нет, поскольку соответствующая антиматериальная Вселенная как бы удалена от нашей Вселенной, но до точки сжатия две Вселенные были перемешаны. Эти две Вселенные очень привлекательны для моделирования атомов, которые можно рассматривать как реликт от предыдущей Вселенной. Я, например, предполагаю, что сжатие не было таким уж чудовищным. Да и нет никаких данных, что это сжатие было таким, как его нарисовал Вайнберг в своих книжках.
Что касается Творца, то его роль видна во всем, включая любые уравнения и идеи относительно мироустройства.

Так и есть, и мне понятны основополагающий принципы, которые лежат в основе этих моделей.
Материя - действительно есть пассивный "осадок" прошлых эволюционных образований, она принимает формы согласно эфирным матрицам, МОДЕЛЯМ, которые последовательно вычленяет Александр Петрович. В основе ВСЕГО лежит математический архетип.

[Petrovich]

Если это понятно, тогда должн быть понятно и другое, что мир этот устроен оптимальным образом с самого начала и до самого конца. Поэтому в середине процесса роль границ ослабевает. Кажется, что есть свобода воли, а на самом деле есть только судьба и предопределение.