ФИЗИКА ТАЙН АСТРОЛОГИИ

С. А. Васильев

www.nonmaterial.pochta.ru

http://nonmaterial.narod.ru/idex.html

РАЗДЕЛ 4. АСТРОЛОГИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ ДОКАЗАТЕЛЬТЕЛЬСТВА. НЫНЕШНИЕ И БУДУЩИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ДЕТЕКТОРОМ ИКС-ПОЛЕЙ

Центростремительное ускорение физически ничем не отличается от любых других ускорений. Следовательно, свойства компоненты Х_D те же и по отношению к любым ускорениям. Но, если поле Х_D действует на ускоряющееся тело, то, по принципу взаимности, тело, имеющее ускорение, порождает поле Х_D. Коль скоро, астрологическое воздействие В_ХD поля Х_D планеты на материальную точку М определяется взаимной ориентацией векторов R и А_М, (А_М – ускорение точки М, R - вектор, проведённый из точки М в центр планеты), тогда естественно предположить, что указанное воздействие зависит также и от величины ускорения А_М и исчезает, если А_М = 0. Примем последнее предположение, как физически совершенно естественное. Его необходимо исследовать в опытах с детектором икс-полей, и экспериментально количественно изучать зависимость воздействия поля Х_D от величины и ориентации ускорения А_М.

Отметим принципиально важную аналогию икс-полей и электромагнитного поля. Ускорение массы вызывает появление поля Х_D. Когда электрический заряд движется, появляется магнитное поле. Неподвижный заряд не создаёт магнитное поле. Тело, не имеющее ускорения, не создаёт поле Х_D. Здесь масса играет роль некоторого заряда. Назовём этот заряд массовым зарядом материальности. Роль ускорения массы аналогична роли скорости электрического заряда. Если электрический заряд двигается в магнитном поле, то возникает сила, перпендикулярная и скорости заряда, и магнитному полю (по правилу векторного произведения, а значит в зависимости от взаимной ориентации вектора скорости и вектора магнитного поля). Если скорость электрического заряда поворачивать вокруг направления магнитного поля, то сила, действующая на заряд, будет так же поворачиваться, как и скорость. Будет изменяться направление воздействия поля на заряд. Аналогичным образом, воздействие поля Х_D дальней планеты зависит от взаимной ориентации векторов А_М и R в пространстве. Мы не можем сейчас ввести понятие направления воздействия поля Х_D, но аналогия есть. Может быть, гравитационный заряд и массовый заряд неинерциальности – это одно и тоже, а поле Х_D есть разновидность гравитационного поля? Последнее предположение не оправдывается. Во-первых, поле Х_D не материальное, безэнергетическое, в отличие от гравитационного поля. Во-вторых, гравитационное воздействие на частицу может, как известно, зависеть от направления скорости частицы (см. например, раздел 4 книги [1]), но не от её ускорения. Воздействие поля Х_D, наоборот, зависит именно от ускорения. Поэтому поле Х_D можно определить, как поле, реагирующее на неинерциальность движения, а не как гравитационное поле. Наука не знает ни одного физического поля, которое реагирует на ускорение. Действие всех известных полей зависят от положения и скорости материальной точки, а ускорение является результатом воздействия поля. Таким образом, астрология выявляет существование уникального поля, действие которого реагирует на ускорение. Если продолжить упомянутую аналогию дальше, изменение ускорения тела во времени должно вызывать излучение поля Х_D. Аналогия наводит на мысль, что воздействие поля Х_D отсутствует, когда ускорение А_М параллельно направлению на источник икс-поля. Аналогия подсказывает возможность существования волн нематериальных икс-полей и возможность взаимной попеременной перекачки одной компоненты икс-поля в другую в процессе распространения волн, подобно перекачкам электрической и магнитной компонент в электромагнитных волнах. Не менее важно другое, аналогия говорит: поля Х_D и Х_С есть компоненты единого икс-поля, изменение одной компоненты порождает другую компоненту (как в электромагнитных явлениях). Более детально: электрический заряд, движущийся с постоянной скоростью создаёт магнитное поле. Когда скорость меняется, изменяется магнитное поле. А в результате изменений последнего создаётся снова электрическое поле. По аналогии имеем: изменения ускорения материального тела в итоге порождают поле Х_С .

Когда некоторое тело вращается, то все его точки вне оси вращения имеют ускорение (центростремительное) и создают компоненту Х_D. Элементарные поля всех точек сливаются в некоторое единое поле Х_D вращающегося тела. Если вращается шар, состоящий из однородных сферических слоёв (плотность зависит только от расстояния до центра шара), то из соображений симметрии следует, что поле Х_D симметрично относительно оси вращения, иными словами, оно не меняется по азимуту и меняется только по широте. Здесь имеется в виду введение азимута и широты относительно оси вращения так же, как это обычно делается в сферических координатах. Скажем, на Земле это дало бы неподвижную относительно звёзд сетку меридианов и параллелей. Ось вращения шара совпадает с осью симметрии поля Х_D, которую будем называть осью поля Х_D. Каждая из планет является сферически симметричным шаром с точностью до мелких деталей. Поэтому планета, как вращающийся шар, создаёт описанное выше икс-поле шара. Аналогично, осевая симметрия поля Х_D возникает и при вращении диска, если диск состоит из однородных колец и вращается вокруг оси, перпендикулярной плоскости диска и проходящей через центр диска. Согласно законам классической механики, тело может вращаться, в принципе, бесконечно долго и без потерь энергии. При этом оно будет непрерывно создавать поле Х_D. Поэтому вращающееся тело является удобным генератором поля Х_D. Это будет поле Х_D вращения. Каждая материальная точка, вращаясь, постоянно изменяет направление своего центростремительного ускорения. С физической точки зрения это означает постоянное изменение ускорения. В соответствии с электромагнитной аналогией, данное изменение порождает элементарное поле Х_С точки. А сложение этих элементарных полей создаёт общее поле Х_С вращающегося тела. При этом, источником обеих компонент Хс и Х_D является одно и тоже - вращение тела. Тогда становится понятным, почему планеты имеют двух компонентное икс-поле. Причём оба поля имеют одну и туже ось – ось вращения. Таким образом, всякое вращение создаёт секторное поле Х_С, действующее изотропно на пространство, и осе симметричное поле Х_D , создающее анизотропность пространства. Их можно назвать и торсионными полями.

Однако это будут не мифические торсионные поля, происходящие из кручений пространства, а реальные торсионные поля, возникающие только потому, что каждый кусочек вращающегося диска или шара имеет как ускорение, так и изменения ускорения. Чтобы стало понятнее, поясню наглядно смысл кручения пространства. Кручение пространства есть чисто формальное математическое свойство криволинейных пространств (точнее пространств аффинной связности). Образно говоря, кручение пространства можно пояснить так. Пусть некоторый вектор переносится по замкнутому контуру параллельно самому себе и возвращается в туже точку К, откуда был начат его путь. В пространствах с кручениями, вектор после возвращения в точку К оказывается не параллельным своему же начальному направлению, а в пространствах без кручений – оказывается параллельным. Степень не параллельности есть мера кручения пространства. Показатель кручения в точке пространства получают, сжимая контур переноса к точке и осуществляя предельный переход. Как ни кажется парадоксальным, оказывается можно построить внутренне не противоречивым образом геометрию пространств с кручениями. Но для нас сейчас важно другое. Кручение пространства и вращение тела – совершенно разные вещи. У нас торсионные поля происходят из реального вращения тела, а не из формальных кручений пространства. Наши торсионные поля просто есть сумма элементарных полей Х_D и Х_С каждого реально ускоряющегося кусочка тела. Пришлось остановиться на этом вопросе подробнее, поскольку сходство слов «кручение» и «вращение» может порождать терминологическую путаницу среди людей, не занимающихся геометрией сложных пространств, а таких людей подавляющее большинство. Кроме того, в теориях, типа общей теории относительности, связь реальных процессов и геометрии пространства осуществляется через тензор энергии-импульса. В нашем же случае для описания полей Х_D и Х_С должна быть связь, по крайней мере, с некоторым тензором ускорений, или, что тоже, с некоторым тензором распределения в пространстве обычных физических сил инерции. Видимо поэтому, упомянутые теории не описывают поля ускорений, а без них не удаётся построить единую теорию поля. Здесь есть очень перспективное и интересное направление будущих теоретических исследований.

Если то вращать шар или диск, то останавливать их вращение, тогда икс-поле будет то появляться, то исчезать. Крайне интересно зарегистрировать данное явление детектором Шноля, а затем изучить характеристики икс-поля, их связь с вращением, если, конечно, детектор Шноля окажется достаточно чувствительным. Ведь масса тела в лаборатории несоизмеримо мала по сравнению с массой планет. При этом сам детектор, как показано выше, должен иметь ускорение. Есть соблазн создать ускорение детектора путём его размещения на самом вращающемся диске. Тогда детектор приобретёт центростремительное ускорение к оси вращения диска. Однако интуитивно и по аналогии с электромагнитным полем чувствуется, что воздействие поля Х_D исчезает, когда вектор ускорения параллелен направлению на ось икс-поля. Поэтому лучше, по крайней мере, на первых порах избегать данного соблазна.

Сам человек и всё, что его окружает, состоит из спиновых частиц (спин – это механический момент вращения). Каждый спин должен создавать своё элементарное поле Х_D. Поэтому все тела имеют некоторое нематериальное поле Х_D, слагающееся из элементарных полей спинов. Посредством поляризации спинов можно достигать резкого усиления поля Х_D. Быть может, поляризация спинов гораздо эффективнее создаёт икс-поле, нежели вращение болванок в лаборатории. Посредством полей Х_D тела могут оказывать тонкие невидимые влияние друг на друга, аналогично влиянию планет на земные процессы. Все эти тонкие влияния необходимо изучать с помощью детектора икс-полей в интересах, прежде всего, самого человека, поскольку невидимые упомянутые влияния могут оказаться как очень вредными, так и весьма полезными в зависимости от ситуации.

Вернёмся теперь к рассмотрению астрологических и физических влияний планет. Повторим: искомым вектором У оказалось ускорение А_М точек земной поверхности М. Астрологические влияния планеты, связанные с домами гороскопа, определяются ориентацией направления R на планету относительно вектора центростремительного ускорения А_МЗ к оси Земли в точке наблюдения. Как наглядно себе представить упомянутую ориентацию? Очень просто, направим левую руку на полярную звезду. Тогда направление руки параллельно земной оси. Центростремительное ускорение А_МЗ , наоборот, перпендикулярно этой оси и лежит в вертикальной плоскости. Так что, направив правую руку наискосок вниз в вертикальной плоскости и перпендикулярно левой руке, мы направим правую руку прямо вдоль ускорения А_МЗ . Астрологическое влияние планеты тогда физически зависит от ориентации направления на планету относительно правой руки. Сравнительно небольшое центростремительное ускорение к Солнцу будет немного поворачивать вектор суммарного ускорения в сторону Солнца, в частности, днём в одну сторону, а ночью в противоположную сторону. Иными словами, днём правую руку нужно чуть приподнимать относительного перпендикуляра к левой руке, а ночью, наоборот, чуть - снижать.

Величина ускорения А_МЗ на поверхности Земли совсем не велика

|А_МЗ| = 3,37·10^-5 cosφ км/сек² , (1)

где φ – географическая широта места наблюдения. Однако, как следует из астрологии, даже столь малого ускорения достаточно, чтобы влияние икс-поля Х_D планет оказывало заметное влияние. Человек повседневно и многократно двигается со значительно большими ускорениями. Например, человек с порога достигает скорость 4 км/час пешего передвижения всего за несколько секунд. При этом его ускорение на порядок превышает ускорение А_МЗ к оси Земли. Следовательно, ежедневные воздействия на нас поля Х_D существенны, особенно при движении в автомобиле или в самолёте. Правда ориентация собственных ускорений человека хаотически меняется в течение дня. Значит, упомянутое воздействие как-то усредняется за сутки, но подвижность образа жизни вызывает усиление астрологических влияний после рождения человека. Может быть поэтому, все младенцы так любят родительские подбрасывания и раскачивания, ведь система их организма ещё не окрепла и особенно податлива различным влияниям. В данном смысле и быстрые танцы могут быть весьма полезными. Сейчас это может казаться чистой фантастикой, но, тем не менее, это научно и серьёзно, это станет общепризнанным после надёжного подтверждения астрологических влияний физическими научными экспериментами. Хочу обратить внимание читателя на важность и необходимость научных медицинских исследований описанных астрологических влияний, связанных с ускоренными перемещениями человека.

В дни весеннего и осеннего равноденствий в полдень, ускорения А_МЗ и А_МС направлены точно противоположно друг другу, а суммарное ускорение А_М оказывается равным нулю примерно на 80-ом градусе широты. Там в полдень, в дни равноденствий, исчезает воздействие поля Х_D всех планет одновременно.

Всё сказанное имеет реальный смысл только, если существование двух различных компонент икс-поля планет не вымысел, а реальность. Вывод об их существовании логически получен из гипотезы об истинности общего характера астрологических правил влияния планет в зависимости от их положения в знаках зодиака и домах гороскопа. Поэтому экспериментальное подтверждение в физических опытах существования упомянутых компонент будет означать подтверждение астрологии физическими экспериментами. Что показали в этом отношении эксперименты с детектором Шноля?

В настоящее время в опытах с детектором Шноля изучается только сходство форм гистограмм (сходство ФТСГ), но не изменение форм и их параметров во времени и пространстве. Иными словами, регистрируются только повторение и сходство воздействий, наблюдаемых с помощью детектора Шноля, а не характеристики изменений. Для изучения характеристик воздействий потребовалось бы значительное увеличение затрат сил и средств на эксперименты. Поэтому для сопоставлений выводов теории и результатов опытов, нужно выявить из теории циклы повторений воздействий икс-полей и сравнить их с циклами, наблюдаемыми на опыте. Согласно формуле (1), ускорение А_МЗ исчезает на полюсах Земли (угол φ равен 90 градусов), а вместе с ним, вблизи полюсов исчезает влияние компоненты Х_D икс-поля планеты. Поэтому рассмотрим любую, но фиксированную точку М поверхности Земли подальше от полюсов. Пусть Х_DП есть поле Х_D некоторой планеты П. Воздействие данной планеты в точке М должно быть циклическим, то есть оно должно повторяться через такие промежутки времени Т, по истечении которых повторяется ориентация центростремительного ускорения А_МЗ точки М относительно направления R на планету из точки наблюдения. Последнее равноценно повторению ориентации местного горизонта относительно направления на планету. Нужный нам сейчас эксперимент проведен только в отношении Солнца. Ориентация ускорения А_МЗ относительно направления на Солнце повторяется через каждые солнечные сутки и через 365 солнечных суток, но не через сидерический год (365 солнечных суток 6 часов 9 минут), то есть имеет два периода Т1=24 часа, Т2=365 суток. Согласно теории, воздействия компоненты Х_DС Солнца должны повторяться и давать циклы ФТСГ с периодами Т1 и Т2. В то же время, как выяснено во втором разделе статьи, секторное поле Х_СС Солнца должно давать только один цикл повторения с периодом Т3=365 суток 6 часов и 9 минут, что эквивалентно повторению положений Солнца в знаках зодиака и строгому повторению положений Земли на орбите ее движения вокруг Солнца. Эксперименты с детектором Шноля дали следующие результаты [9] (цитирую работу [9] ):

«При исследовании вероятности реализации сходных гистограмм в те же даты с точностью до одной минуты через год, два года и три года выявлены два четких периода . Один период оказался равным 525 599 минутам, что на одну минуту меньше «среднего солнечного года» - 365 средних солнечных суток. Через два года отличие от продолжительности целого числа солнечных суток составляет две минуты. Через три года это отличие равно трем минутам.

Второй период оказался равным 525 969 минутам, или 365 суткам 6 часам и 9 минутам. Это отличие от длительности целого числа солнечных суток аналогично високосному эффекту. Этот эффект, как известно, компенсируется введением дополнительных суток в високосные годы».

Кроме того, имеется четкий цикл повторений через каждые солнечные сутки [10]. (Отмеченное С.Э. Шнолем отличие на минуту, конечно, не случайно и даст при его осмыслении новые данные. Но сейчас мы не будем рассматривать этот момент.) Физические эксперименты подтвердили существование именно тех периодов повторений, которые следуют из теории двух компонентных икс-полей. Последнее не исключает случайности совпадения следствий теории и результатов опытов. Но подтверждаются и многие другие следствия из теории (см. ниже): синхронность по меридиану; синхронность по местному времени; период, равный солнечным суткам, и объяснение его отсутствия в специальном эксперименте; исчезновение влияний поля вблизи полюсов Земли; месячный лунный цикл нематериального поля. Случайность стольких совпадений вряд ли допустима. Поэтому необходимо признать, что физический эксперимент в целом подтверждает теорию икс-полей, а вместе с ней подтверждает верность самых основных положений астрологии. В частности, опыты подтверждают существование двух различных компонент Х_СС и Х_DС нематериального икс-поля Солнца, осуществляющих астрологические влияния. Это значит, что впервые физический эксперимент конкретно подтвердил астрологическое влияние Солнца в двух ипостасях: в зависимости от положения Солнца в знаках зодиака (поле Х_СС ) и в зависимости от положения Солнца в домах гороскопа (поле Х_DС), то есть в его подчинённости положению Солнца относительно плоскости местного горизонта. Причем поражает феноменальная точность в одну минуту регистрации моментов повторений через год, то есть через 529969 минут. На самом деле, точность может оказаться еще выше, поскольку одна минута есть просто время получения одной гистограммы в нынешних экспериментах. Высочайшая точность работы детектора Шноля еще ждет своего объяснения. Полным подтверждением астрологии было бы выявление аналогичных влияний планет.

Детектор Шноля показал анизотропию пространства [10]: ФТСГ α-частиц, вылетающих из образца в разных направлениях, разные. Регистрируют α-частицы, либо попадающие на пластинку – опыты с пластинкой, либо прошедшие через узкие трубчатые коллиматоры – опыты с коллиматорами. (см. подробный анализ экспериментов с детектором Шноля в Приложении.) В результате, ФТСГ меняется в данной точке в данный момент при поворотах пластинки, или коллиматора. Возникает вопрос, какая из компонент икс-полей порождает анизотропию? Ведь, возможно, анизотропию порождают вовсе и не икс-поля, а некое иное поле, постоянное в пределах всей солнечной системы и воздействующее независимо от ориентации ускорения А_М материальной точки наблюдения. Обозначим последнее поле символом N. Исходя из имеющихся (точнее из доступных автору) экспериментальных данных часто трудно делать однозначные выводы, поскольку в опытах и с пластинкой, и с коллиматором фиксируется воздействие сразу многих полей, а конкретные характеристики и свойства полей по отдельности еще не изучены экспериментально. Более того, характер анизотропии даже суммарного воздействия тоже пока неизвестен. Тем не менее, некоторые важные выводы относительно икс-полей можно сделать уже и сейчас. Эти выводы верны независимо от существования, или отсутствия поля N. Почему? Дело в том, что поле N может дать цикл только с одним периодом, через промежутки времени, когда повторяется ориентация пластинки, или коллиматора относительно неподвижных звёзд, то есть только с периодом, равным звёздным суткам (23 часа 56 минут). Мы же везде опираемся только на периоды не равные звёздным суткам, или целому их числу. Например, рассмотренный выше около годичный период в 365 средних солнечных суток равен 366 звёздным суткам и 23 минутам. Другой период в 365 солнечных суток и 6 часов 9 минут равен 366 звёздным суткам и 6 часам 33 минутам. Солнечные сутки составляют звёздные сутки и 4 минуты. Так же мы будем действовать и всюду далее в статье.

Уже имеющиеся опыты свидетельствуют в пользу изотропности воздействия секторной компоненты Х_С. Данная компонента изменяет свойства пространства, но изменяет их изотропно. В самом деле, предположим противное, что поле Х_С создает анизотропию пространства. Детектор Шноля показал цикл поля Х_С не через целое число суток 365 дней, а через 365 дней и 6 часов 9 минут. Значит в момент регистрации повторения поля Х_С пластинка (а опыты были с пластинкой) была ориентирована не так, как год тому назад. Она была повернута вокруг оси Земли примерно на четверть оборота относительно ее ориентации год тому назад. Из-за анизотропии воздействия поля Х_С , показания детектора Шноля должны были бы меняться при повороте пластинки. Поэтому повторения ФТСГ не должно быть. А оно было, значит поле Х_С воздействует на пространство изотропно.

Говорю «свидетельствует» вместо слова «доказывается» потому, что на основании незаконченного эксперимента рискованно делать окончательные выводы. Может, как раз при данном повороте примерно на четверть оборота снова повторяются свойства пространства. Тогда вывод неверен. Однако конкретная зависимость анизотропии от поворотов еще не исследована. В этом смысле эксперимент не законченный. И так почти во всем. Из-за трудностей обработки миллионов гистограмм и практически отсутствия средств для научных изысканий, эксперименты остаются не законченными. Предстоит множество ценнейших исследований, но всё держится на голом энтузиазме. По указанной причине, имеющиеся опыты чаще только «свидетельствуют».

Докажем теперь, что поле Х_D порождает анизотропию пространства. Рассмотрим в точке М поверхности Земли поля Х_СС и Х_DС Солнца. В этой же точке разместим два коллиматора К₁ и К₂ , параллельно друг другу в начальный момент, и так, что они смотрят прямо в центр Солнца. Пусть ориентация первого коллиматора жёстко закреплена относительно плоскости местного горизонта (относительно ускорения А_МЗ ), а ориентация второго коллиматора жёстко закреплена относительно звёзд. Через солнечные сутки Т_С повторяется ориентация ускорения А_МЗ относительно вектора R , соединяющего точку М и Солнце. Значит в точности повторяется воздействие поля Х_DС в точке М. За сутки Земля немного, но все-таки смещается по своей орбите вокруг Солнца. В итоге, немного изменяется ориентация вектора R относительно неподвижных звезд. Поэтому через солнечные сутки коллиматор К_{1 ,} по-прежнему, смотрит точно в центр Солнца, а коллиматор К₂ смотрит немного мимо центра Солнца. Если бы поле Х_DС не создавало анизотропию пространства, это было бы безразлично. Оба коллиматора показывали бы одно и тоже. В течение суток сходство ФТСГ оставалось бы на одном уровне, и не было бы цикла с периодом, равным звёздным суткам. Аналогично, поле Х_СС , воздействующее изотропно, не привносит ничего в данный опыт. А вот если поле Х_DС создаёт анизотропию пространства, то первый коллиматор должен показать повторения поля Х_DС с периодом Т_С. Ведь ориентация коллиматора К₁ относительно вектора R непрерывно меняется в течении суток, а через период Т_С его ориентация точно воспроизводится относительно векторов R, А_МЗ и анизотропии пространства. В то же время, коллиматор К₂ не должен регистрировать цикла с периодом Т_С, поскольку через сутки он направлен по другому, нежели коллиматор К₁ . Опыты с детектором Шноля подтвердили [11] второй вариант: коллиматор К₁ показывает цикл с периодом Т_С , а коллиматор К₂ не показывает этого цикла. Следовательно, поле Х_D порождает анизотропию пространства. ( Начальная ориентация коллиматоров точно в центр Солнца, не играет никакой роли, и выбрана исключительно для наглядности объяснения.) Причем степень анизотропии, вызываемой полем Х_DС, видимо, очень сильная, коль скоро совсем малое изменение ориентации коллиматора полностью сбивает цикл.

Икс-поля планет, возможно, существенно слабее икс-поля Солнца, поскольку масса планет ничтожна по сравнению с массой Солнца. Да и опыт астрологии говорит о преобладающем влиянии Солнца [7], [8]. Введём полезное для дальнейшего понятие планетных суток. Назовём планетными сутками Т_П время, через которое планета повторяет своё положение относительно местного горизонта на Земле. Эти сутки разные для разных планет. Длительность «планетных» суток меняется с течением времени, так как угловое смещение планеты относительно Земли происходит неравномерно по времени. Для дальних планет сутки практически равны звёздным суткам Т_ЗВ. Соответственно, можно ввести и планетное время. Если бы вектор R , направленный на Солнце, не изменял своего направления за солнечные сутки, то оба коллиматора показали бы солнечный цикл с периодом Т_С. Совершенно аналогично, если бы вектор R , направленный на планету, не менял своего направления за сутки Т_П , то оба коллиматора показали бы цикл с периодом Т_П. Казалось бы, за сутки Т_П совершенно неощутимо изменяется вектор R , направленный на дальнюю планету, и должен проявляться цикл в показаниях обоих коллиматоров с периодом, практически равным Т_ЗВ. Однако он отсутствует на коллиматоре К₂ , хотя наблюдается на коллиматоре К₁. Но на самом деле, его, скорее всего, нет и на коллиматоре К₁ , где его нельзя отличить от цикла с периодом Т_ЗВ , порождаемого внешним полем N, воздействие которого не связано с ускорениями А_МЗ. Здесь пока нет ясности, то ли чувствительности детектора с коллиматором недостаточна (пластинка значительно более чувствительный приемник) для регистрации полей планет, то ли наоборот, слишком высока чувствительность к изменениям направлений, то ли само поле Х_D супер анизотропно так, что и неощутимые изменения взаимной ориентации вектора R и коллиматора сбивает цикл. В этом направлений необходимы дальнейшие эксперименты, в первую очередь, с пластинками.

Собственное поле Х_DЗ Земли в точках самой Земли по указанной выше аналогии с магнитным полем, вполне возможно равно нулю, то есть отсутствует, поскольку направление центростремительного ускорения А_МЗ всюду на Земле совпадает с направлением к оси вращения Земли, то есть к оси собственного икс-поля Земли. Полной уверенности в этом нет. Однако, если даже поле Х_DЗ не «зануляется», оно обладает осевой симметрией относительно оси вращения Земли. Следовательно, его воздействие на обитателей Земли, вращающихся вместе с Землёй, не изменяется в течение суток. В частности, тогда данное воздействие никак не связано с изменениями ориентации местного горизонта относительно оси Земли в течение суток. Стало быть, это воздействие никак не связано с домами гороскопа и не должно отображаться в гороскопе. Собственное секторное поле Х_СЗ Земли, вполне вероятно, сливается в некоторое единое поле в пределах Земли, так как радиус Земли меньше характерного радиуса ближней зоны (см. раздел 2). Тогда астрологическое влияние самой Земли на земных обитателей есть, но оно не зависит от времени и его трудно отдельно выделить из множества других переменных астрологических влиянии.

Долгое время оставался совсем непонятным опыт с наблюдениями в различных точках географического меридиана Земли [12]. Детектор Шноля с пластинкой показал сходность ФТСГ на меридиане в любой фиксированный момент времени t. Это явление названо С.Э.Шнолем «синхронность по меридиану». Кроме того, детектор Шноля показал, что нарастают затруднения наблюдений около суточного цикла по мере приближения к северному полюсу Земли. Причем, на разных меридианах в данный момент, ФТСГ разные. Неожиданные свойства компоненты Х_D позволяют продвинуться вперед в понимании наблюденных явлений.

Действительно, зафиксируем момент времени t. Проведем плоскость Р₁ через ось вращения Земли и некоторый географический меридиан L₁. Во всех точках меридиана L₁ центростремительное ускорение А_МЗ к оси Земли лежит в плоскости Р₁ и перпендикулярно оси Земли. Значит, вектора А_МЗ во всех точках меридиана L₁ параллельны друг другу. Размеры Земли исчезающе малы по сравнению с межпланетными расстояниями. Поэтому вектор R, проведенный из точки наблюдения в центр какой-то планеты, одинаковые в данный момент t для всех точек Земли. Значит, ориентация вектора А_МЗ относительно вектора R неизменна на всем меридиане L₁. В результате, во всех точках меридиана L₁ воздействие поля Х_DП планеты было бы полностью одинаковым, если бы величина ускорения А_МЗ не изменялась вдоль меридиана. Однако последняя величина меняется в соответствии с формулой (1). Она максимальна на экваторе, постепенно уменьшается по мере удаления от экватора и обращается в ноль на полюсах Земли. Поэтому и по свойству монотонной зависимости поля Х_DП от величины ускорения (см. предыдущий раздел), сила воздействия поля Х_DП максимальна на экваторе и постепенно падает до нуля по мере приближения к полюсам Земли, а характер воздействия поля Х_DП, зависящий от взаимной ориентации векторов R и А_МЗ, одинаковые вдоль всего меридиана L₁.

Отсюда следует, во-первых, что сила астрологических влияний, определяемых положением планеты в домах гороскопа, максимальна на экваторе, постепенно снижается, а потом и вовсе исчезает по мере приближения к полюсам Земли. Это верно для каждой планеты. Отсюда становится понятным, почему натальная карта в астрологии теряет всякий смысл на полюсах Земли, и почему затрудняется наблюдение около суточного цикла вблизи полюса.

Во-вторых, полный детектор икс-поля должен показать одинаковый характер полей Х_DП всех планет вдоль меридиана в момент t. Иными словами, должна быть синхронность по меридиану Земли, несмотря на то, что действует поле совершенно постороннее по отношению к Земле. Показания детектора Шноля с пластинкой зависят от ориентации пластинки, если поле Х_D действительно создает анизотропию пространства. Причем, пластинка в рассматриваемых опытах группы С.Э. Шноля всегда располагалась в плоскости местного горизонта, и, стало быть, меняла свою ориентацию при перемещении вдоль меридиана L₁. Детектор Шноля может показать синхронность по меридиану только, если поле Х_D либо совсем не создает анизотропию, либо создает анизотропию, но в плоскости Р₁ анизотропия достаточна невелика или совсем отсутствует. Детектор Шноля, тем не менее, показал синхронность по меридиану. Не будем делать окончательные выводы (нет анизотропии, или ее нет только в плоскости Р₁), пока не исследованы детально свойства анизотропии икс-поля, но, в целом, понимание синхронности по меридиану в опытах группы С.Э.Шноля начинает проясняться. Сложность сейчас состоит в том, что детектор Шноля не является пока полным детектором икс-полей.

К моменту времени t+Δt меридиан L₁ повернется вокруг оси вращения Земли и займет в пространстве новое положение. А на его прежнее место встанет другой географический меридиан L₂. Следовательно на меридиане L₂ в момент t+Δt будет такое же поле Х_DП, которое было на меридиане L₁ в момент t (если за время Δt планета не успела заметно изменить свое место положения). Это должен показать и полный детектор икс-полей и детектор Шноля. Величина Δt есть разница местного звездного времени между меридианами L₁ и L₂. Поэтому описанное явление естественно называть синхронностью по местному звездному времени (термин группы С.Э.Шноля). Указанная синхронность подтверждена экспериментально [1], [2] в опытах с одночасовыми гистограммами. При более высоком разрешении по времени должны проявиться изменения ориентации вектора R за время Δt. Каждая планета П должна вызывать синхронность по местному «планетному» времени. Например, Солнце должно вызывать синхронность по местному солнечному, а не звездному времени. Соответствующие эксперименты с одноминутными гистограммами автору неизвестны. Для дальних планет «планетные» сутки приближаются, как уже сказано, к звёздным суткам гораздо лучше, чем сутки солнечные. Полезно рассчитывать «планетные» сутки и сравнивать их с наблюдёнными периодами. Это может позволить определять к какой планете относится наблюдаемый эффект. Но для этого придётся резко повысить разрешение по времени работ с детектором Шноля. Аналогичный приём можно использовать и по отношению к сдвигу по времени Δt .

Согласно экспериментам, воздействия, регистрируемые детектором Шноля не экранируются Землей, как и должно быть по данным астрологии в отношении астрологических влияний планет. Следовательно, икс-поля не экранируются Землей.

Сформулируем в собранном, упрощённом виде основные выводы из теории, а также выводы, в пользу которых свидетельствуют опыты с детектором Шноля. Это полезно, чтобы дать возможность, при первом чтении, лучше сориентироваться среди множества детальных результатов настоящего исследования. А, заодно, сформулируем такие дополнительные выводы, которые можно получить абсолютно наглядным способом.