Chaos and Correlation

Дмитрий Бандык писал(а):

Такую серьезную тему в одиночку не поднять. Надо бы создать институт вечного движения и супер полезного действия

Нарушение закона сохранения энергии это не только польза для нас в локальном масштабе. Это еще и не стабильность Вселенной в глобальном масштабе. Не понятно как она не взорвалась еще если закон сохранения энергии может нарушаться.

Так Вселенная и взорвалась и расширяется с ускорением, что свидетельствует о нарушении закона сохранения энергии. Откуда берется энергия на ускорение? Ведь масса Вселенной гигантская, поэтому, чтобы ее ускорить, требуется не менее гигантская сила и соответствующие затраты энергии.

Дмитрий Бандык писал(а):Возможно. Но в таком случае это нарушение закона сохранения энергии в очень мизерных количествах. То есть КПД выше единицы на очень мизерные значения. А значит видимо доступ к нарушению закона сохранения "в промышленных масштабах" и в самом деле проблематичен - то есть нам сложно будет как-то применить для наших практических нужд.

Достаточно будет найти любой возобновляемый ресурс, а кпд это ерунда. Например, корабль идет под парусами - какой у него кпд и кого это трогает? А если корабль пережигает мазут, то кпд имеет большое значение. Надо найти тот вид энергии, который обеспечивает ускорение Вселенной. Это и будет источник вечного движения.

Petrovich писал(а):Например, корабль идет под парусами - какой у него кпд и кого это трогает? А если корабль пережигает мазут, то кпд имеет большое значение. Надо найти тот вид энергии, который обеспечивает ускорение Вселенной. Это и будет источник вечного движения.

ЭТО ВЕТЕР! Только не молекулярный, а какой-нибудь преонный или что-нибудь в этом роде. А может само пространство-время расширяться?

Имя ему в переводе на русский: Дар Ветер ("по-еврейски": Иван Ефремов), или в темном варианте Дарт Вейдер.

барионная материя во Вселенной это малая примесь, по массе менее 5%. Поэтому все эти ядерные реакции ничего не дают в плане ускорения Вселенной. Надо искать механизмы взаимодействия барионной материи с гравитационным эфиром, чем занимался Эйнштейн в последний период жизни. Это и будет неограниченный источник энергии для людей.

Petrovich писал(а):барионная материя во Вселенной это малая примесь, по массе менее 5%. Поэтому все эти ядерные реакции ничего не дают в плане ускорения Вселенной. Надо искать механизмы взаимодействия барионной материи с гравитационным эфиром, чем занимался Эйнштейн в последний период жизни. Это и будет неограниченный источник энергии для людей.

ОН же эфир отрицал!

ТВЧ писал(а):

Petrovich писал(а):барионная материя во Вселенной это малая примесь, по массе менее 5%. Поэтому все эти ядерные реакции ничего не дают в плане ускорения Вселенной. Надо искать механизмы взаимодействия барионной материи с гравитационным эфиром, чем занимался Эйнштейн в последний период жизни. Это и будет неограниченный источник энергии для людей.

ОН же эфир отрицал!

Не отрицал, но относил электромагнитное поле к материи, а для гравитационного поля предполагал наличие гравитационного эфира, т.е. относил эфир к явлениям более тонкого масштаба, чем материя. Что было правильно на то время. Эйнштейн написал три статьи, касающиеся концепции гравитационного эфира:
Эфир и теория относительности 1920 г
Проблема пространства, эфира и поля в физике 1930
Проблема пространства, поля и эфира в физике 1930

Petrovich писал(а):

ТВЧ писал(а):

Petrovich писал(а):барионная материя во Вселенной это малая примесь, по массе менее 5%. Поэтому все эти ядерные реакции ничего не дают в плане ускорения Вселенной. Надо искать механизмы взаимодействия барионной материи с гравитационным эфиром, чем занимался Эйнштейн в последний период жизни. Это и будет неограниченный источник энергии для людей.

ОН же эфир отрицал!

Не отрицал, но относил электромагнитное поле к материи, а для гравитационного поля предполагал наличие гравитационного эфира, т.е. относил эфир к явлениям более тонкого масштаба, чем материя. Что было правильно на то время. Эйнштейн написал три статьи, касающиеся концепции гравитационного эфира:
Эфир и теория относительности 1920 г
Проблема пространства, эфира и поля в физике 1930
Проблема пространства, поля и эфира в физике 1930

А ЧТО у него искривлялось у гравитационных масс?
Пространство -время или эфир?
Электромагнитный эфир с бессмассовыми фотонами - не светоносный эфир?
ПОчему физики никак не найдут гравитационный эфир тогда?
Проблема в словоблудии.

ТВЧ писал(а):ПОчему физики никак не найдут гравитационный эфир тогда?

Вообще говоря, нашли, насколько я понял
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No6/TCH4/TCH4.htm
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No6/CR/CR6.htm
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No6/CR/CR6.htm
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No7/CR7/CR7.htm
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/October2008CR.pdf

Petrovich писал(а):

ТВЧ писал(а):ПОчему физики никак не найдут гравитационный эфир тогда?

Вообще говоря, нашли, насколько я понял
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No6/TCH4/TCH4.htm
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No6/CR/CR6.htm
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No6/CR/CR6.htm
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/No7/CR7/CR7.htm
http://chaosandcorrelation.org/Chaos/October2008CR.pdf

Да про это первый ТЭСЛА написал еще 100 лет назад!
Мы c Игорем просто повторили его эксперимент.
А Вы поняли причину.

Книга откровения Тэсла. стр 263
Перепечатка из газеты New York SUN "Новые открытия Тэслы" 30 января 1901 г.
"Емкость проводников эл-ва переменна. Она непостоянна и все формулы электротехники необходимо переписать, т.к. емкость изменяется в соответствии с абсолютной высотой над уровнем моря, относительной высотой над повнрхностью Земли, расстояние Земли до солнца, положением Луны....
поскольку каждый электропроводник помимо индуктивности обладает определенной величиной емкости, то в силу изменения последней, индуктивность изменяется в силу тех же причин, что вызывают изменения емкости.
При определении длины эл.волн в передающей и принимающей схемах необходимо должное внимание уделять крости распространения, которая является произведением длины волны на частоту. А скорость колебаний зависит от емкости и индуктивности. Продолжая исследование этого любопытного феномена, я обнаружил что емкость возрастает по мере подьема проводящей поверхности на1/2 % на фут подьема.
Однако более интересен для ученых факт, который я наблюдпл позднее: емкость подвергается изменениям в течении года, приобретая максимальное значение летом и минимальное зимой.
Сводя воедино результаты своих многолетних исследований, я обнаружил, что изменения индуктивности и емкости и периода колебанийзавист от расстояния от Земли до Солнца, от положения схемы по отношению к солнцу, вызванному суточным изменением Земли. Я думал также о возможностях применения этого принципа"
Жаль, что нашла я эту статью Тэсла поздновато.
АП!
Вы сами помните, как в штыки встретили эти данные на форуме.
Не прошибить никому устои современной физики.

Прошибем, это дело времени. Татьяна, а ссылочку на эту статью можно получить?