![Idea :idea:](./images/smilies/icon_idea.gif)
Обратите внимание, какое объяснение дает ученая братия: в начальный момент между банками маленькая разность потенциалов, в конце до 15 кВ. Так и должно быть!
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Дмитрий Бандык писал(а):Т.е. я так понял что наука не может дать ответ откуда берется энергия хотя опыт этот проводится на уроках физики?
Вообще 15 кВ это еще не показатель. Статическое напряжение образующееся от трения шерстяной кофты насколько я знаю достигает и сотен киловольт. В таком случае это не источник энергии а всего лишь преобразователь механической энергии трения в электроэнергию. И хотя напряжение действительно очень высокое но мощность очень низкая - т.е. выделяемая в статических разрядах энергия по идее не больше чем энергия затраченная на трение. Хотя конечно вопрос проверял ли кто ни будь это достаточно скурпулезно. Ведь там где высокие напряжения и высокочастотные колебания - там должны как-то "задеваться" свойства эфира и возможно к классической энергии добавляется неизвестная пока науке компонента из энергии эфира. Но это надо проверять. Вообще я слышал от знакомых электронщиков что в электронике аномалии сплошь и рядом, стройная академическая теория существует лишь в учебниках но не в реальности. Хотя опять же тут изрядная доля субъективизма от этих самых электронщиков может быть. Все надо проверять строго. Люди так любят утверждать непроверенное что людским словам уже нет веры.
В данном опыте нужно строго замерить выделяемую мощность. Может так оказаться что это энергия не превышающая потенциальную энергию той воды которая находится сначала на высоте и затем разряжается падая вниз. В таком случае эта штука не представляет практического интереса. Только как опыт на уроках физики.
Дмитрий Бандык писал(а):Книга которую вы привели наводит на такую мысль - на текущий момент у официальной науки очень поверхностное и по большей части ошибочнон знание о явлениях. А это значит что нужно начинать с нуля - с экспериментов. Только там содержится достоверная информация.
Дмитрий Бандык писал(а):В данном опыте нужно строго замерить выделяемую мощность. Может так оказаться что это энергия не превышающая потенциальную энергию той воды которая находится сначала на высоте и затем разряжается падая вниз. В таком случае эта штука не представляет практического интереса. Только как опыт на уроках физики.
Petrovich писал(а):Дмитрий Бандык писал(а):В данном опыте нужно строго замерить выделяемую мощность. Может так оказаться что это энергия не превышающая потенциальную энергию той воды которая находится сначала на высоте и затем разряжается падая вниз. В таком случае эта штука не представляет практического интереса. Только как опыт на уроках физики.
Дима, а заряд откуда берется?
Дмитрий Бандык писал(а):А вы что скажете? Как вы понимаете?
Вернуться в Chaos and Correlation
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 80